Дело №2а-230/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Ветлуга ДД.ММ.ГГГГ

(Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ).

Ветлужский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Громцева Г.В., при секретаре Дубняковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 13 по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым обязательствам,

У С Т А Н О В И Л:

31.10.2017 года в Ветлужский районный суд Нижегородской области с административным исковым заявлением обратилась Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 13 по Нижегородской области (далее – Межрайоная ИФНС России №13 по Нижегородской области) к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым обязательствам в размере – 

<

данные изъяты>, которые состоят из транспортного налога в размере-

<

данные изъяты>; пени по транспортному налогу в размере- 

<

данные изъяты>; налога на имущество в размере- 

<

данные изъяты>; пени по налогу на имущество в размере-

<

данные изъяты>.

В обосновании заявленного административного иска и представленного административным истцом расчета взыскиваемой суммы налогов и пени по административному исковому заявлению в отношении ФИО1, административный истец указал, что в собственности ФИО1, 

<

данные изъяты> согласно сведений, представленных в инспекцию органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств, в собственности налогоплательщика в 2012-2014 г.г., находилось следующее транспортное средство: легковой автомобиль, марки ЗАЗ 968 М, 40 л.с., рег. № регион, дата регистрации права собственности-ДД.ММ.ГГГГ; дата прекращения права собственности-ДД.ММ.ГГГГ. (нал. база 40,00*нал.ставка 

<

данные изъяты>

Таким образом, в соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ должник, административный ответчик ФИО1, являлась в указанные годы плательщиком транспортного налога.

В соответствии с п. 1 ст. 358 НК РФ установлено, что объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании данных, представленных органами, которые осуществляют государственную регистрацию тех или иных транспортных средств (п.4 ст.85 НК РФ; Положение о взаимодействии подразделений Госавтоинспекции и налоговых органов при представлении сведений о транспортных средствах и лицах на которых они зарегистрированы, утвержденные Приказом МВД России №948)., по сроку оплаты 01.10.2015 года, должнику был исчислен транспортный налог в размере 

<

данные изъяты> по вышеуказанному объекту.

На дату подачи заявления задолженность по налогу не погашена.

В связи с неуплатой ФИО1 транспортного налога за указанное транспортное средство, налоговый орган обращался в суд с заявлениями о вынесении судебного приказа.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № года, от ДД.ММ.ГГГГ № с ответчика была взыскана задолженность по транспортному налогу за 2009-2011 годы.

В соответствии со ст. 75 НК РФ в случае несвоевременной уплаты сумм налога, с налогоплательщика подлежит взысканию пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.

Пунктом 3 ст. 75 НК РФ установлено, что пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора.

За несвоевременную уплату транспортного налога за 2009-2014 года за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленная сумма пени составила: - 

<

данные изъяты>.

Налоговым органом в адрес мирового судьи судебного участка Ветлужского судебного района Нижегородской области было направлено заявление о вынесении судебного приказа, согласно которого Инспекция просила суд взыскать с ФИО1 задолженность по налоговым обязательствам.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ. Должник, не согласившись с данным судебным приказом, направил мировому судье возражения.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, названный судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен. В резолютивной части межрайонной Инспекции разъяснено право обращения в суд по заявленному требованию в порядке административного искового производства.

Согласно п. 4 ст. 85 НК РФ органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 1 марта представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

Кроме того, согласно сведений, представляемых в инспекцию органами, осуществляющими ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в собственности административного ответчика ФИО1, находится следующий объект недвижимости:

- квартира, адрес: 606860, 

<

адрес> дата возникновения собственности-ДД.ММ.ГГГГ. 

<

данные изъяты>

Таким образом, ФИО1, является плательщиком налога на имущество физических лиц (далее-налоги) признаются физические лица-собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Налоговый орган, руководствуясь положениями части 2, 3 ст.52,ст.408 НК РФ исчислив в отношении недвижимого имущества налогоплательщика сумму налога на имущество физических лиц за 2011-2014 года, в размере-

<

данные изъяты>. (

<

данные изъяты>), по указанному выше объекту недвижимости.

На момент подачи заявления задолженность по налогу на имущество не погашена.

За несвоевременную уплату налога на имущество за указанный выше период начислена пени в размере-

<

данные изъяты>

В соответствии с положениями ст. 69,70 НК РФ, административный истец выставил и направил в адрес ФИО1, требования об уплате сумм налога и пени № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ по уплате транспортного налога. Указанные выше требования не исполнены ФИО1, до настоящего времени.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, не смотря на его надлежащее извещение. Однако в исковом заявлении административный истец просил рассмотреть данное дело в отсутствии представителя административного истца.(л.д.4-5).

Административный ответчик ФИО1, явившаяся в судебное заседание административные исковые требования, предъявленные к ней признала частично, только в части взыскания с нее налога за имущество, т.е., указанную выше квартиру, а также пени по налогу на имущество, признала в полном объеме, а административные исковые требования, предъявленные к ней налоговой инспекцией о взыскании транспортного налога на сумму- 1620 рублей, а также взыскании с нее пени по транспортному за период с 2009-по 2014 г.г, в полном объеме не признала, пояснив, что указанная автомашина, была снята ей с у чета как транспортное средство РЭО ГИБДД г. Урень в 2005 году.

Суд, изучив административное исковое заявление и расчет, представленный к нему, а также выслушав доводы административного ответчика ФИО1, и представленные последней письменные возражения относительно заявленного административного иска (л.д.23) и исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. В соответствии с п.1 ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Согласно пунктам 1 и 2 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога и (или) пени является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В соответствии с ч.1 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган, направивший требование об их уплате вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. 

Частью 3 указанной статьи предусмотрено, что рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии с ч.4 ст.85 НК РФ органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Ветлужского судебного района Нижегородской области был вынесен судебный приказ по требованиям Межрайонной ИФНС России №13 по Нижегородской области к должнику ФИО1 о взыскании недоимки по налоговым обязательствам за 2012-2014 гг., в общей сумме-

<

данные изъяты>, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере-

<

данные изъяты>. Должник, ФИО1, не согласившись с данным судебным приказом, направила мировому судье письменные возражения.Определением мирового судьи судебного участка Ветлужского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10), был отменен судебный приказ №а-102/2016 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1, в пользу Межрайонной ИФНС России №13 по Нижегородской области недоимки по налоговым обязательствам за 2012-2014 г.г., в общей сумме-

<

данные изъяты>., а также расходов по уплате государственной пошлины.

Из представленных суду административным истцом сведений следует, что в собственности ФИО1, действительно, согласно сведений, представленных в Межрайоную ИФНС России №13 по Нижегородской области из РЭО ГИБДД МО МВД России «Уренский» до ДД.ММ.ГГГГ находилось транспортное средство- автомашина «ЗАЗ-968М» с государственным регистрационным номером 

<

***>. Дата регистрации права собственности-ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается и представленными ответом на запрос суда начальником РЭО ГИБДД МО МВД России «Уренский» майором полиции ФИО2. (л.д.33-35).

На основании ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

В соответствии с п.1 ст. 358 НК РФ установлено, что объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской федерации.

Требованиями, направленными указанной выше налоговой инспекцией в адрес ФИО1, об уплате сумм налога и пени № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12); № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14); № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16), действительно подтверждается, что данные требования были направлены в адрес ФИО1, что подтверждается списками заказных писем имеющихся в материалах дела, а также распиской ФИО1, (л.д.6) в получении.

Вместе с тем, в адрес суда административным истцом не представлено требований выносимых в адрес ФИО1, за 2009;2010; 2011 годы, о взыскании с последней транспортного налога, а также пени. В подтверждение чему суду административным истцом также не представлено и заказных писем, на основании которых требования за 2009;2010;2011 годы о взыскании транспортного налога и пени, направлялись в адрес ФИО1, а соответственно требования административного истца в этой части подлежат удовлетворению частично, а именно, пени с ФИО1, подлежат взысканию, начиная с суммы задолженности по транспортному налогу за 2012 год и по 2014 г, за период с ДД.ММ.ГГГГ., по ДД.ММ.ГГГГ, что составит: 

- дата начала действия недоимки -02.11.2013г; дата окончания действия недоимки ДД.ММ.ГГГГ; число дней просрочки -369; - 

<

данные изъяты>-сумма задолженности по транспортному налогу за 2012-2013 г.-пени будет составлять

<

данные изъяты>;

- дата начала действия недоимки-06.11.2014г; дата окончания действия недоимки ДД.ММ.ГГГГ; число дней просрочки – 330; 

<

данные изъяты>- сумма задолженности по транспортному налогу за 2012-2013г.-нени будет составлять

<

данные изъяты>;

-дата начала действия недоимки-ДД.ММ.ГГГГ; дата окончания действия недоимки ДД.ММ.ГГГГ; число дней просрочки-27; 

<

данные изъяты> рублей-сумма задолженности по транспортному налогу за 2012-2014 г.-пени будет составлять-

<

данные изъяты>, итого пени по транспортному налогу за 2012-2014г, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ будут составлять-

<

данные изъяты>, которые подлежат взысканию с ФИО1, в пользу административного истца, а в остальной части взыскании пени с ФИО1, в пользу истца за период 2009;2010;2011, следует отказать в связи с пропуском срока на их взыскание.

Таким образом, в судебном заседании было достоверно установлено, что ФИО1, являлась плательщиком транспортного налога в соответствии со ст. ст. 12,15,357 Налогового кодекса Российской Федерации, до ДД.ММ.ГГГГ и задолженность по транспортному налогу с ФИО1, за период 2012-2014 года, подлежит удовлетворению, поскольку с административным исковым заявлением, административный истец обратился в Ветлужский районный суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е., в течение 6 месяцев с момента вынесения определения мировым судьей судебного участка Ветлужского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, об отмене судебного приказа.

К доводом допрошенного в качестве свидетеля в ходе судебного заседания ФИО3, в части снятия регистрации указанного выше автомобиля именно в 2005 году суд относится критически и не принимает их во внимание при вынесении данного решения по тем обстоятельствам, что у суда не имеется оснований ставить под сомнение указанные выше доказательства (таблицу) (л.д.34), представленную суду РЭО ГИБДД МО МВД России «Уренский», а также справку представленную суду административным истцом (л.д.11). Кроме того, свидетель ФИО3, является супругом административного ответчика и непосредственно заинтересован в исходе данного дела.

Также из представленных суду сведений, достоверно установлено, что у административного ответчика ФИО1, согласно представленных сведений органами осуществляющими ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в собственности имеется объект недвижимости, жилой дом, расположенный по адресу: 606860, 

<

адрес> дата возникновения собственности-ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО1, является плательщиком налога на имущество физических лиц, в соответствии со ст. ст. 12,15 НК РФ, главой 32 НК РФ.

В соответствии со ст. 400 НК РФ плательщиками налога на имущество физических лиц (далее-налоги) признаются физические лица-собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Согласно ст. 401 НК РФ объектами налогообложения признаются жилые дома, квартиры, дачи. Гаражи и иные строения, помещения и сооружения.

Ст. 406 НК РФ установлено, что ставки налога на строения, помещения и сооружения устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от применяемого порядка определения налоговой базы.

Налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, указанная в государственном кадастре недвижимости по состоянию на 1 января каждого года.

В соответствии со ст. 408 НК РФ сумма налога исчисляется на основании сведений, представленных в налоговые органы в соответствии со ст. 85 НК РФ.

Административный истец на основании положений части 2, 3 ст. 52, ст. 408 НК РФ, исчислил в отношении недвижимого имущества налогоплательщика-ФИО1, сумму налога на имущество физических лиц-за период 2011 года по 2014 год, в размере-

<

данные изъяты>, а также за несвоевременную уплату налога на имущество за 2011-2012 г.г, начислена сумма пени в размере-

<

данные изъяты>.

На момент подачи административного иска, задолженность по налогу не погашена.

В соответствии со ст. 75 НК РФ в случае несвоевременной уплаты сумм налога, с налогоплательщика подлежит взысканию пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.

В адрес Ветлужского районного суда административным истцом были представлены требования направленные в адрес административного ответчика ФИО1, в соответствии со ст. 69, 70 НК РФ, по уплате налога, сбора, пени:требования об уплате сумм налога и пени по налогу на имущество № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12); № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14); № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16), а также налоговые уведомления №; №;№которые были оставлены административным ответчиком ФИО1, без исполнения.

Факт направления указанных выше уведомлений и требования административным истцом, Межрайонной ИФНС России №13 по Нижегородской области в адрес ответчика подтверждается списками почтовых отправлений имеющихся в материалах дела.

Пунктом 1 ст. 45 НК РФ предусмотрена обязанность налогоплательщика самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, которая должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Ответчику, в соответствии с законодательством, своевременно направлено налоговое уведомление с расчетом задолженности по налогам и требования об оплате задолженности, о чем свидетельствуют списки заказных почтовых уведомлений. В соответствии со ст. 31 НК РФ в случаях направления документа налоговым органом по почте, заказным письмом, датой его получения считается 6 день со дня отправки заказного письма.

Административный ответчик ФИО1, в части взыскании с нее налога на имущество в размере- 

<

данные изъяты>, а также пени по налогу на имущество в размере-

<

данные изъяты> копеек, признала, пояснив в судебном заседании, что требования и уведомления по налогу на имущество получала, но не смогла своевременно уплатить, что обязуется произвести в кротчайшее время, а потому административные исковые требования в этой части административного истца подлежат удовлетворению.

На основании ст. ст. 12, 15, 45 ч.1; 48, 357 Налогового кодекса РФ, руководствуясь ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №13 по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым обязательствам, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> в пользу Межрайонной инспекции ФНС России №13 по Нижегородской области сумму задолженности по налоговым обязательствам, а именно: транспортный налог в размере-

<

данные изъяты>), пени по транспортному налогу в размере-

<

данные изъяты> копейки); налог на имущество в размере-

<

данные изъяты> пени по налогу на имущество в размере- 

<

данные изъяты>)по реквизитам: ОГРН: 

<

***>, № в БИК:042202001 ВОЛГО-ВЯТСКОЕ ГУ БАНКА РОССИИ г. Н.Новгород, ИНН: 

<

***> УФК ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ (Межрайонная инспекция ФНС России №13 по Нижегородской области).

О взыскании с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Межрайонной инспекции ФНС России №13 по Нижегородской области суммы задолженности по пеням транспортного налога в размере-

<

данные изъяты>), отказать в связи с истечением срока по их взысканию.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения районным судом в окончательной форме, путем подачи жалобы через Ветлужский районный суд.

Судья Г.В. Громцев