Дело № 2-849/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2017 года Ленинский районный суд

г.Комсомольска-на-Амуре

Хабаровского края

В составе председательствующего – Рослой М.Н.

С участием истца – ФИО1

При секретаре – ФИО6 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Муниципальному образованию городской округ «Город Комсомольск-на-Амуре» в лице администрации г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, третье лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю, об определении долей в праве совместной собственности на недвижимое имущество, признании права собственности на наследуемое недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к Муниципальному образованию городской округ «Город Комсомольск-на-Амуре» в лице администрации г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края об определении долей в совместной собственности на недвижимое имущество, расположенное по адресу: 

<

адрес>, включении 1/2 доли в состав наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признании принявшим наследство в виде указанного жилого помещения, признании права собственности.

В ходе подготовки к судебному заседанию судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю.

В ходе рассмотрения дела по существу истцом ФИО1 были уточнены исковые требования, в соответствии с которыми просит определить доли в праве совместной собственности 

<

адрес>, признать право собственности на указанную квартиру.

Истец ФИО1 в судебном заседани на иске настаивал, подтвердил доводы и основания, изложенные в нём, суду пояснил, что на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ Его родители ФИО2, ФИО3 являлись собственниками квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Доли в праве собственности определены не были. ДД.ММ.ГГГГ умер его отец. Мать в силу обстоятельств не приняла наследство в установленном законом порядке, но проживала в квартире, несла бремя её содержания. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3 В настоящее время он следит за квартирой, производит необходимые платежи. Просит удовлетворить иск в полном объёме.

Представитель ответчика Муниципального образования городской округ «Город Комсомольск-на-Амуре» в лице администрации г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, в судебное заседание не явился.

Согласно отзыву на исковое заявление представителя Муниципального образования городской округ «Город Комсомольск-на-Амуре» в лице администрации г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края ФИО4, в данном случае признаки выморочного имущества отсутствуют, поскольку имеются притязания наследников по закону. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором не установлен иной режим этого имущества. В силу ст.1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяется в соответствии со ст.256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными ГК РФ. 

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён в установленном законом порядке, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Свидетель ФИО8 суду пояснил, что в спорной квартире в настоящее время проживает ФИО1, следит за квартирой. Ранее он проживал с родителями, после смерти отца проживал с матерью, ухаживал за ней, так как она сильно болела.

Свидетель ФИО9 суду пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, отец истца. В квартире проживали ФИО3 и истец, который ухаживал за ней. После смерти ФИО3 истец в квартире проживает один, постоянно. Спора по пользованию комнат между ФИО11 не возникало.

Суд, заслушав пояснения участников процесса, свидетелей, изучив материалы дела, находит требования ФИО1 к Муниципальному образованию городской округ «Город Комсомольск-на-Амуре» в лице администрации г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, третье лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю, об определении долей в совместной собственности на недвижимое имущество, расположенное по адресу: 

<

адрес>, признании права собственности, – обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. 

Согласно договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО3 в совместную собственность передана квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, что также подтверждено справками № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ КГУП «Хабкрайинвентаризация», свидетельства о регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ.

В 

<

адрес> были зарегистрированы ФИО2, снят с регистрационного учёта ДД.ММ.ГГГГ, в связи со смертью, ФИО3, снята с регистрационного учёта ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью, что также подтверждено копией поквартирной карточки от ДД.ММ.ГГГГ, справкой МУП ЕРКЦ г.Комсомольска-на-Амуре от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справкам ОЗАГС Ленинского округа администрации г.Комсомольска-на-Амуре № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировали брак, о чём имеется соответствующая актовая запись №; ДД.ММ.ГГГГ расторгли брак, о чём имеется соответствующая актовая запись №.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чём имеется актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено справкой ОЗАГС Ленинского округа администрации г.Комсомольска-на-Амуре № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чём имеется актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено справкой ОЗАГС Ленинского округа администрации г.Комсомольска-на-Амуре № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 приходится сыном ФИО3, ФИО2, что подтверждено свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справок нотариуса г.Комсомольска-на-Амуре ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ за №, №, в отношении умерших ФИО2, ФИО3 наследственных дел не имеется.

Доли участников данной общей совместной собственности не определены, соглашение об определении долей между участниками указанной собственности отсутствует.

В соответствии со статьёй 245 Гражданского кодекса Российской Федерации, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех её участников, доли считаются равными.

Учитывая изложенное, также то обстоятельство, что доли участников долевой собственности указанного жилого помещения не определены ими, суд определяет их доли по 1\2, которые считаются равными.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно части 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно частям 1, 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно части 2 статьи 1153 Гражданского кодекс Российской Федерации, признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвёл за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Сначала ФИО3, а после её смерти – ФИО1 несли расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства, обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьёй 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО3 после смерти мужа ФИО2 продолжала проживать в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, а после смерти ФИО3 в квартире продолжает проживать её сын ФИО1, оплачивает платежи по коммунальным услуга, что подтверждено квитанциями.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 об определении по 1/2 доле на ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на ФИО3, умершую ДД.ММ.ГГГГ, в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, признании в порядке наследования права собственности на указанную квартиру подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167, 198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Определить долю ФИО2 в праве совместной собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> - в размере 1\2.

Определить долю ФИО3 в праве совместной собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> - в размере 1\2.

Признать за ФИО1 право собственности на жилое помещения, расположенного по адресу 

<

адрес>, общей площади 

<

данные изъяты> кв.м. 

Право собственности подлежит государственной регистрации.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Рослая М.Н.