А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Губкин 14 июля 2021 года 

Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Ковалевского А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Губкинского городского прокурора Кондаурова П.С.,

осужденного ФИО1,

защитника Нужной К.Д., представившей удостоверение № 1131 и ордер 008241,

при секретаре Адониной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 1 г. Губкин Белгородской области Тутовой А.А. от 19 мая 2021 года, в соответствии с которым:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженец и житель 

<

адрес>,

<

адрес>, гражданин РФ, образование неполное

среднее, не работавший, не женатый, имеющий на иждивении 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, военнообязанный, судимый:

ДД.ММ.ГГГГ Губкинским городским судом Белгородской

области по ст. 228 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов;

12 марта 2020 года мировым судьей судебного участка № 1 

г. Губкин Белгородской области по ст. 119 ч. 1, 70 УК РФ к окончательному наказанию в виде обязательных работ на срок 480 часов;

02 июня 2020 года мировым судьей судебного участка № 1 

г. Губкин Белгородской области по ст. 119 ч. 1, 70 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 04 месяца;

07 октября 2020 года мировым судьей судебного участка № 1 

г. Губкин Белгородской области по ст. 158 ч. 1, 70 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 05 месяцев, освобожден по отбытию срока наказания 20 февраля 2021 года,

осужден по ст. 119 ч. 1 УК РФ, по которой ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 03 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу, мера пресечения осужденному ФИО1 избрана в виде заключения под стражу, постановлено взять его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания осужденному ФИО1 постановлено исчислять с 19 мая 2021 года.

На основании ст. 72 ч. 3.1 п. «б» УК РФ время содержания осужденного ФИО1 под стражей с 19 мая 2021 года по день вступления приговора в законную силу (включительно), постановлено зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств по делу.

Процессуальные издержки в сумме 4500 рублей постановлено возместить за счет средств федерального бюджета.

У С Т А Н О В И Л :

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 г. Губкин Белгородской области от 19 мая 2021 года, постановленным в особом порядке судебного разбирательства, ФИО1 признан виновным в угрозе убийством потерпевшей ФИО2, когда у потерпевшей имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, т. е. в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ. Преступление совершено 25 марта 2021 года около 20 часов в помещении общей кухни по адресу: 

<

...>.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, приводит доводы, указывающие на несправедливость приговора в следствие его чрезмерной суровости, просил изменить приговор мирового судьи, снизив, до возможного, срок наказания в виде лишения свободы, либо назначив ему наказание за совершенное преступление, не связанное с лишением свободы.

В подготовительной стадии судебного заседания суда апелляционной инстанции осужденный ФИО1 заявил об отказе от апелляционной жалобы в следствие надуманности ее доводов.

Защитник осужденного Нужная К.Д. полагала волеизъявление осужденного добровольным, в связи с чем производство по апелляционной жалобе подлежащим прекращению.

Государственный обвинитель Кондауров П.С. полагал апелляционное производство по жалобе осужденного ФИО1 подлежащим прекращению в виду отсутствия предмета судебного разбирательства.

Выслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Согласно ст. 389.8 ч. 3 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается.

В подготовительной стадии судебного заседания суда апелляционной инстанции осужденный ФИО1 отказался от доводов жалобы, мотивировав свой отказ надуманностью ее доводов.

Отказ осужденного от доводов жалобы устраняет предмет судебного разбирательства в апелляционном порядке, в связи с чем производство по этой жалобе подлежит прекращению.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника по назначению суда Нужной К.Д. в размере 3000 рублей, в силу ст. 316 ч. 10 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат, их следует возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.8 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 1 г. Губкин Белгородской области Тутовой А.А. от 19 мая 2021 года.

Процессуальные издержки в размере 3000 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ. 

Судья: Ковалевский А.А.

Определение17.07.2021