№ 2-86/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Иловля «12» февраля 2020 года

Иловлинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Пичугина В.И.,

при секретаре Богатырёвой О.А., 

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта нахождения на иждивении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении, указав в обоснование своих требований, что родилась ДД.ММ.ГГГГ года и является совершеннолетней, но не достигла возраста 23 года. С 01 сентября 2019 года ФИО1 обучается в Волгоградском государственном медицинском университете (далее - ФГБОУ «Волгоградский государственный медицинский университет») на очном отделении и находилась на иждивении своих родителей, в том числе отца – ФИО3. 12 января 2020 года отец заявителя – ФИО3 умер. В связи с тем, что заявитель обучалась на очном отделении и нигде не работала, она находилась на полном содержании родителей, в том числе своего отца – ФИО3

При обращении в Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Иловлинском районе Волгоградской области за назначением пенсии по случаю потери кормильца заявителю было отказано в принятии документов в связи с отсутствием документов, подтверждающих нахождение заявителя на иждивении ФИО3 В этой связи ФИО2 вынуждена обратиться в суд с настоящим заявлением. 

Считает, что в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» у неё имеется право на назначение страховых выплат в связи с потерей кормильца, т.к. она находилась на иждивении отца (до его смерти), каких-либо иных доходов и самостоятельного заработка не имела. Материальная помощь отца была основным и постоянным источником её существования.

На основании вышеизложенного ей необходимо установить факт нахождения на иждивении до смерти отца.

В судебном заседании заявитель ФИО2 заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель заинтересованного лица – Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Иловлинском районе Волгоградской области в судебное заседание не явился, в представленном заявлении начальник Управления ФИО4 просила о рассмотрении дела без участия представителя Управления, в принятии решения полагаются на усмотрение суда. С учётом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя заинтересованного лица. 

Суд, выслушав заявителя ФИО2, свидетелей, исследовав материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 2 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» нетрудоспособными членами семьи признаются дети, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (часть 3 статьи 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях").

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

На основании п. 2 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.

Следовательно, для признания лица находящимся на иждивении необходимо наличие двух условий: постоянное получение помощи как источника средств существования, который является основным для существования нетрудоспособного лица.

В соответствии с ч. 3 ст. 12 Федерального закона от 29.12.2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» к основным образовательным программам относятся:

1) основные общеобразовательные программы - образовательные программы дошкольного образования, образовательные программы начального общего образования, образовательные программы основного общего образования, образовательные программы среднего общего образования;

2) основные профессиональные образовательные программы:

а) образовательные программы среднего профессионального образования - программы подготовки квалифицированных рабочих, служащих, программы подготовки специалистов среднего звена;

б) образовательные программы высшего образования - программы бакалавриата, программы специалитета, программы магистратуры, программы подготовки научно-педагогических кадров в аспирантуре (адъюнктуре), программы ординатуры, программы ассистентуры-стажировки;

3) основные программы профессионального обучения - программы профессиональной подготовки по профессиям рабочих, должностям служащих, программы переподготовки рабочих, служащих, программы повышения квалификации рабочих, служащих.

Согласно свидетельству о рождении и паспорта гражданина России ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ и является совершеннолетней, но не достигла 23-летнего возраста (л.д. 9,11).

Отцом заявителя ФИО2 является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о рождении, свидетельством о смерти (л.д. 9,10). 

Как следует из материалов дела, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ обучается в ФГБОУ «Волгоградский государственный медицинский университет» на очном отделении (л.д. 12).

Как видно из справки, выданной УПФР в Иловлинском районе Волгоградской области от 16 января 2020 года, ФИО3 являлся получателем страховой пенсии по старости, размер которой с ДД.ММ.ГГГГ составлял 

<

данные изъяты> (л.д.8).

В судебном заседании свидетель ФИО5 пояснила, что она является соседкой ФИО1 с 2001 года. Ей известно, что покойный отец ФИО2 помогал материально и полностью содержал свою дочь. Когда она уехал в Волгоград, постоянно пересылал ей денежные средства. Оказываемая материальная помощь являлась основным источником средств к существованию ФИО2

Свидетель ФИО6 суду показала, что является другом семьи умершего ФИО3 Ей известно, что умерший ФИО3 полностью содержал свою дочь. Так как он получал пенсию около 

<

данные изъяты> из которых 8000 отсылал своей дочери ФИО2 Оказываемая материальная помощь являлась основным источником средств к существованию ФИО2 

Таким образом, судом установлено, что в настоящее время ФИО2 является студенткой очной формы обучения, не достигла двадцатитрёхлетнего возраста и, определив соотношение между объёмом помощи, оказываемой заявителю умершим отцом за счёт его доходов, суд признает такую помощь ФИО2 постоянным и основным источником средств существования, в которой она нуждалась.

Оснований полагать, что ФИО2 на день смерти отца имела самостоятельный доход, а предоставляемая её отцом материальная помощь не носила постоянный характер, не имеется. В связи с чем, суд находит требования об установлении факта нахождения ФИО2 на иждивении ФИО3 подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 -199, 264 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

заявление ФИО2 об установлении факта нахождения на иждивении, удовлетворить.

Установить факт нахождения ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> на иждивении отца - ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Иловлинский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения.

Решение в окончательной форме принято 17 февраля 2020 года.

Судья В.И. Пичугин