Дело № 1-61/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

с. Агаповка Челябинской области 07 июня 2018 года

Агаповский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Жилова М.А., 

при секретаре Ишковой Е.А., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Агаповского района Челябинской области Волкова А.А.,

защитника – адвоката Королевой Л.П., 

потерпевшего М.В.Г.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Агаповского районного суда Челябинской области материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, ***, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> жд. ст., 

<

адрес>, ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в 

<

адрес> ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате 

<

адрес>, действуя умышленно с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил, принадлежащие М.В.Г. телефон *** в корпусе черного цвета стоимостью *** рублей с сим-картой, не представляющей для потерпевшего материальной ценности, а также денежные средства в размере *** рублей, купюрами достоинством каждая *** рублей в количестве 12 штук. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым тайно похитил его. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему М.В.Г. материальный ущерб на общую сумму *** рублей.

Потерпевший М.В.Г. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, мотивируя его тем, что примирился с подсудимым, причиненный им вред подсудимым заглажен, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Защитник – адвокат Королева Л.П. выразила согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию, указав, что последствия прекращения уголовного дела она подсудимому разъяснила. ФИО1 не судим, имеются все законные основания для прекращения уголовного дела в соответствии со ст.76 УК РФ.Прокурор, участвующий в слушании дела, не возражал против заявленного потерпевшим ходатайства. 

Заслушав подсудимого и защитника, мнение прокурора по заявленному ходатайству, исследовав материалы дела, суд приходит к мнению, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило потерпевшему вред.

Санкция п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы. 

В силу ст. 15 ч. 3 УК РФ преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1 относится к категории преступлений средней тяжести.

Согласно данным, характеризующим личность подсудимого, ФИО1 ранее не судим.

Подсудимый ФИО1 полностью возместил и загладил причиненный потерпевшему вред, потерпевший к нему претензий не имеет.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, который ранее не судим, впервые совершил преступления средней тяжести, добровольно возместил и загладил причиненный вред, положительно характеризуется, примирился с потерпевшими, что подтверждается имеющимися в деле заявлением потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, с учетом всех обстоятельств дела, мнения потерпевшего Мирона В.Г., суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 27, 254, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественное доказательство: телефон ***» в корпусе черного цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств, - передать потерпевшему М.В.Г.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Агаповский районный суд 

<

адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления Я.И.К. в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: