№

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

Санкт-Петербург «11» февраля 2025 года 

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи 

<

ФИО>11

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи 

<

ФИО>3, 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Санкт-Петербурга 

<

ФИО>4, 

защитника – адвоката 

<

ФИО>8, 

подсудимой ФИО1 и переводчика с узбекского языка 

<

ФИО>5, 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Бутабековой Наргизы Бахтиёровны

<

данные изъяты>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Она, (ФИО1), имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, не позднее 10 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте СанктПетербурга, нашла и обратила в свое пользование не представляющую материальной ценности банковскую карту № 

<

данные изъяты> выпущенную к банковскому счету №, открытому на имя 

<

ФИО>7

После чего, ФИО1, действуя с единым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, с корыстной целью, в период времени с 10 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ, тайно похитила с банковского счета №, открытого на имя 

<

ФИО>7, путем использования вышеуказанной банковской карты 

<

данные изъяты> принадлежащие последней денежные средства в сумме 9 623 рубля 53 копейки, осуществив через терминалы оплаты бесконтактным способом восемь транзакций по списанию денежных средств в безналичной форме в торговых организациях, расположенных в Санкт-Петербурге, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 59 минут на сумму 56 рублей 99 копеек и ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 57 минут на сумму 1015 рублей 36 копеек в магазине «

<

данные изъяты>», по адресу: Санкт-Петербург, 

<

данные изъяты>, лит. А, пом. 1-Н; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 06 минут на сумму 352 рубля 40 копеек и в 11 часов 07 минут на сумму 299 рублей 80 копеек в аптеке «

<

данные изъяты>, по адресу: Санкт-Петербург, 

<

данные изъяты>, лит. А, пом. 1-Н, часть пом. 325; ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 14 минут на сумму 44 рубля 00 копеек в автобусе, следующем от остановки наземного транспорта, у станции метро «Московская» по адресу: СанктПетербург, 

<

адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 26 минут на сумму 134 рубля 98 копеек в магазине «

<

данные изъяты>, по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, 

<

адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 26 минут на сумму 44 рубля 00 копеек в автобусе, следующем от остановки наземного транспорта «

<

адрес>», по адресу: СанктПетербург, 

<

адрес>, 

<

адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 34 минуты на сумму 1500 рублей 00 копеек, в 18 часов 35 минут на сумму 1 600 рублей 00 копеек и в 19 часов 57 минут на сумму 1300 рублей 00 копеек в торговых точках на 

<

адрес>, по адресу: Санкт-Петербург, Московский проспект, 

<

адрес>А; ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут на сумму 394 рубля 00 копеек и в 19 часов 18 минут на сумму 112 рублей 00 копеек в кафе «

<

данные изъяты> и в 19 часов 48 минут на сумму 1800 рублей 00 копеек магазин «

<

данные изъяты>», по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, стр. А; ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 05 минут оплатила проезд на сумму 70 рублей 00 копеек на станции метро «

<

адрес>», по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, лит. А; ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 56 минут на сумму 900 рублей 00 копеек на станции метро «Петроградская», по адресу: СанктПетербург, 

<

адрес>, 

<

адрес>, лит. А, 

<

адрес>

Таким образом, ФИО1 тайно похитила с банковского счета №, открытого на имя 

<

ФИО>7, принадлежащие последней денежные средства в общей сумме 9 623 рубля 53 копейки, путем использования банковской карты 

<

данные изъяты> причинив своими преступными действиями 

<

ФИО>7 значительный материальный ущерб на указанную сумму, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении вышеуказанного преступления признала полностью. Не оспаривая обстоятельств, изложенных в обвинительном заключении, показала, что нашла банковскую карту, после чего, используя бесконтактную оплату без ввода пин-кода, оплатила данной картой покупки в торговых точках. Также показала, что искренне раскаялась в содеянном, возместила ущерб потерпевшей в полном объеме. 

Кроме личного признания своей вины, вина подсудимой ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами:

- иным документом – заявлением 

<

ФИО>7, в котором последняя просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое воспользовавшись ее утраченной банковской картой 

<

данные изъяты> совершило 15 транзакций по оплате товаров в магазинах и кафе, на общую сумму свыше 9 000 руб., причинив потерпевшей значительный материальный ущерб /т. 1, л.д. 13/; 

- иным документом - ответом из 

<

данные изъяты> согласно которому, с банковского счета 40№, открытого на имя 

<

ФИО>7, произведены списания на суммы: 56 рублей 99 копеек, 352 рубля 40 копеек, 299 рублей 80 копеек, 44 рубля 00 копеек, 134 рубля 98 копеек, 44 рубля 00 копеек, 1500 рублей 00 копеек, 1600 рублей 00 копеек, 394 рубля 00 копеек, 112 рублей 00 копеек, 1800 рублей 00 копеек, 1300 рублей 00 копеек, 70 рублей 00 копеек, 900 рублей 00 копеек, 1015 рублей 36 копеек /т.1, л.д. 28-30/; 

- протоколом выемки, согласно которому у свидетеля 

<

ФИО>6 изъят оптический диск /т.1, л.д. 39-40/; 

- протоколом осмотра предметов, с фототаблицей, согласно которому следователем, с участием ФИО1 и ее защитника осмотрен диск СD-R, на нем обнаружено семь видеофайлов. 1. видеофайл При просмотре видеофайла установлены время и дата записи: ДД.ММ.ГГГГ, 11:04:58,продолжительность записи 20 секунд. В обзор видеозаписи попадает помещение с вывеской «Аптека», в которое входит женщина. 2. видеофайл При просмотре видеофайла не установлены время и дата записи, продолжительность записи 04 секунды. В обзор видеозаписи попадает прилавок аптеки. Виден кассовый терминал, и часть женской руки в дубленке коричневого цвета с белым меховым отворотом. В руке находится пластиковая карта красного цвета, при этом видно, как фармацевт ставит на прилавок лекарства, и происходит оплата посредством кассового терминала, по безналичному расчету, посредством красной пластиковой карты, бесконтактным способом, без ввода пин-кода. Женщина, оплатившая покупку, складывает покупки в пакетик. 3. Видеофайл. При просмотре видеофайла установлены время и дата записи: ДД.ММ.ГГГГ, 17:31:58,продолжительность записи 01 минута 24 секунды. В обзор видеозаписи попадает прилавок открытого магазина. У прилавка стоит женщина, она перебирает покупки в упаковках, лежащие на прилавке, продавец упаковывает их в полимерный пакет темного цвета. При этом женщина проводит оплату товара посредством кассового терминала, по безналичному расчету, при помощи красной пластиковой карты, бесконтактным способом, без ввода пин-кода, двумя транзакциями. 4. видеофайл. При просмотре видеофайла установлены время и дата записи: ДД.ММ.ГГГГ, 18:55:01,продолжительность записи 54 секунды. В обзор видеозаписи попадает прилавок открытого магазина в торговом зале. У прилавка стоит женщина, в руке у нее пластиковая банковская карта, продавец упаковывает товар в коробке белого цвета в полимерный пакет темного цвета. Женщина проводит оплату товара посредством кассового терминала, по безналичному расчету, при помощи красной пластиковой карты, бесконтактным способом, без ввода пин-кода. 5. видеофайл. При просмотре видеофайла установлены время и дата записи: ДД.ММ.ГГГГ, 20:03:25,продолжительность записи 20 секунд. В обзор видеозаписи попадает вестибюль метро, в которое входит женщина. Подойдя к турникету метро, женщина достает красную пластиковую карту, и оплачивает ей поездку. 6. видеофайл. При просмотре видеофайла установлены время и дата записи: ДД.ММ.ГГГГ, 20:07:54,продолжительность записи 30 секунд. В обзор видеозаписи попадает зал метрополитена, станция «

<

адрес>». Женщина стоит на платформе, пакеты и сумки лежат у ее ног, она заходит в приехавшую электричку. 7. видеофайл. При просмотре видеофайла установлены время и дата записи: ДД.ММ.ГГГГ, 20:22:49,продолжительность записи 30 секунд. В обзор видеозаписи попадает зал метрополитена, выход к эскалатору, по которому идет женщина, несущая в руке пакеты и сумки темного цвета. В ходе осмотра видеозаписей, ФИО1 сообщила, что женщина на всех видеозаписях - это она. ФИО1 пояснила, что на видеозаписях видно, как она оплачивает покупки посредством найденной ею банковской карты /т.1, л.д. 67-74/;

- протоколом выемки, согласно которому у ФИО1 изъята кредитная карта АО «Альфа-Банк» № /т.1, л.д. 59-60/;

- протоколом осмотра предметов, с фототаблицей, согласно которому с участием потерпевшей 

<

ФИО>7 осмотрена банковская карта АО «Альф-Банк» с номером 2200 1503 5670 7007». Потерпевшая 

<

ФИО>7 пояснила, что данная карта принадлежит ей /т.1, л.д. 61-64/;

- протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрены: выписка по счету № из АО «Альфа-Банк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с указанием даты, время, места, описание операций, сумма оплаты: ДД.ММ.ГГГГ в 10:59:11 на сумму 56 рублей 99 копеек «Sankt PETRSBU/ MAGNIT MM LENS» (Санкт-Петербург/Магнит/ММ/Ленсовета); ДД.ММ.ГГГГ в 11:06:47 на сумму 352 рубля 40 копеек «Sankt PETRSBU/PetroApteka» (Санкт-Петербург/ПетроАптека); ДД.ММ.ГГГГ в 11:07:15 на сумму 299 рублей 80 копеек «Sankt PETRSBU/PetroApteka» (Санкт-Петербург/ПетроАптека); ДД.ММ.ГГГГ в 14:14:35 на сумму 44 рубля 00 копеек «Lisiy No/ bilet nspk ru» (Лисий Нос/ билет НСПК ру); ДД.ММ.ГГГГ в 16:26:19 на сумму 134 рубля 98 копеек «Sankt PETRSBU/ MAGNIT MM ANDALI» (Санкт-Петербург/Магнит/ММ/Андали); ДД.ММ.ГГГГ в 17:26:34 на сумму 44 рубля 00 копеек «Lisiy No/ bilet nspk ru» (Лисий Нос/ билет НСПК ру); ДД.ММ.ГГГГ в 18:34:42 на сумму 1500 рублей 00 копеек «Sankt PETR/ PE RYBIY EVGENIYA» (Санкт-Петер/ПЕ Рыбий Евгения); ДД.ММ.ГГГГ в 18:35:01 на сумму 1600 рублей 00 копеек Sankt PETR/ PE RYBIY EVGENIYA» (Санкт-Петер/ПЕ Рыбий Евгения); ДД.ММ.ГГГГ в 19:10:57 на сумму 394 рубля 00 копеек «Sankt PETRSBU/ KAFE PYSHKA» (Санкт-Петербург/Кафе Пышка); ДД.ММ.ГГГГ в 19:18:07 на сумму 112 рублей 00 копеек «Sankt PETRSBU/ KAFE PYSHKA» (Санкт-Петербург/Кафе Пышка); ДД.ММ.ГГГГ в 19:48:40 на сумму 1800 рублей 00 копеек «Sankt PETRSBU/ VSE PO 600 PLYUS» (Санкт-Петербург/Все по 600 плюс); ДД.ММ.ГГГГ в 19:57:44 на сумму 1300 рублей 00 копеек «Sankt PETR/ PE RYBIY EVGENIYA» (Санкт-Петер/ПЕ Рыбий Евгения); ДД.ММ.ГГГГ в 20:05:23 на сумму 70 рублей 00 копеек «Sankt PETRSBU/ METRO» (Санкт-Петербург/ Метро); ДД.ММ.ГГГГ в 08:56:30 на сумму 900 рублей 00 копеек «Sankt PETRSBU/ Petrogradskaya» (Санкт-Петербург/ Петроградская); ДД.ММ.ГГГГ в 13:57:11 на сумму 1015 рублей 36 копеек «Sankt PETRSBU/ MAGNIT MM LENS» (Санкт-Петербург/Магнит/ММ/Ленсовета). Мемориальные ордера в количестве 15-ти штук; Информация о платежах (скриншоты) /т.1, л.д. 100-119/; 

- протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрены, ответ на поручение и фотографии организаций, адресных табличек, чеков и скрин-шоты «Яндекс-карт». На фото изображены место, время осуществления покупок /т.1, л.д. 97-98/; 

Осмотренные документы на основании постановления следователя признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела /т.1, л.д. 99, л.д. 120/;

- показаниями потерпевшей 

<

ФИО>7, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила, что с её банковской карты похищены денежные средства на общую сумму 9 623 рубля 53 копейки путем совершения операций по оплате товаров в различных торговых точках. Ущерб для нее является значительным, поскольку она пенсионер, оплачивает коммунальные услуги, вынуждена приобретать дорогие лекарства /т.1, л.д. 22-24/;

- показаниями свидетеля 

<

ФИО>6, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, согласно которым он занимает должность оперуполномоченного. В ходе работы по материалу проверки было установлено, что к совершению вышеуказанного преступления причастна ФИО1, которая была задержана и доставлена в дежурную часть /т. 1, л.д. 33-36/. 

Оценивая собранные по делу доказательства, суд признает их относимыми, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по делу в соответствии со ст.73 УПК РФ, допустимыми, не усматривая нарушений требований УПК РФ при их получении, достоверными, поскольку они носят непротиворечивый, взаимодополняющий характер, а их совокупность достаточной для рассмотрения дела по существу. 

Принимая во внимание, в том числе и признательные показания подсудимой ФИО1, суд исключает возможность самооговора с её стороны, поскольку данные показания дополняются и согласуются с показаниями потерпевшей и свидетеля, подробно изложенными выше, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку показания потерпевшей и свидетеля являются последовательными, подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия. Объективных сведений о заинтересованности указанных лиц стороной защиты не представлено. Поводов для оговора подсудимой, личных неприязненных отношений и иных обстоятельств, ставящих под сомнение их показания, судом не установлено.

При этом перед допросами все указанные лица предупреждались об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. 

Письменные доказательства, представленные стороной обвинения, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ, составлены надлежащими лицами, в пределах предоставленной законом компетенции. Оснований для признания их недопустимыми доказательствами суд не усматривает.

Суд считает полностью доказанным умысел подсудимой ФИО1 на тайное хищение имущества, принадлежащего потерпевшей 

<

ФИО>7, направленный на обращение его в свою пользу. 

Представленными доказательствами полностью доказан квалифицирующий признак совершения подсудимой тайного хищения чужого имущества с банковского счета. Так, судом установлено, что найденной банковской картой на имя 

<

ФИО>7, ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, обратив в свою собственность денежные средства, находящиеся на счету данной карты. Так, через непродолжительное время после обращения в свою пользу банковской карты потерпевшей, ФИО1 из корыстных побуждений, использовала указанную банковскую карту для бесконтактной оплаты товаров в различных торговых точках, в результате чего с банковского расчетного счета потерпевшей, были похищены денежные средства на общую сумму 9 623 рубля 53 копейки, что для потерпевшей является значительным ущербом. При этом ФИО1 достоверно было известно, что похищаемое ею имущество - денежные средства на банковском счету принадлежат третьему лицу. Действия, связанные с хищением денежных средств с банковского счета потерпевшей, при использовании принадлежащей ей банковской карты, путем проведения операций по ней и списания денежных средств при бесконтактной оплате товаров, ФИО1 были произведены без непосредственного участия и ведома потерпевшей. 

При оценке доказательств суд исходит из того, что ни одно из приведенных доказательств - ни показания потерпевшей, свидетеля, ни другие доказательства, приведенные выше и положенные в основу приговора, не имеют заранее установленной силы сами по себе, но в своей совокупности, подтверждая и дополняя друг друга, свидетельствуют о виновности подсудимой ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

При таких обстоятельствах, вину подсудимой ФИО1 в совершении преступления суд считает установленной и доказанной, и квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Исследовав данные о личности подсудимой, а также принимая во внимание её поведение в судебном заседании, в частности то, что в суде она ведет себя адекватно, активно защищается, её вменяемость не вызывает сомнения, в связи с чем суд признает ФИО1 на основании ст. 19 УК РФ подлежащей уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, смягчающие и все иные обстоятельства, влияющие на его назначение, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В качестве сведений, характеризующих личность подсудимой, суд учитывает её возраст, состояние здоровья, а также то обстоятельство, что ФИО1 на учете в НД и ПНД не состоит, имеет место жительства и регистрацию, не судима, работает. 

ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью и в содеянном раскаялась, имеет двоих малолетних детей, добровольно возместила имущественный ущерб потерпевшей, причиненный в результате преступления, данные обстоятельства суд на основании ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом по делу не установлено. 

Таким образом, учитывая, что ФИО1 совершила умышленное преступление корыстной направленности, а также данные о личности подсудимой, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, которые суд признает исключительными, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 и достижение иных целей наказания возможно при назначении ей наказания в виде штрафа, с применением ст. 64 УК РФ, учитывая при этом материальное и имущественное положение подсудимой. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления судом не установлено достаточных оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек в виде денежных сумм, выплаченных адвокату действовавшей в защиту интересов ФИО1 суд, руководствуясь ч.ч.1, 6 ст.132 УПК РФ, приходит к выводу о необходимости возмещения их за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-308 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Бутабекову Наргизу Бахтиёровну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа, с применением ст. 64 УК РФ, в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей. 

В соответствии с ч.1 ст. 31 Уголовно-Исполнительного Кодекса РФ, осужденный к штрафу обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Штраф подлежит уплате по квитанции с соблюдением следующих правил заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа:

№

Вещественные доказательства: выписку по счету, мемориальные ордера, ответ на поручение, фото чеков и мест оплаты, банковскую карту 

<

данные изъяты> CD-R диск - хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде денежных сумм, выплаченных адвокату, действовавшему в защиту интересов ФИО1 по назначению суда при производстве по делу судом первой инстанции, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии или участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: