Дело №2а-1106/18

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2018 года город Казань 

Московский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи З.Н.Замалетдиновой

при секретаре К.С.Елехиной, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Московскому району города Казани к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

у с т а н о в и л:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Московскому району города Казани обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени.

В обоснование административного иска указано, что ФИО1 является собственником транспортного средства - легкового автомобиля 

<

данные изъяты>, следовательно, является плательщиком транспортного налога. В связи с чем, ему был исчислен к уплате транспортный налог. В установленный срок налог административным ответчиком не уплачен, в связи с чем, начислены пени. В адрес административного ответчика было направлено требование об уплате суммы налога и пени, которое не было исполнено.

На основании изложенного, административный истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2015 год в размере 7588,12 рублей и пени в размере 1496,26 рублей.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд рассмотрел дело в его отсутствие. Согласно представленным уточнениям, просит суд взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу за 2015 год в размере 7399,92 рублей и пени в размере 1496,26 рублей, поскольку судебными приставами была взыскана с административного ответчика задолженность по транспортному налогу в размере 500,18 рублей.

Административный ответчик в судебном заседании против удовлетворения административного иска возражал, показал, что задолженность по налогам им погашена.

Выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, суд считает административный иск подлежащим оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

На основании пункта 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с частью 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно статье 356 Налогового кодекса Российской Федерации, транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов РФ о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов РФ о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ.

При установлении налога законами субъектов Российской Федерации могут также предусматриваться налоговые льготы и основания для их использования налогоплательщиком.

В силу статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры и др. самоходные машины, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии со статьей 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации (пункт 1 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации, налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

На основании пункта 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицам, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно статье 361 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговые ставки устанавливаются законами субъектов РФ соответственно в зависимости от мощности двигателя.

В соответствии с пунктами 3, 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начисляется пеня. Отсчет начинается со следующего дня за днем уплаты налога, установленного законодательством. 

Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

Процентная ставка пени принимается равной: для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Судом установлено, что административному ответчику в 2015 году принадлежал на праве собственности автомобиль 

<

данные изъяты>.

Согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ, административному ответчику за 2015 год был исчислен транспортный налог за указанный выше автомобиль в размере 7900 рублей со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Однако административным ответчиком обязанность по уплате налогов в установленные сроки не была исполнена. 

За неуплату транспортного налога в установленный законом срок административному ответчику начислены пени за период с 02.12.2016 по 15.12.2016 в размере 36,87 рублей (7900 руб. х 14 дн. х 0,033%).

20.12.2016 ФИО1 было направлено требование № об уплате транспортного налога за 2015 год в размере 7900 рублей и пени в размере 36,87 рублей в срок до 03.02.2017 (л.д.9).

28.03.2017 административному ответчику было направлено требование № по состоянию на 24.03.2017 об уплате пени по транспортному налогу в размере 1082,10 рублей, 197,82 рублей и 258,06 рублей, в срок до 11.11.2017 (л.д.12).

Согласно уточненным административным исковым требованиям и представленным расчетам административного истца следует, что за ФИО1 числится задолженность по транспортному налогу за 2015 год в размере 7399,92 рублей и пени в размере 1496,26 рублей.

Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд не находит оснований для взыскания с административного ответчика транспортного налога за 2015 год в размере 7399,92 рублей и пени в размере 1496,26 рубле.

Согласно части 2 статьи 64 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному им гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Решением Московского районного суда города Казани от 10.06.2016 по административному делу 

<

данные изъяты> по административному иску ИФНС России по Московскому району города Казани к ФИО1 о взыскании налога на имущество, транспортного налога и пени, с ФИО1 в доход государства взыскана задолженность по транспортному налогу за 2014 год в размере 7900 рублей, пени по транспортному налогу в сумме 562 рублей 98 копеек. 

На основании данного решения был выдан исполнительный лист серии ФС №014284285. 

Согласно справке АО «Судоходная компания «Татфлот» №7 от 22.01.2018 и приложенным к ней платежным поручениям следует, что с заработной платы административного ответчика произведено удержание по исполнительному листу № ФС014284285 от 22.07.2016 в размере 8964 рублей 49 копеек, в том числе транспортный налог за 2014 год в размере 7900 рублей и пени по транспортному налогу в размере 562,98 рублей, которые перечислены в ИФНС по Московскому району 30 декабря 2016 года.

Таким образом, решение суда от 10.06.2016 было исполнено, задолженность административного ответчика по транспортному налогу за 2014 год и пени взысканы.

Вместе с тем, определением Московского районного суда города Казани от 17 февраля 2016 года решение Московского районного суда города Казани от 10 июня 2016 года по делу №2а-931/17 было отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

Решением Московского районного суда города Казани от 04 апреля 2017 года в удовлетворении административных исковых требований ИФНС по Московскому району города Казани к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени за 2014 год отказано.

Указанным решением суда установлено, что транспортный налог за 2014 год в сумме 7 900 руб., пени на транспортный налог в сумме 486 руб. 91 коп., налог на имущество физических лиц за 2014 год в сумме 50 руб. 55 коп., а также пени на налог на имущество физических лиц в сумме 325 руб. 87 коп. были уплачены ФИО1 12 ноября 2015 года согласно представленным квитанциям (л.д. 81 дело №2-а/931/17).

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 транспортный налог за 2014 год был оплачен дважды, на общую сумму 15800 рублей.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что на момент начисления административному ответчику транспортного налога за 2015 год имела место переплата в размере 7900 рублей, которая подлежала зачету в счет уплаты транспортного налога за 2015 год.

Также суд не находит оснований для удовлетворения требований о взыскании пени в размере 1496,26 рублей, поскольку судом было установлено задолженность по транспортному налогу у ФИО1 отсутствовала, транспортный налог за 2014 год им был оплачен в установленный срок 12.11.2015, соответственно пени не подлежали начислению.

При таких обстоятельствах, административное исковое заявление подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175, 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Московскому району города Казани к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Московский районный суд 

<

адрес> Республики Татарстан.

Судья З.Н.Замалетдинова