Приговор

 25RS0017-01-2019-000219-98

Именем Российской Федерации Дело № 1-97/19

п. Кавалерово 14 июня 2019 года

Кавалеровский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи – Ивановой Н.Н.

при секретаре – Кисляковой Н.Г.

с участием государственного обвинителя – прокуратуры Кавалеровского района – ФИО2

защитника – адвоката Челпанова А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного в этом же поселке по 

<

адрес>61, проживающего в 

<

адрес>100, имеющего неполное среднее образование, не работающего, не женатого, военнообязанного, состоящего на воинском учете в военном комиссариате Кавалеровского и 

<

адрес>ов 

<

адрес>. Имеет категорию годности «Б» - ограничено годен к военной службе на основании ст. 20б графы I Приказа МО СССР от 22.09.1995 года № 315 «О порядке проведения военно-врачебной экспертизы в вооруженных силах Российской Федерации»; 

ранее судимого: 23.10.2018 года мировым судьей судебного участка № 71 Кавалеровского судебного района Приморского края РФ по ч.1 ст. 231 УК РФ к 80 часам обязательных работ (наказание отбыл полностью 08.02.2019 года);

под стражей не содержащегося, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, ст.264.1 УК РФ, ст.264.1 УК РФ, ст.264.1 УК РФ, ст.264.1 УК РФ

Установил:

В период времени с 00 часов 10 минут до 00 часов 30 минут 12 июня 2018 года, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 71 Кавалеровского судебного района Приморского края № 5-1217/2016 от 18.10.2016 года за административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, с целью поездки по своим личным делам, сел на мопед марки 

<

данные изъяты> находящийся на участке местности в 2 метрах в западном направлении от шестого подъезда 

<

адрес> в 

<

адрес> РФ, запустил двигатель и начал движение на указанном мопеде в сторону 

<

адрес> РФ, где на участке местности, расположенном на расстоянии 10 метров в восточном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес> РФ в 00 часов 40 минут 12 июня 2018 года был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД МОМВД России «Кавалеровский», которые обнаружили явные признаки опьянения ФИО3, а именно запах алкоголя изо рта, нарушение речи, после чего в 00 часов 50 минут 12 июня 2018 года ФИО3, был отстранён от управления указанным транспортным средством и в 01 час 10 минут, при согласии пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, у него был установлен факт алкогольного опьянения, согласно акту освидетельствования на состояние опьянения от 12 июня 2018 года 25 АКТ №. Таким образом, ФИО3, будучи подвергнутым административному наказанию, управлял мопедом в состоянии алкогольного опьянения.

Он же, в период времени с 00 часов 10 минут до 00 часов 30 минут 10 октября 2018 года, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 71 Кавалеровского судебного района Приморского края № 5-1217/2016 от 18.10.2016 года за административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, с целью поездки по своим личным делам, сел на мопед марки 

<

данные изъяты>, находящийся на участке местности в 2 метрах в западном направлении от шестого подъезда 

<

адрес> в 

<

адрес> РФ, запустил двигатель и начал движение на указанном мопеде в сторону 

<

адрес> РФ, где на участке местности, расположенном на расстоянии 20 метров в западном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес> РФ в 00 часов 40 минут 10 октября 2018 года был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД МОМВД России «Кавалеровский», которые обнаружили явные признаки опьянения ФИО3, а именно запах алкоголя изо рта, нарушение речи, после чего в 00 часов 55 минут 10 октября 2018 года ФИО1, был отстранен от управления указанным транспортным средством, после чего ФИО3 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что он ответил отказом, и в 01 час 05 минут 10 октября 2018 года ФИО3 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение. Однако, ФИО3, осознавая, что результаты медицинского освидетельствования на состояние опьянения покажут факт употребления им алкоголя, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, в нарушение пункта 2.3.2 «Правил дорожного движения РФ», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, отказался от прохождения медицинского освидетельствования по требованию сотрудников ДПС МОМВД России "Кавалеровский" в медицинском учреждении, тем самым не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, таким образом, ФИО3, будучи подвергнутым административному наказанию, управлял мопедом в состоянии опьянения.

Он же, в период времени с 03 часов 30 минут до 04 часов 00 минут 16 ноября 2018 года, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 71 Кавалеровского судебного района Приморского края № 5-1217/2016 от 18.10.2016 года за административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, с целью поездки по своим личным делам, сел на мопед марки 

<

данные изъяты>, находящийся на участке местности в 2 метрах в западном направлении от шестого подъезда 

<

адрес> в 

<

адрес> РФ, запустил двигатель и начал движение на указанном мопеде в сторону 

<

адрес> РФ, где на участке местности, расположенном на расстоянии 5 метров в западном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес> РФ в 04 часов 03 минуты 16 ноября 2018 года был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД МОМВД России «Кавалеровский», которые обнаружили явные признаки опьянения ФИО3, а именно запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, после чего в 04 часа 18 минут 16 ноября 2018 года ФИО3, был отстранён от управления указанным транспортным средством и в 04 часа 43 минуты, при согласии пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, у него был установлен факт алкогольного опьянения, согласно акту освидетельствования на состояние опьянения от 16 ноября 2018 года 25 АКТ №. Таким образом, ФИО3, будучи подвергнутым административному наказанию, управлял мопедом в состоянии алкогольного опьянения.

Он же, в период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 31 декабря 2018 года, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 71 Кавалеровского судебного района Приморского края № 5-1217/2016 от 18.10.2016 года за административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, с целью поездки по своим личным делам, сел на мопед 

<

данные изъяты>, находящийся на участке местности в 2 метрах в западном направлении от шестого подъезда 

<

адрес> в 

<

адрес> РФ, запустил двигатель и начал движение на указанном мопеде в сторону 

<

адрес> РФ, где на участке местности, расположенном на расстоянии 10 метров в южном направлении от дорожного указателя «5 км» автодороги «Кавалерово-Хрустальный» 

<

адрес> РФ в 18 часов 10 минут 31 декабря 2018 года был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД МОМВД России «Кавалеровский», которые обнаружили явные признаки опьянения ФИО3, а именно запах алкоголя изо рта, нарушение речи, после чего в 18 часов 26 минут 31 декабря 2018 года ФИО3, был отстранён от управления указанным транспортным средством и в 18 часов 42 минуты, при согласии пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, у него был установлен факт алкогольного опьянения, согласно акту освидетельствования на состояние опьянения от 31 декабря 2018 года 25 АКТ №. Таким образом, ФИО3, будучи подвергнутым административному наказанию, управлял мопедом в состоянии алкогольного опьянения.

Он же, в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 40 минут 01 января 2019 года, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 71 Кавалеровского судебного района Приморского края № 5-1217/2016 от 18.10.2016 года за административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, с целью поездки в магазин, сел на мопед марки 

<

данные изъяты> находящийся на участке местности в 2 метрах в западном направлении от шестого подъезда 

<

адрес> в 

<

адрес> РФ, запустил двигатель и начал движение на указанном мопеде по дороге в 

<

адрес> РФ, где на участке местности, расположенном на расстоянии 20 метров в юго-западном направлении от правого угла 

<

адрес> в 

<

адрес> РФ в 15 часов 45 минут 01 января 2019 года был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД МОМВД России «Кавалеровский», которые обнаружили явные признаки опьянения ФИО3, а именно запах алкоголя изо рта, нарушение речи, после чего в 15 часов 55 минут 01 января 2019 года ФИО3, был отстранён от управления указанным транспортным средством, после чего ФИО3 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что он ответил отказом, и в 16 часов 10 минут 01 января 2019 года ФИО3 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение. Однако, ФИО3, осознавая, что результаты медицинского освидетельствования на состояние опьянения покажут факт употребления им алкоголя, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, в нарушение пункта 2.3.2 «Правил дорожного движения РФ», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, отказался от прохождения медицинского освидетельствования по требованию сотрудников ДПС МОМВД России «Кавалеровский» в медицинском учреждении, тем самым не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, таким образом, ФИО3, будучи подвергнутым административному наказанию, управлял мопедом в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении преступлений признал полностью, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Будучи допрошенным в ходе досудебного производства ФИО3 пояснил, что состоит на учете у врача психиатра с 2013 года с диагнозом умственная отсталость. Ранее, а именно 05.09.2016 года был задержан сотрудниками ГИБДД за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами. За данное правонарушение, 18.10.2016 года был признан виновным, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. Данный штраф он оплатил 18.01.2018 года. Копию постановления суда получил в суде, где собственноручно поставил свою подпись в расписке о получении. Водительское удостоверение он не имеет, так как обучение нигде не проходил, при этом имеет навыки вождения. В его собственности имеется мопед 

<

данные изъяты> который приобрел по договору купли-продажи 05.06.2018 года у ФИО5 11.06.2018 года в вечернее время, находясь у себя дома по ул. Комсомольская 94 кв. 100 в п. Хрустальный употребил спиртное, после чего около 00 часов 10 минут 12.06.2018 года поехал на указанном выше транспортном средстве к своему знакомому, который проживает в 

<

адрес>. Подъезжая к дому № по 

<

адрес> в 

<

адрес> около 00 часов 40 минут 12.06.2018 года, был остановлен сотрудниками полиции, у которых возникло подозрение, что он находится в состоянии опьянения, в связи с этим были приглашены понятые, в присутствии которых он был отстранен от управления транспортным средством, и ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения на месте, с чем он согласился. Затем в присутствии двух понятых при помощи прибора анализатора паров этанола у него были взяты пробы выдыхаемого воздуха, по результатам освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения. В отношении него был составлен ряд административных протоколов, в которых он поставил свои подписи. Свою вину в том, что управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, признает полностью, в содеянном раскаивается. 

09.10.2018 года, в вечернее время, он, находясь у себя дома по 

<

адрес> употребил спиртное, после чего около 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, поехал на своем мопеде марки «HONDA Press CUB DX 50», без государственных регистрационных знаков, к своему знакомому в 

<

адрес>. Подъезжая к дому № по ул. Арсеньева в п. Кавалеров, около 00 часов 40 минут 10.10.2018 года, он был остановлен сотрудниками полиции, у которых возникло подозрение, что он находится в состоянии опьянения, после чего сотрудники ГИБДД предупредили о применении видеозаписи при оформлении административного материала, и после этого он был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен соответствующий протокол, с которым был ознакомлен, однако от подписи в протоколе он отказался. Далее ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи специального прибора, на что он ответил отказом, и ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в КГБУЗ «Кавалеровская ЦРБ», на что он так же ответил отказом. Проходить какое-либо освидетельствование он отказался, так как действительно употребил спиртное. В отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. С административными протоколами он был ознакомлен, однако подпись поставить отказался. Свою вину в том, что сел за руль в состоянии алкогольного опьянения, признает полностью, в содеянном раскаивается.

Далее, 15.11.2018 года в вечернее время, находясь у себя дома по 

<

адрес> употребил спиртное, после чего около 03 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, поехал на принадлежащем ему мопеде марки 

<

данные изъяты> к своему знакомому, который проживает в п. Кавалерово. Подъезжая к дому № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, около 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, был остановлен сотрудниками полиции, у которых возникло подозрение, что он находится в состоянии опьянения, в связи с этим он был предупрежден о применении видеозаписи при составлении административного материала, и был отстранен от управления транспортным средством, и ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения на месте, с чем он согласился. Затем при помощи прибора анализатора паров этанола у него были взяты пробы выдыхаемого воздуха, по результатам освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения. По данному факту в отношении него был составлен ряд административных протоколов, в которых он поставил свои подписи. Свою вину в том, что он сел за руль в состоянии алкогольного опьянения, признает полностью, в содеянном раскаивается.

Далее, 31.12.2018 года в дневное время, он находясь у себя дома по адресу 

<

адрес> употребил спиртное, после чего около 16 часов 00 минут 31.12.2018 года, поехал на принадлежащем ему мопеде марки «HONDA PRESS CUB DX 50» без государственного регистрационного знака к своей сестре Ольге на 

<

адрес> в 

<

адрес>. Около 18 часов 00 минут 31.12.2018 года был остановлен сотрудниками полиции, у которых возникло подозрение, что он находится в состоянии опьянения, в связи с этим он был предупрежден о применении видеозаписи при составлении административного материала, и был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения на месте, с чем он согласился. Затем при помощи прибора анализатора паров этанола у него были взяты пробы выдыхаемого воздуха, по результатам освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения. В отношении него был составлен ряд административных протоколов, в которых он поставил свои подписи. Свою вину в том, что сел за руль в состоянии алкогольного опьянения, признает полностью, в содеянном раскаивается.

Далее, 01.01.2019 года, около 13 часов 00 минут, находясь у себя дома по 

<

адрес>100 в 

<

адрес> употребил спиртное, после чего около 15 часов 00 минут 01.01.2019 года решил поехать на принадлежащем ему мопеде марки 

<

данные изъяты> в магазин за продуктами и около 15 часов 30 минут 01.01.2019 года был остановлен сотрудниками ГИБДД около 

<

адрес>, у которых возникло подозрение, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, после чего он был предупрежден о применении видеозаписи при составлении административного материала и был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения на месте, он отказался, так же он отказался от прохождения медицинского освидетельствования в КГБУЗ «Кавалеровская ЦРБ», потому что предположил, что освидетельствование покажет состояние алкогольного опьянения. После чего в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по основаниям ч.2 ст. 12.26 УПК РФ с которым был ознакомлен на месте, и в протоколе поставил свою подпись. Свою вину в том, что он сел за руль в состоянии алкогольного опьянения, признает полностью, в содеянном раскаивается (том 1 л.д.228-232). 

Из показаний свидетеля Свидетель №1 – инспектора ОГИБДД МО МВД России «Кавалеровский», оглашенных государственным обвинителем в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, 11.06.2018 года в 19 часов 30 минут он совместно с инспектором ФИО4, заступил в наряд по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения на территории Кавалеровского района. При надзоре за дорожным движением в 00 часов 40 минут 12 июня 2018 года в районе дома № 69 по ул. Луговая п. Кавалерово ими был остановлен мопед марки 

<

данные изъяты>, водитель которого во время движения двигался виляя из стороны в сторону. После остановки транспортного средства, было установлено, что водителем транспортного средства является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и в ходе беседы с ФИО3, у него были обнаружены признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи). В этой связи ими были приглашены двое понятых, которым были разъяснены их права и обязанности. В присутствии понятых ФИО3 был отстранен от управления транспортным средством. В отношении ФИО3 был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством и было предложено пройти освидетельствование на месте с помощью Анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, в присутствии двух понятых, на что ФИО3 ответил согласием. В присутствии двух понятых, он произвел забор выдыхаемого воздуха у ФИО3 при помощи технического средства ALCOTECTOR- PRO-100 touch-К» №, из которого распечатался чек с положительным результатом и был установлен факт алкогольного опьянения ФИО3 С результатами освидетельствования ФИО3 согласился, после чего поставил свою подпись в чеке и Акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в которых также поставили свои подписи и понятые. При проверке водителя по административным базам данных было установлено, что ФИО3 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

15.11.2018 года в 19 часов 30 минут он совместно с инспектором ФИО7, заступил в наряд по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения на территории Кавалеровского района. При надзоре за дорожным движением в 04 часов 03 минуты 16 ноября 2018 года в районе 

<

адрес> РФ было остановлено транспортное средство марки «HONDA PRESS CUB DX 50» без государственного регистрационного знака, под управлением гр. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После остановки транспортного средства, в ходе беседы с ФИО3, у него были обнаружены признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи). В связи с этим, ФИО3 был предупрежден о применении видеозаписи при составлении административного материала и был отстранен от управления транспортным средством. В отношении ФИО3 был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством и было предложено пройти освидетельствование на месте с помощью Анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, в присутствии двух понятых, на что он ответил согласием. После забора выдыхаемого воздуха у ФИО3 при помощи технического средства ALCOTECTOR- PRO-100 COMBI» №, из которого распечатался чек с положительным результатом был установлен факт алкогольного опьянения ФИО3 С результатами освидетельствования ФИО3 согласился, после чего поставил свою подпись в чеке и Акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При проверке водителя по административным базам данных было установлено, ФИО3 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (т.1 л.д. 208-210).

Свидетели Свидетель №6 и Свидетель №5, показания которых были оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показали, что 12.06.2018 года примерно в 00 час 40 минут к ним обратился инспектор ДПС ГИБДД и пригласил принять участие в качестве понятых при составлении административного материала. Они проследовали за сотрудником ГИБДД к дому № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где находился патрульный автомобиль ДПС ГИБДД. Около патрульного автомобиля стоял мопед марки 

<

данные изъяты> В патрульном автомобиле ГИБДД, на переднем сидении находился ФИО3, которого им представил сотрудник ДПС ГИБДД и пояснил, что последний управлял мопедом марки 

<

данные изъяты> и что у сотрудников ДПС ГИБДД есть основания полагать, что ФИО3 находится в состоянии алкогольного опьянения. По внешнему виду ФИО3 действительно было заметно нахождение в состоянии алкогольного опьянения, так как у него изо рта исходил запах алкоголя и была нарушена речь. Сначала им, как понятым сотрудником ГИБДД были разъяснены права и обязанности, после чего ФИО3 был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен соответствующий протокол. В протоколе об отстранении от управления транспортным средством, ФИО3, и они, как понятые, поставили свои подписи. Затем, сотрудник ДПС ГИБДД предложил ФИО3 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых, при помощи анализатора паров эталона в выдыхаемом воздухе, на месте. ФИО3 ответил согласием. Инспектор ДПС разъяснил порядок проведения освидетельствования, а затем произвел освидетельствование ФИО3 при помощи специального прибора. Из прибора распечатался чек с положительным результатом, что подтвердило нахождение ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования ФИО3 согласился и поставил свою подпись в чеке. Они, как понятые так же поставили свои подписи. Далее инспектором ДПС ГИБДД был составлен Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором ФИО3 и они, как понятые, поставили свои подписи (т. 1 л.д.213-214; 215-216).

Как следует из показаний Свидетель №2 - инспектора дорожно-патрульной службы ОВ ДПС ГИБДД МОМВД России «Кавалеровский», оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, 09.10.2018 года в 19 часов 30 минут он совместно с инспектором ФИО8, заступил в наряд по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения на территории 

<

адрес>. В 00 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> им был остановлен мопед 

<

данные изъяты> под управлением гр. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После остановки транспортного средства, в ходе проверки было установлено, что ФИО3 управляет транспортным средством не имея при себе водительского удостоверения, а так же в ходе беседы с ФИО3, у последнего были обнаружены признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи). В связи с этим, он был предупрежден о применении видеозаписи при составлении административного материала и был отстранен от управления транспортным средством. В отношении ФИО3 был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, с которым ФИО3 был ознакомлен, однако подпись ставить отказался. Далее ему было предложено пройти освидетельствование на месте с помощью Анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, на что он ответил отказом. После чего, гр. ФИО3 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в КГБУЗ «Кавалеровская ЦРБ», на что он так же ответил отказом. В отношении ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, с которым ФИО3 был ознакомлен, но от подписи отказался без объяснения причин. При проверке водителя по административным базам данных было установлено, что ФИО3 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (т.1 л.д. 211-212).

Свидетель Свидетель №3 - старший инспектор отдельного взвода дорожно-патрульной службы ОГИБДД МО МВД России «Кавалеровский», показания которого оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, показал, что 31.12.2018 года в 07 часов 30 минут совместно с инспектором Свидетель №1, заступил в наряд по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения на территории 

<

адрес>. В 18 час 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в районе 5-го км автодороги Кавалерово-Хрустальный Кавалеровского района ими был остановлен мопед 

<

данные изъяты>. После остановки указанного транспортного средства было установлено, что водителем данного автомобиля является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После проверки по административным базам данных было установлено, что последний ранее, а именно 18.10.2016 года, был привлечен к административной ответственности. При разговоре с ФИО3 у них возникли основания полагать, что последний находится в состоянии алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи). ФИО3 были разъяснены его права и обязанности, а так же последний был предупрежден о применении видеозаписи с его участием при составлении административного материала, после чего ФИО3 был отстранен от управления транспортным средством и в отношении ФИО3 был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, в котором ФИО3 поставил свою подпись. Далее ФИО3 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью Анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, на что последний ответил согласием. В соответствии с Приказом МВД России № 664 от 23 августа 2017 года «Об утверждении административного исполнения Министерством внутренних дел РФ государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства РФ в области безопасности дорожного движения», при отрицательной температуре воздуха, в холодное время года, освидетельствование на месте проведено не было, в связи с чем ФИО3 было предложено проехать в здание ГИБДД МО МВД России «Кавалеровский» по 

<

адрес>, где и было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО3 при помощи прибора Алкотектор PRO 100 combi, по результатам которого установлено состояние алкогольного опьянения ФИО3, о чем был составлен соответствующий протокол. С результатами освидетельствования ФИО3 согласился, поставил в протоколе свою подпись. При составлении административного материала, понятые не приглашались, в связи с тем, что была применена видеозапись. После чего в отношении ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (т. 1 л.д.204-205). 

Свидетель Свидетель №4 - инспектор отдельного взвода дорожно-патрульной службы ОГИБДД МО МВД России «Кавалеровский», показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показал, что 01.01.2019 года в 08 часов 30 минут он совместно с инспектором ФИО9, заступил в наряд по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения на территории Кавалеровского района. В 15 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ в районе 

<

адрес> ими был остановлен мопед марки «HONDA PRESS CUB DX 50» без государственного регистрационного знака под управлением ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После остановки транспортного средства, в ходе проверки было установлено, что ФИО3 управляет транспортным средством не имея при себе водительского удостоверения, а так же в ходе беседы с ФИО3, у последнего были обнаружены признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи). В связи с этим ФИО3 был предупрежден о применении видеозаписи при составлении административного материала. После чего в 15 часов 55 минут 01.01.2019 года ФИО3 был отстранен от управления транспортным средством и в отношении ФИО3 был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, в котором ФИО3 поставил свою подпись. ДалееФИО3 было предложено пройти освидетельствование на месте с помощью Анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, на что он ответил отказом. Затем ФИО3 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в КГБУЗ «Кавалеровская ЦРБ», на что он так же ответил отказом. В отношении ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, с которым ФИО3 был ознакомлен и поставил свою подпись (т. 1 л.д.206-207). 

Согласно рапортов сотрудников полиции в адрес начальника МО МВД России «Кавалеровский» об обнаружении признаков преступления от 12.06.20018 г., 10.10.2018 г., 16.11.2018 г., 31.12.2018 г., 01.01.2019 г. ФИО3 были допущены факты повторного управления другим механическим транспортным средством в состоянии опьянения, что предусматривает уголовную ответственность по ст. 264.1 УК РФ (т.1л.д. 26, л.д. 91, 130, 156, 178).

Протоколами об отстранении от управления другим механическим транспортным средством подтверждаются факты отстранения ФИО3 от управления другим механическим транспортным средством до устранения причины отстранения, так как имелись достаточные данные полагать, что ФИО3 управлял другим механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения (т.1 л.д.27-28,92-94,131-132,157-158, 179-180).

Актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения подтверждается тот факт, что в отношении ФИО3 по адресу: 

<

адрес> в 

<

адрес> с применением технического средства измерения: «АЛКОТЕКТОР PRO-100 touch-K» № было проведено освидетельствование на состояние опьянения, по результатам было установлено, что ФИО3 находился в состоянии алкогольного опьянения (т. 1 л.д.29-30, 133-134, 159-160).

Согласно протоколам от 10.10.2018 года и от 01.01.2019 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался (т. 1 л.д.95-96, 181).

Протоколами осмотра предметов в мировом суде судебного участка № 71 Кавалеровского района Приморского края РФ осмотрено административное дело № 2440376/1218, в котором находится постановление мирового судьи судебного участка № 71 Кавалеровского района Приморского края РФ № 5-1217/2016 от 18.10.2016 года, вступившее в законную силу 29.10.2016 года, согласно которому ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 30000 рублей, а также расписка о вручении ФИО3 копии постановления (т. 2 л.д.31-35).

Согласно протоколам осмотра места происшествия с фототаблицей, во внутреннем дворе МО МВД России "Кавалеровский" по 

<

адрес> в 

<

адрес> обнаружен и изъят мопед 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 197-200). 

Указанные выше предметы осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (л.д.2 л.д. 66-70, 71-73).

Протоколами проверки показаний на месте с фототаблицей, ФИО3 подтвердил и указал, что, 12.06.2018 года, 10.10.2018 г., 16.11.2018 г., 31.12.2018 г., 01.01.2019 г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел на мопед марки 

<

данные изъяты>, и начал на нем движение в сторону п. Кавалерово, однако был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Кавалеровский» (т. 2 л.д.1-12).

Протоколами осмотра места происшествия с фототаблицей от 15.01.2019 года, согласно которым в ходе ОМП в серверной, расположенной в здании ГИБДД МО МВД России «Кавалеровский» по ул. Краснознаменная 3 в п. Кавалерово Кавалеровского района Приморского края РФ были обнаружены и изъяты видеофайлы, на которых имеются видеозаписи оформления в отношении ФИО3 административных материалов по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, которые были перекопированы на «DVD-R» диск (т.1 1 л.д. 122-125, 148-151, 170-173, 193-196).

Указанные выше предметы осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 148-151, т.2 л.д. 39-41, 42-44, 46-48, 56-58).

Согласно Заключениям судебно-психиатрической комиссии экспертов от 18 июля 2018 года № и от 06 февраля 2019 года №, ФИО3 

<

данные изъяты> Данная патология не столь выражена и не лишает ФИО3 в настоящее время возможности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В случае его осуждения необходимо применить амбулаторное принудительное лечение и наблюдение у врача-психиатра в соответствии с ч.2 ст. 22 УК РФ и ч.1 ст. 97 и ст. 99 УК РФ, совмещенные с исполнением наказания (т.1 л.д. 57-60, 239-242).

Оценивая и анализируя исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что изложенные выше доказательства являются достоверными, объективными и достаточными для обоснования виновности подсудимого, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Оснований для признания каких-либо доказательств в соответствии со ст.75 УПК РФ недопустимыми и исключению их из перечня доказательств не имеется.

На основании изложенного выше, действия ФИО3 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ по признакам – управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения (за преступление от 12.06.2018 года); по ст. 264.1 УК РФ по признакам – управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения (за преступление от 10.10.2018 года), по ст. 264.1 УК РФ по признакам – управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения (за преступление от 16.11.2018 года), по ст. 264.1 УК РФ по признакам – управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения (за преступление от 31.12.2018 года), по ст. 264.1 УК РФ по признакам – управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения (за преступление от 01.01.2019 года).

При назначении наказания ФИО3 в соответствии со ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, отнесенных ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, установленные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется с неудовлетворительной стороны, на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра Кавалеровской ЦРБ, также учитывает обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, состояние здоровья.

При этом, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ за каждое преступление суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, на основании ч.2 ст.61 УК РФ за каждое преступление - признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ за каждое преступление судом не установлено.

Характер и тяжесть содеянного, фактические обстоятельства преступлений, данные о личности подсудимого в совокупности дают суду основания считать, что цель наказания, указанная в ч.2 ст.43 УК РФ, может быть достигнута без изоляции подсудимого от общества. С учетом установленных выше обстоятельств, а также принимая во внимание, что ФИО3 совершил преступления небольшой тяжести, суд считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ за каждое преступление.

Поскольку обязательные работы не являются наиболее строгим видом наказания, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ при назначении наказания подсудимому правила ч.1 ст.62 УК РФ за каждое преступление применению не подлежат.

При этом, за каждое совершенное преступление ФИО3 подлежит назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств, поскольку назначение такого дополнительного наказания за каждое преступление является обязательным.

Оснований для применения к подсудимому при назначении наказания за каждое преступление положений ст.64 УК РФ не имеется, так как исключительных обстоятельств, значительно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время и после совершения преступлений, не установлено. Изложенные выше обстоятельства, смягчающие наказание за каждое преступление, суд таковыми не оценивает. 

Суд не находит оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания. Правовых оснований для применения отсрочки отбывания наказания не установлено.

Обстоятельств, дающих достаточные основания полагать самооговор подсудимого, не имеется.

Согласно Заключениям судебно-психиатрической комиссии экспертов от 18 июля 2018 года № и от 06 февраля 2019 года №, к ФИО3 необходимо применить амбулаторное принудительное лечение и наблюдение у врача-психиатра в соответствии с ч.2 ст. 22 УК РФ и ч.1 ст. 97 УК РФ, ст. 99 УК РФ, совмещенные с исполнением наказания.

В силу положений ч.2 ст.97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора, суд полагает меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении подсудимого, сохранить до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд 

Приговорил:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, ст.264.1 УК РФ, ст.264.1 УК РФ, ст.264.1 УК РФ, ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 264.1 УК РФ (за преступление от 12.06.2018 года) в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств, сроком на один год;

- по ст. 264.1 УК РФ (за преступление от 10.10.2018 года) в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств, сроком на один год;

- по ст. 264.1 УК РФ (за преступление от 16.11.2018 года) в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств, сроком на один год;

- по ст. 264.1 УК РФ (за преступление от 31.12.2018 года) в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств, сроком на один год;

- по ст. 264.1 УК РФ (за преступление от 01.01.2019 года) в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств, сроком на один год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ ФИО3 определить окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств, сроком на три года.

ФИО3 определить отбытие обязательных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств, исполнять реально, исчислять срок его исполнения с момента вступления приговора суда в законную силу. 

Назначить ФИО3 наряду с назначенным наказанием принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в медицинской организации государственной системы здравоохранения, оказывающих психиатрическую помощь в амбулаторных условиях.

Вещественные доказательства:

- постановление мирового судьи судебного участка № 71 Кавалеровского района Приморского края РФ № 5-1217/2016 от 18.10.2016 года, вступившее в законную силу 29.10.2016 года, расписку о вручении ФИО3 копии постановления – считать возвращенными по принадлежности в мировой судебный участок № 71 Кавалеровского района, 

- мопед марки 

<

данные изъяты>, изъятый 17.01.2019 года в ходе осмотра места происшествия во внутреннем дворе МО МВД России "Кавалеровский" по ул. Чехова 47 в п. Кавалерово Кавалеровского района Приморского края РФ, оставлен на хранение во внутреннем дворе МО МВД России "Кавалеровский" по ул. Чехова 47 в п. Кавалерово после вступления приговора в законную силу вернуть по принадлежности ФИО3

«СD-R» диски и «DVD-R» диски с видеофайлами - хранить при уголовном деле. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор мирового судьи судебного участка № Кавалеровского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи жалобы, представления через Кавалеровский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Осужденный, содержащийся под стражей и заявивший о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционных жалобы, представления, вправе участвовать в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.

Председательствующий судья. Н.Н. Иванова

Копия верна. Председательствующий судья Н.Н. Иванова

Секретарь с/з