Дело №2-18/2024

УИД 61RS0041-01-2023-001459-90

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 апреля 2024 года п. Матвеев Курган

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Коркишко А.И.

при секретаре Сидоровой С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «ХКФ Банк») первоначально обратилось с иском к наследственному имуществу ФИО3, в котором просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО3 и/или наследников, принявших наследство ФИО3, в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по кредитному договору № от 24.02.2021 в размере 640664,59 рублей, в том числе: сумма основного долга – 623117,69 рублей; сумма процентов за пользование кредитом – 17348,90 рублей, комиссия за направление извещений – 198 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9606,65 рублей. 

В обоснование заявленных требований указано, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО3 заключили кредитный договор № от 24.02.2021 на сумму 676365 рублей под процентную ставку – 16,9% годовых, при этом выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика. Согласно расчету задолженность заемщика по кредитному договору составляет 640664,59 рублей, в том числе: сумма основного долга – 623117,69 рублей; сумма процентов за пользование кредитом – 17348,90 рублей, комиссия за направление извещений – 198 рублей. В реестре наследственных дел имеется информация о том, что ФИО3 умерла. Банку было разъяснено право на обращение в суд с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к наследственному имуществу. Банком оплачена государственная пошлина за подачу иска в размере 9606,65 рублей.

Протокольным определением Матвеево-Курганского районного суда от 12.12.2023 к участию в деле в качестве ответчика привлечена администрация Анастасиевского сельского поселения Матвеево-Курганского района Ростовской области, после чего протокольным определением от 25.04.2024 исключена из числа ответчиков.

Протокольным определением Матвеево-Курганского районного суда от 12.02.2024 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены: ФИО1 и ФИО2 – супруг и сын соответственно умершей ФИО3.

Истец ООО «ХКФ Банк», будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание своего представителя не направил, об отложении дела не заявлено, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об отложении дела не заявлено, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске отказать, ссылаясь на доводы, приведенные в письменных возражениях, пояснив, что дом и земельный участок в 

<

адрес> являются собственностью ФИО1, приобретенных им до брака, а кредитор может получить удовлетворение за счет страхового возмещения.

В письменных возражениях указано, что ФИО1 в наследство после смерти супруги ФИО3 не вступал, с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, при этом наследственного имущества не имеется.

Иные лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными, в судебное заседание не явились, об отложении дела не заявлено, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив все представленные доказательства по делу по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 820 Гражданского кодекса РФ предусматривается, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядок, которые предусмотрены договором займа. 

Из представленных материалов дела следует, что между ООО «ХКФ Банк» (кредитор) и ФИО3 (заемщик) заключен кредитный договор № от 24.02.2021, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 676365 рублей под 16,9% годовых сроком на 60 календарных месяцев, ежемесячный платеж составляет 16866,10 рублей. 

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, согласно которому размер неустойки (штрафа, пени) составляет 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам, которую банк вправе взимать за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го по 150 дня. 

Судом установлено и ответчиком не оспаривается, что истец ООО «ХКФ Банк» свои обязательства по кредитному договору № от 24.02.2021 перед заемщиком выполнил в полном объеме, предоставив денежные средства путем перечисления на счет заемщика, которыми заемщик воспользовался, что подтверждается движением по счету. 

Также из материалов дела следует, что заемщик ФИО3 (страхователь) заключила договор страхования со страховщиком ООО «Хоум Кредит Страхование» (страховой полис ССВ №), произвела оплату страховой премии в размере 75365 рублей за счет вышеуказанных кредитных средств, предметом данного договора является добровольное страхование от несчастных случаев и болезней, при этом выгодоприобретателями являются: застрахованный (наследники застрахованного в случае его смерти), а страховая сумма выплачивается в размере денежного обязательства страхователя по кредитному договору №, заключенному между страхователем и ООО «ХКФ Банк».

В силу статей 309-310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. 

Записью акта о смерти подтверждается, что 07.10.2021 заемщик ФИО3 умерла. 

Согласно расчету истца у заемщика ФИО3 имеется задолженность по кредитному договору № от 24.02.2021, которая составляет 640664,59 рублей, в том числе: сумма основного долга – 623117,69 рублей; сумма процентов за пользование кредитом – 17348,90 рублей, комиссия за направление извещений – 198 рублей. 

Данный расчет судом проверен, математических ошибок не содержит, ни кем не оспорен, иной расчет не представлен, в связи с чем суд принимает вышеуказанный расчет размера задолженности. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статьей 1112 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В пункте 60 Постановления от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Из материалов наследственного дела усматривается, что с заявлением о вступлении в наследство после смерти ФИО3 к нотариусу никто не обращался.

По информации Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области, Ростовоблгостехнадзор движимое и недвижимое имущество за ФИО3 не зарегистрировано.

По информации Отдела ЗАГС администрации Матвеево-Курганского района Ростовской области ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, состояла в браке с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, (запись акта о заключении брака 

<

данные изъяты>), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, является сыном ФИО6, то есть в силу статьи 1142 Гражданского кодекса РФ ФИО1 и ФИО2 являются наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО3

По сведениям администрации Анастасиевского сельского поселения Матвеево-Курганского района Ростовской области в домовладении по адресу: 

<

адрес> вместе с ФИО3 проживали: супруг ФИО1, сын ФИО2, невестка ФИО7, внучка ФИО7 и внук ФИО8

Согласно материалам дела собственником жилого дома, площадью 111,50 кв.м., и земельного участка, площадью 1835 кв.м., расположенных по адресу: 

<

адрес>, является ФИО1 на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок №195 от 08.02.2010, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 02.03.2010 и от 28.09.2011.

Из материалов инвентарного дела объекта индивидуального жилищного строительства по адресу: 

<

адрес> усматривается, что по договору купли-продажи жилого дома усадебного типа с надворными постройками от 03.02.1992 покупатель ФИО1 приобрел у продавца – колхоз «Рассвет» жилой дом усадебного типа с надворными постройками, расположенный на земельном участке, площадью 0,12га. 

Таким образом, поскольку жилой дом, расположенный на земельном участке по адресу: 

<

адрес>, приобретен ответчиком ФИО1 в период брака с ФИО3, то имеются основания считать, что данное имущество является совместно нажитым, и в силу статьи 39 Семейного кодекса РФ доли каждого супруга являются равными.

Довод стороны ответчика ФИО1 о том, что вышеуказанный жилой дом и земельный участок являются его личной собственностью, суд считает несостоятельным, опровергается материалами инвентарного дела, а приобщенная к делу справка СПК (колхоз) «Рассвет» от 25.03.2024 №68 не может являться относимым и допустимым доказательством, поскольку не содержит сведений о юридических фактах, связанных с приобретением работниками колхоза «Рассвет» в собственность домовладений, в частности о передаче ФИО1 в собственность жилого дома по адресу: 

<

адрес> с приложением документов, подтверждающих данные обстоятельства. 

Других относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО1 приобрел вышеуказанный жилой дом и земельный участок до брака с ФИО5 и данное имущество являются его личной собственностью, стороной ответчика ФИО1 не представлено. 

Учитывая, что после смерти ФИО3 ее супруг ФИО1 и сын ФИО2 продолжили проживать в жилом доме по вышеуказанному адресу, пользуясь долей наследодателя ФИО3 в данном имуществе, тем самым фактически приняли наследство наследодателя ФИО3 в виде долей на жилой дом и земельный участок, в связи с чем ответчики ФИО1 и ФИО2 должны солидарно отвечать по обязательствам наследодателя перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

Также суд принимает во внимание, что ФИО1 обращался в страховую компанию ООО «Хоум Кредит Страхование» по вопросу страховой выплаты, которая не была ему выплачена по причине недостающих документов, то есть после смерти ФИО3 ее супруг ФИО1 намеревался принять часть наследства в виде страховой выплаты. 

Согласно материалам дела общая кадастровая стоимость вышеуказанных объектов недвижимости, расположенных по адресу: 

<

адрес> составила 2221468,03 рублей, в том числе: 2110340,43 рублей – кадастровая стоимость жилого дома; 111127,60 рублей – кадастровая стоимость земельного участка, то есть общий размер стоимости долей в данном имуществе, причитающихся наследодателю ФИО3, составляет 1110734,02 рублей (2221468,03 : 2 = 1110734,02). 

Иной размер стоимости наследственного имущества ответчиками не представлен, ходатайств о проведении судебной оценочной экспертизы в отношении наследственного имущества от ответчиков не поступало, поэтому суд определяет размер стоимости наследственного имущества, исходя из кадастровой стоимости объектов недвижимости. 

Поскольку размер стоимости установленной судом наследственной массы значительно превышает размер задолженности наследодателя ФИО3 перед ООО «ХКФ Банк» по кредитному договору № от 24.02.2021, то суд приходит к выводу о том, что ответчики ФИО1 и ФИО2 должны солидарно отвечать по обязательствам наследодателя перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Приведенный стороной ответчика ФИО1 довод о том, что погашение задолженности по кредитному договору возможно за счет страховой выплаты суд отклоняет, поскольку по условиям вышеуказанного договора страхования выгодоприобретателями являются наследники застрахованного, а не кредитор (п.4 договора страхования). 

Учитывая вышеприведенные нормы гражданского законодательства, разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, а также установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «ХКФ Банк» подлежат удовлетворению, при этом с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в пользу ООО «ХКФ Банк» следует взыскать солидарно задолженность по кредитному договору № от 24.02.2021 в размере 640664,59 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9606,65 рублей, что не превышает размера стоимости наследственного имущества.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» за счет стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от 24.02.2021 в размере 640664,59 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9606,65 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца через Матвеево-Курганский районный суд со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27 апреля 2024 года.

Судья А.И. Коркишко