. 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новокуйбышевск 14 мая 2020 года

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Строганковой Е.И.,

при секретаре Алиеве Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-681/2020 (

<

№>) по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ЭОС» обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору 

<

№> в размере 321 668,80 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 416,69 руб. В обоснование требований истцом указано, что 

<

Дата> между ОАО УБРиР и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита 

<

№>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере ... рублей сроком на 72 месяца и на условиях определенных кредитным договором. Кредит предоставлен на следующих условиях: ежемесячный взнос – ... рублей, окончательный срок возврата кредита до 

<

Дата>, процентная ставка по кредиту – ...% годовых. Ответчик до настоящего момента не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 321 68,80 руб. За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции. При подписании кредитного соглашения заемщик подтвердил, что банк имеет право передать право требования к заемщику по исполнению последним обязательств согласно настоящему соглашению другим лицам с последующим уведомлением заемщика об этом (п.5.3). 

<

Дата> между ПАО КБ УБРиР и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования 

<

№>, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 321 668,80 руб. По заявлению ООО «ЭОС» 28.05.2018 года мировым судьей судебного участка №68 судебного района г.Новокуйбышевска был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору 

<

№>. 25.12.2018 года данный судебный приказ был отменен по заявлению ФИО1

В судебное заседание представитель истца ООО «ЭОС», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенная о дате и времени судебного разбирательства по адресу регистрации, в суд не явилась, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, а также с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из материалов дела следует, что 

<

Дата> между ОАО «УБРиР» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение 

<

№>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере ... рублей сроком на 72 месяца на следующих условиях: ежемесячный взнос – ... рублей, окончательный срок возврата кредита до 

<

Дата>, процентная ставка по кредиту – ...% годовых.

Ответчик ФИО1 при заключении кредитного договора приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом в установленном договором размере, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в указанной сумме банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается имеющимися в материалах дела документами.

В свою очередь ответчик ФИО1 не исполняла взятые на себя обязательства, платежи по погашению кредита и уплате процентов не производила, в связи с чем, на 

<

Дата> образовалась задолженность в размере 321 668,80 руб., в том числе задолженность по основному долгу - 175 400 руб., проценты - 146 268,80 руб.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

<

Дата> между ПАО «УБРиР» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав (требований) 

<

№>, по которому банк уступил истцу право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1

Согласно выписке из приложения 

<

№> к договору уступки прав (требований) 

<

№> от 

<

Дата>, по состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляла 321 668,80 руб.

Согласно представленному истцом суду расчету по состоянию на 

<

Дата> общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору 

<

№> от 

<

Дата>, составляет 321 668,80 руб., из которых: задолженность по основному долгу - 175 400 руб., проценты - 146 268,80 руб.

Данный расчет судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен. Иного расчета суду не представлено.

Таким образом, поскольку заемщиком нарушены обязательства по договору, факт невнесения ежемесячных платежей по погашению кредита и уплате процентов ответчиком не оспорен, подтверждается материалами дела, суд считает требования о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 416,69 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд заочно

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные скрыты>, в пользу ООО «ЭОС» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

№> от 

<

Дата>, в размере 321 668,80 руб., из которых: задолженность по основному долгу - 175 400 руб., проценты - 146 268,80 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 416,69 руб., а всего взыскать 328 085 (триста двадцать восемь тысяч восемьдесят пять) рублей 49 копеек.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления о его отмене в Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение семи дней со дня вручения (получения) копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления ответчика об отмене заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 21 мая 2020 года.

Судья Е.И.Строганкова

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.