Дело № 2-304/2025 

УИД 23RS0033-01-2024-002606-76

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Мостовской 15.04.2025

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Мельниченко Н.Н.,

при секретаре Шульгиной Н.Н.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Баговского сельского поселения Мостовского района Краснодарского края о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в лице представителя по доверенности ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации Баговского сельского поселения Мостовского района Краснодарского края, которым просил признать за ним в порядке наследования право собственности на жилой дом, общей площадью 29,1 квадратных метра, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер 

<

номер>

Заявленные требования ФИО2 мотивировал тем, что 15 апреля 2021 года умерла его мать - 

<

Б.Т.А.>, 

<

дата> года рождения. После смерти наследодателя осталось имущество, состоящее из жилого дома с кадастровым номером 

<

номер>, площадью 29,1 кв.м., расположенного на земельном участке с кадастровым номером 

<

номер> площадь 2700 кв.м., из земель населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ЛПХ, расположенные по адресу: 

<

адрес> Истец намеревался обратиться к нотариусу по Мостовскому нотариальному округу с заявлением о принятии наследства после смерти матери, однако, в связи с тем, что имущество не было надлежащим образом зарегистрировано за наследодателем, в документах имеются разночтения, принять имеющееся наследственное имущество в обычном, административном порядке, невозможно.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, его представитель ФИО1, в судебном заседании поддержал исковые требования, сославшись на основания указанные в исковом заявлении, и просил их удовлетворить в полном объеме. 

Представитель ответчика администрации Баговского сельского поселения в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, решение просил принять на усмотрение суда. 

Представитель третьего лица Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, истец ФИО2 приходится сыном наследодателю 

<

Б.Т.А.>, что подтверждается копией свидетельства о рождении серии 

<

номер> от 

<

дата> (матерью указана 

<

А.Т.А.>, л.д. 26). 

<

А.Т.А.> при заключении брака с 

<

Б.С.Д.>, сменила фамилию на 

<

Б.Т.А.> (свидетельство о заключении брака серии 

<

номер>, л.д. 24).

Согласно копии свидетельства о смерти 

<

номер> от 

<

дата> 

<

Б.Т.А.> умерла 

<

дата> (л.д. 25).

Право наследодателя 

<

Б.Т.А.> на спорный жилой дом подтверждается представленными истцом копиями: завещания 

<

А.А.А.> (матери 

<

Б.Т.А.>.) от 14 мая 1980 года, удостоверенное секретарем Баговского сельского совета 

<

К.Л.А.> (л.д. 5), технического паспорта от 03.07.1989 года (л.д. 6-12), похозяйственной книги № 7 Баговского сельского поселения, согласно которой за 

<

Б.Т.А.> значился в собственности жилой дом, общей площадью 29,1 кв.м., расположенный на земельном участке 2700 кв.м. (л.д. 16-18).

После смерти матери наследодателя (

<

А.А.А.>.) в похозяйственную книгу в качестве правообладателя (главы) был внесен ее (

<

Б.Т.А.>.) брат - 

<

А.А.А.> (сын 

<

А.А.А.>.).

<

А.А.А.> (материи 

<

А.А.А.> и 

<

Б.Т.А.> (в девичестве 

<

А.Т.А.>.) дом принадлежал на основании купчей от 12 августа 1947 года, удостоверенной Баговским сельским советом (л.д 20).

<

А.А.А.> умер 

<

дата> (свидетельство о смерти серии 

<

номер> л.д. 22).

Истец ФИО2 является сыном 

<

Б.Т.А.> (и племянником 

<

А.А.А.>., следовательно, в соответствии со ст. 1142 ГК РФ является наследником первой очереди.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытии наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 17 ГК РФ, правоспособность гражданина возникает в момент его рождения, и прекращается с его смертью, в связи с чем, зарегистрировать в установленном законом порядке право собственности 

<

Б.Т.А.> на указанный жилой дом после ее смерти не представляется возможным. 

Как установлено в судебном заседании, спорный жилой дом на основании похозяйственной книги № 7 Баговского сельского поселения, значился в собственности за 

<

Б.Т.А.>

В состав наследства, в частности, входят принадлежавшие наследодателю на праве собственности жилой дом или право пожизненного наследуемого владения земельным участком (ст. 1181 ГК РФ).

Кроме того, учитывая положения ст. 218 ГК РФ, согласно которой в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, разъяснения, содержащиеся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно которым при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Учитывая, что с момента смерти 

<

Б.Т.А.> прошло более 3 лет, то есть срок принятия наследства, установленный ст. 1154 ГК РФ истек, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования путем признания права. Право притязания относительно спорного имущества, третьими лицами не заявлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оснований не доверять доводам истца, изложенным в исковом заявлении, у суда не имеется, поскольку они подтверждены доказательствами, представленными в деле и сторонами не опровергаются. 

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Приведенные в деле доказательства согласуются между собой, что свидетельствует об их относимости, допустимости и достоверности.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2, 

<

персональные данные> право собственности на оставшийся после смерти 

<

Б.Т.А.> умершей 

<

дата> жилой дом, общей площадью 29,1 квадратных метра, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер 

<

номер>

Настоящее решение суда является основанием для Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю для регистрации права собственности истца. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 17.04.2025.

Судья Н.Н. Мельниченко