Мотивированное 

решение

 составлено 25.10.2018 

Дело № 2-3544/2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2018 года г. Рыбинск 

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Румянцевой Л.Н.,

при секретаре Капуста М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» - в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» - в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере 3 560 016 руб. 46 коп, расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 000 руб. 08 коп., мотивируя свои требования следующим. 

11.09.2012 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №ф, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит в размере 150 000 рублей со сроком погашения до 30.12.2013 года, а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами

Размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 

<

данные изъяты> % за каждый день. 

Денежные средства перечислены истцом ответчику. 

Согласно условиям кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и (или) уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 1 % за каждый день просрочки.

Однако, ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем по состоянию на 07.06.2018 года у него образовалась задолженность в размере 3 560 016 руб. 46 коп., в том числе сумма основного долга - 147 729 руб. 54 коп., сумма процентов – 235 774 руб. 65 коп., штрафные санкции – 3 176 512 руб. 27 коп., которые истец просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства дела, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие и возражений относительно иска суду не представил.

Суд определил в соответствии со ст.ст. 233-235 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Представленные истцом и исследованные в судебном заседании доказательства, позволяют суду сделать вывод о доказанности юридически значимых обстоятельств по данному делу.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.В свою очередь заемщик обязуется возвратить кредит в сумме и в сроки, указанные в договоре, уплачивать ежемесячно проценты за пользование кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств заемщик несет ответственность, предусмотренную данным договором.

Часть 2 ст. 811 ГК РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Из материалов дела судом установлено, что 11.09.2012 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №ф, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит в размере 150 000 рублей со сроком погашения до 30.12.2013 года, а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами

Размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 

<

данные изъяты> % за каждый день. 

Денежные средства перечислены истцом ответчику, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Согласно условиям кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и (или) уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 1 % за каждый день просрочки.

Однако, ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем по состоянию на 07.06.2018 года у него образовалась задолженность в размере 3 560 016 руб. 46 коп., в том числе сумма основного долга - 147 729 руб. 54 коп., сумма процентов – 235 774 руб. 65 коп., штрафные санкции – 3 176 512 руб. 27 коп.

Судом установлено, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, доказательств обтатноному ответчиком не представлено.

Расчет задолженности и начисления процентов судом проверен и признан правильным. Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется. Сумма задолженности по кредитному договору ответчиком не оспорена.

В силу ст. 333 ГК РФ (в редакции, действующей с 01.06.2015 года), если подлежащая уплате неустойка (штраф) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (штраф). 

Суд полагает, что штрафные санкции в размере 3 176 512 руб. 27 коп. явно несоразмерны последствиям нарушения обязательств, в связи с чем суд снижает размер штрафных санкции до 50 000 руб.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» - в лице конкурсного управляющего -- Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» -- задолженность по кредитному договору №ф от 11.09.2012 года, в том числе: сумма основного долга - 147 729 руб. 54 коп., сумма процентов – 235 774 руб. 65 коп., штрафные санкции – 50 000 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в доход государства при подаче искового заявления в суд в размере 26 000 руб. 08 коп. Факт уплаты истцом госпошлины подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № от 30.07.2018 года.

Руководствуясь ст.ст. 194–199, 232-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк»» - в лице конкурсного управляющего -- Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» -- задолженность по кредитному договору №ф от 11.09.2012 года, в том числе:

сумма основного долга - 147 729 руб. 54 коп., 

сумма процентов – 235 774 руб. 65 коп., 

штрафные санкции – 50 000 руб., 

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 000 руб. 08 коп.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления

Судья