Дело №2-2470/2019

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 мая 2019 года г.Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:

судьи Ветошкиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Елисеевой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец НСКБ «Левобережный» (ПАО) обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 183 559,39 руб., где: сумма основного долга – 146 384,05 руб.; проценты по состоянию на 29.11.2018 – 32 221,33 руб., из которых проценты на срочную задолженность – 28 448,14 руб., проценты на просроченную задолженность – 3 773,19 руб., пеня – 4 954,01 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 871,19 руб.

В обоснование иска указано, что 27.02.2017 года между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить кредит в размере 150 000 руб., сроком до 27.02.2022 года, под 13,9% годовых, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплачивать проценты за пользование денежными средствами. 

Гашение кредита ответчиком производилось не надлежаще, в связи, с чем образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика.

В настоящее время ответчик, принятые на себя обязательства не исполняют, платежи в счет погашения задолженности по кредиту производит не в полном объеме и с нарушением сроков, в связи, с чем образовалась задолженность.

Представитель истца НСКБ «Левобережный» (ПАО) в судебном заседании не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассматривать в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени слушания дела извещен надлежаще. 

С учетом мнения представителя истца, суд, руководствуясь частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, признав неявку ответчиков неуважительной, определил рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 27.02.2017 года между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить кредит в размере 150 000 руб., сроком до 27.02.2022 года, под 13,9% годовых, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплачивать проценты за пользование денежными средствами (л.д.10-14).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По состоянию на 29.11.2018 года задолженность ответчика по Кредитному договору составляет 183 559,39 руб., в том числе:

- сумма основного долга – 146 384,05 руб.;

- сумма начисленных процентов по состоянию на 29.11.2018 – 32 221,33 руб., из которых проценты на срочную задолженность – 28 448,14 руб., проценты на просроченную задолженность – 3 773,19 руб., пеня – 4 954,01 руб.В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В целях взыскания указанной задолженности НСКБ «Левобережный» (ПАО) обратился к мировому судье, а именно к и.о. мировому судье 1 судебного участка Центрального района г.Барнаула с заявлением о выдаче судебного приказа. Впоследствии, мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа (л.д.7). 

Часть 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статья 12 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривают, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

Указанные нормы конкретизируются в части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, в то время как ответчик доказательств обратного, а именно своевременного и в полном объеме внесения ежемесячных платежей по гашению суммы кредита, процентов за пользование им и иных платежей, а также каких-либо возражений относительно имеющегося расчета задолженности, своего контррасчета, не представил. 

Расчёт задолженности, подготовленный истцом (л.д.8), с правильностью которого суд соглашается, ответчиком не оспорен. Расчет соответствует условиям договора и представленным письменным доказательствам. Следовательно, требования истца о взыскании задолженности, подтвержденной расчетом, произведенным по состоянию на 29.11.2018 года, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются понесенные судебные расходы. При подаче иска банком была оплачена государственная пошлина в размере 4 871,19 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 27.02.2017 года по состоянию на 29.11.2018 года в сумме 183 559 рублей 39 копеек и судебные расходы в сумме 4 871 рубль 19 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 31 мая 2019 года. 

Судья /подпись/ Л.В. Ветошкина

Подлинник заочного решения находится в гражданском деле №2-2470/2019 Ленинского районного суда города Новосибирска.

54RS0006-01-2019-002121-70