УИД №

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 декабря 2019 года село Моргауши

Моргаушский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Лушниковой Е.В., 

при секретаре судебного заседания Аврамовой М.Н., 

с участием государственного обвинителя – прокурора Моргаушского района Чувашской Республики Шоркина В.В.,

подсудимого ФИО5,

его защитника - адвоката Моргаушского филиала коллегии адвокатов «Республиканская» Чувашской Республики ФИО6, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении 

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО5, ранее судимый приговором мирового судьи судебного участка №1 Моргаушского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам в виде 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 11 месяцев, на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, и в период отбывания наказания, имея неснятую и непогашенную судимость, вновь совершил умышленное преступление против безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта при следующих обстоятельствах. 

Так, в период с 16 часов 30 минут до 16 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, осознавая, что он ранее судим по ст. 264.1 УК РФ приговором мирового судьи судебного участка № 1 Моргаушского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, осознавая, что своими действиями нарушает п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденного Постановлением Совета Министров -Правительством Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, и желая этого, сел за руль принадлежащей ему на праве собственности самоходной машины, изготовленной в порядке индивидуального творчества, с двигателем 

<

данные изъяты>, установленным на раму мотовездехода, на управление которым в соответствии с п. 4 Общих положений правил допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста –машиниста (тракториста) (утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) предоставляется специальное право и в соответствии с п. 1.2 общих положений Правил дорожного движения, относящейся к механическим транспортным средствам, совершил поездку от 

<

адрес> до его остановки сотрудниками полиции ОМВД России по Моргаушскому району в поле на грунтовой дороге в 150 метрах от 

<

адрес> Чувашской Республики.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> с использованием технического средства алкотектор №, поверенного ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с согласия ФИО5 в здании ОМВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес> Чувашской Республики, составленному ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут уполномоченным должностным лицом инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №1, у ФИО5 установлено наличие абсолютного этилового спирта 0, 658 мг в одном литре выдыхаемого воздуха, то есть установлено его нахождение в состоянии алкогольного опьянения. С данным результатом ФИО5 не согласился, после чего был направлен на медицинское освидетельствование.

Согласно акту № медицинского освидетельствования на состояние опьянения с использованием технического средства №, поверенного ДД.ММ.ГГГГ, составленному дежурным хирургом ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в БУ «Моргаушская ЦРБ» у ФИО5 установлено наличие абсолютного этилового спирта 0, 655 мг в одном литре выдыхаемого воздуха, то есть установлено его нахождение в состоянии алкогольного опьянения. На основании полученных результатов в 12 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ уполномоченным должностным лицом инспектором ДПС ОГИБДД Свидетель №1 составлен протокол об административном правонарушении № по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ о нарушении ФИО5 п.п. 2.7, 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть управление квадрациклом марки ЗИД без государственного регистрационного знака ФИО5, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами, с одновременным прекращением производства по делу об административном правонарушении в связи с усмотрением в действиях ФИО5 признаков уголовно- наказуемого деяния.

ФИО5 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении не признал и суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он решил испытать самоходное устройство и помочь другу перевезти картофель. В пути следования по грунтовой дороге его остановили сотрудник полиции. При этом транспортное средство было не на ходу, так как сломалось. Сотрудники полиции предложили ему проехать в отделении полиции и пройти освидетельствование. Там у него по результатам показаний алкотектора было установлено состояние опьянения с чем он не согласился. Поскольку когда его остановили сотрудники полиции он стал переживать и два раза выпил корвалол. После чего он с сотрудниками полиции проехал на медицинское освидетельствование в больницу, где по результатам исследования у него также было установлено состояние алкогольного опьянения. Самоходное устройство он купил как металлолом, в последующем установил двигатель с вариатором от мотобуксировщика, сиденье и тормоза. Собранное им транспортное средство не является техническим транспортным средством и не требует наличие права управления транспортными средствами. 

Однако вина ФИО5 в инкриминируемом ему преступлении полностью доказана исследованными судом доказательствами в их совокупности.

Так свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что работает в должности инспектора дорожно-патрульной службы ОГИБДД МВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ во время патрулирования, около 16 часов 40 минут к нему позвонил незнакомый мужчина и сообщил, что по его улице движется квадроцикл под управлением пьяного водителя. После получения данного сообщения, был осуществлен выезд на указанную улицу, где на грунтовой дороге в 150 метрах от 

<

адрес> было замечено транспортное средство без государственного регистрационного знака. Для остановки указанного транспортного средства был включен специальный сигнал. Водитель остановился, им оказался ФИО5 Когда он подошел к ФИО5, то почувствовал резкий запах алкоголя изо рта, речь была невнятна, лицо покрасневшее. ФИО5 не имел при себе водительского удостоверения, однако управление таким транспортным средством требует наличие водительского удостоверения тракториста. В последующем ФИО5 был доставлен в ОМВД по 

<

адрес> для прохождения медицинского освидетельствования. По результатам проведенного алкотектером исследования было выявлено наличие у ФИО5 0, 658 мг абсолютного этилового спирта на 1 литр выдыхаемого воздуха, что превышает предельно допустимую норму. ФИО5 не согласился с результатами исследования и был направлен для прохождения медицинского освидетельствования в БУ «Моргаушская ЦРБ», где также было установлено нахождение его в состоянии алкогольного опьянения. После чего было установлено, что ФИО5 ранее привлекался как к уголовной, так и к административной ответственности за управление транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения. ФИО5 было разъяснено, что в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. ФИО5 свою вину признал и содеянном раскаялся. 

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что работает полицейским отделения патрульно-постовой службы полиции отдела МВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве и патрулировал совместно с инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №1, которому поступило сообщение о том, что по 

<

адрес> ездит пьяный водитель на квадрацикле. Выехав для проверки сообщения, они увидели, что квадрацикл ехал по грунтовой дороге при выезде с 

<

адрес>. Для остановки транспортного средства они включили специальный сигнал. Водителем оказался ФИО5, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения. В отделении полиции у последнего было установлено состояние опьянения, однако он не согласился с результатами алкотектора и был направлен в медицинское учреждение, где по итогам проведенных исследований у него также было установлено состояние алкогольного опьянения. При этом когда они включили специальный сигнал для остановки транспортного средства оно находилось в движении, водитель сидел на сиденье и управлял транспортным средством. 

Из оглашенных в ходе судебного заседания в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был понятым при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения ранее незнакомого ему ФИО5 По итогам освидетельствования алкотектор показал наличие абсолютного этилового спирта 0, 658 мг на один литр выдыхаемого воздуха. ФИО5 не согласился с результатами освидетельствования, хотя до этого не отрицал, что находится в состоянии алкогольного опьянения и по внешним признакам было видно, что он пьян, поскольку от него исходил резкий запах алкоголя, речь была невнятной. 

Свидетель ФИО4 в судебном заседании показал, что работает в должности начальника государственной инспекции 

<

адрес> ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве специалиста в осмотре самоходной машины с установленным двигателем №, мощностью 6.5 л.с., с рабочим объемом 196 см3, принадлежащий ФИО5 В ходе осмотра транспортного средства установлено, что у данной самоходной машины есть и рулевое управление и задний ведущий мост, заводская рама от квадрацикла, двигатель с рабочим объемом 196 см3. Для управления подобным транспортным средством необходимо иметь специальное право –удостоверение тракториста-машиниста А1. Осмотренное транспортное средство, которым управлял ФИО5, по всем конструктивным характеристикам является техническим транспортным средством, самоходной машиной. 

Кроме того, вина ФИО5 в совершении вменяемого ему преступления полностью подтверждается исследованными судом доказательствами в их совокупности в том числе и письменными материалами дела.

- Рапортом инспектора ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в 16 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ на грунтовой дороге около 

<

адрес> остановлен квадроцикл под управлением ФИО5, с признаками алкогольного опьянения (л.д.3)

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фототаблицей, в ходе которого осмотрен участок местности расположенный в поле в 150 метрах от 

<

адрес> (л.д. 4-5,6);

-протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ с приложенными фототаблицами, в ходе которого осмотрено транспортное средство без государственного регистрационного знака (л.д. 7-8,9);

-протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ с приложенными фототаблицами, в ходе которого специалистом –начальником государственной инспекции 

<

адрес> ГТН Чувашской Республики ФИО4. осмотрена изготовленная ФИО5 самоходная машина с двигателем №, с мощностью 6, 5 л.с., рабочим объемом 196 см 3(л.д. 134-135, 136-139);

-справками начальника государственной инспекции 

<

адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, в соответствии с п. 1.4 «правил государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации» государственной регистрации, учету подлежат тракторы (кроме мотоблоков), самоходные дорожно-строительные, мелиоративные, сельскохозяйственные и другие машины с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 куб.см., не подлежащие регистрации в подразделениях Государственной автомобильной инспекции Министерства внутренних дел Российской Федерации, а также номерные агрегаты и прицепы (полуприцепы) этих машин. В органах гостехнадзора не регистрируются гоночные автомобили и мотоциклы, а также автомототранпортные средства, собранные в индивидуальном порядке из запасных частей и агрегатов. Самоходная машина –предназначенная для выполнения каких-либо операций, связанных с трудовой деятельностью, оснащенная двигателем. В самом широком смысле охватывает любые машины, в том числе автомобили, тракторы, комбайны, экскаваторы и т.д. Самоходная машина, чтобы считаться таковой, должна отвечать следующим требованиям: передвигаться по земле, иметь независимый привод, иметь двигатель внутреннего сгорания объемом больше 50 кубических сантиметров или электромотор мощностью больше 4 т киловатт. 

-приговором мирового судьи судебного участка № 1 Моргаушского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО5 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 180 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средствами на 1 год 11 месяцев (л.д. 78-79);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у начальника ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО1 произведена выемка дела об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5, (л.д. 35);

-протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено дело об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5(л.д. 36-37);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к уголовному делу № признано и приобщено в качестве вещественного доказательства дело об административном правонарушении по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 (л.д.38);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> с использованием технического средства алкотектор №, поверенного ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с согласия ФИО5 в здании ОМВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, составленному ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут уполномоченным должностным лицом инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №1, у ФИО5 установлено наличие абсолютного этилового спирта 0, 658 мг в одном литре выдыхаемого воздуха;

-актом № медицинского освидетельствования на состояние опьянения с использованием технического средства №, поверенного ДД.ММ.ГГГГ, составленному дежурным хирургом ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в БУ «Моргаушская ЦРБ» у ФИО5 установлено наличие абсолютного этилового спирта 0, 655 мг в одном литре выдыхаемого воздуха.

Довод подсудимого ФИО5 о том, что он не употреблял спиртное, а выпил только лишь лекарство «корвалол» и при этом не находился в состоянии алкогольного опьянения, опровергается как показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №1, и Свидетель №1, которые пояснили, что от ФИО5 исходил резкий запах алкоголя, речь его была невнятной, а лицо покрасневшее, так и в том числе актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> с использованием технического средства алкотектор №, поверенного ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с согласия ФИО5 в здании ОМВД России по 

<

адрес>, и актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в лечебном учреждении врачом БУ «Моргаушская ЦРБ», согласно которому, у ФИО5 установлено состояние опьянения.

Довод ФИО5 о том, что он не двигался на транспортном средстве поскольку оно было неисправно, также опровергается показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №1, которые пояснили, что ФИО5 в момент остановки находился на сиденье транспортного средства, оно находилось в движении, в связи с чем им пришлось для его остановки включить специальный сигнал. 

У суда не имеется оснований не доверять показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №1, поскольку последние находились при исполнении должностных обязанностей по охране общественного порядка. Более того, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. 

Доводы стороны защиты о том, что собранное ФИО5 транспортное средство не является механическим транспортным средством, для управления которым требуется специальное право признаются несостоятельными поскольку, согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 декабря 2008 года № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения» под механическими транспортными средствами в статьях 264 и 264.1 УК РФ понимаются автомобили, автобусы, троллейбусы, трамваи, мотоциклы, квадрациклы, мопеды, иные транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право, а также трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины.

Также, согласно пункта 1.2 Общих положений правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № механическое транспортное средство –транспортное средство, приводимое в движение двигателем. Термин распространяется также на любые тракторы и самоходные машины.

В соответствии с п. 2 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста –машиниста (тракториста)» под самоходными машинами понимаются тракторы, самоходные дорожно-строительные машины и другие наземные безрельсовые механические транспортные средства с независимым приводом, имеющие двигатель внутреннего сгорания объемом свыше 50 куб. сантиметров или электродвигатель максимальной скоростью более 4 кВТ (за исключением предназначенных для движения по автомобильным дорогам общего пользования автомототранспортных средств, имеющих максимальную конструктивную скорость 50 км/час, и боевой самоходной техники Вооруженных Сил российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, выполняющих задачи в области обороны и безопасности государства). Право на управление самоходными машинами подтверждает одним из следующих документов: удостоверение тракториста-машиниста (тракториста); временное удостоверение на право управления самоходными машинами. Управление самоходной машиной лицом, не имеющим при себе документа, подтверждающего наличие у него права на управление самоходными машинами, запрещается. Удостоверение тракториста –машиниста (тракториста) подтверждает наличие права на управление самоходными машинами следующих категорий : категория «А»-автомототранспортные средства, не предназначенные для движения по автомобильным дорогам общего пользования либо имеющие максимальную конструктивную скорость 50 км/ч и менее:I-мототранспортные средства.

В соответствии с правилами государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации (ФИО2), утвержденным Минсельхозпродом РФ от ДД.ММ.ГГГГ государственной регистрации, учету, подлежат тракторы (кроме мотоблоков), самоходные дорожно-строительные, мелиоративные, сельскохозяйственные и другие машины с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 куб.см., не подлежащие государственной регистрации в подразделениях Государственной автомобильной инспекции Министерства внутренних дел Российской Федерации, а также номерные агрегаты и прицепы (полуприцепы) этих машин. Машины, изготовленные в порядке индивидуального творчества или отремонтированные с изменением конструкции, или собранные копии серийно выпускаемых машин, номерных агрегатов регистрируются за владельцами на основании документов, подтверждающих правомерность приобретения (получения) номерных агрегатов в соответствии с пп. 2.8.1-2.8.6.7 настоящих правил. 

Таким образом, по своим техническим характеристикам, конструктивным особенностям, учитывая вышеприведенные доказательства и нормы права, суд полагает, что транспортное средство, которым управлял ФИО5 является механическим самоходным транспортным средством, для управления которым требуется наличие специального права. 

Суд квалифицирует действия ФИО5 по ст. 264.1 УК РФ как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей.

При назначении меры наказания суд руководствуется статьей 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и другие, предусмотренные законом обстоятельства.

Подсудимый ФИО5 совершил преступление, отнесенное ч.2 ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, с умышленной формой вины в отношении к наступившим последствиям.

По месту жительства старшим участковым уполномоченным России по 

<

адрес>, главой Моргаушского сельского поселения характеризуется положительно, по месту работы ЗАО Чебоксарское предприятие «Сеспель» характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. 

ФИО5 осужден приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде 180 часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 11 месяцев. Наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ, наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок три года отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

Непогашенная на момент совершения преступления судимость по вышеуказанному приговору в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ не образует в действиях ФИО5 рецидива преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5, суд признает наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного. Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих по делу обстоятельств частичное признание вины ФИО5 в ходе предварительного дознания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО5, в соответствии ст.63 УК РФ не установлено.

С учетом изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, характеризующих данных о личности подсудимого ФИО5, как образцового семьянина, участника спортивных мероприятий, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что ФИО5 следует назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. При этом суд считает, что при назначении ФИО5 других видов наказаний, предусмотренных санкцией статьи 264.1 УК РФ, не будут достигнуты цели социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом изложенного, оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: дело об административном правонарушении по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5, хранящееся при уголовном деле, в соответствии со ст.81 УПК РФ, подлежит оставлению при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО5 оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу -дело об административном правонарушении по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5, хранящееся при уголовном деле, оставить хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня провозглашения через Моргаушский районный суд Чувашской Республики. 

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении данного дела судом апелляционной инстанции.

При принесении апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, когда он вправе подать свои возражения и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Е.В. Лушникова