Дело № 2-1593/2021

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации - России

28 июля 2021 года г.Орск

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе: 

председательствующего судьи Колобовой Л.В., при секретаре Белоус И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тойота Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на предмет залога, 

у с т а н о в и л:

АО «Тойота Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, указывая на то, что в соответствии с кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ № ответчику предоставлены денежные средства в сумме 1015000,00 рублей на приобретение автомобиля 

<

данные изъяты>, VIN№, год изготовления 2013, у ООО «СП Бизнес Кар». Кредитный договор заключен на следующих условиях: процентная ставка в размере 20,90%; срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ; ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им в размере 27 329,69 рублей 25-го числа каждого месяца; неустойка – 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств; право банка в одностороннем порядке прекратить действия кредита и потребовать досрочного исполнения обязательств по возврату всей оставшейся суммы кредита при просрочке уплаты очередного ежемесячного платежа, а также в случае выбытия автомобиля из владения заемщика. Факт получения и использования кредита подтверждается выпиской по счету заемщика, в соответствии с которой сумма кредита в размере 1015000,00 рублей зачислена на его счет, а также банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 166605,58 руб., из которых: 149 543,45 руб. – задолженность по кредиту (основному долгу); 6 519,53 руб. – задолженность по просроченным процентам; 10 542,60 руб. – задолженность по штрафам/неустойкам. Просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу банка задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №№ в размере 166 605,58 руб., из которых: 149 543,45 руб. – задолженность по кредиту (основному долгу); 6 519,53 руб. – задолженность по просроченным процентам; 10 542,60 руб. – задолженность по штрафам/неустойкам, обратить взыскание на автотранспортное средство 

<

данные изъяты>, VIN№, год изготовления 2013, принадлежащее ФИО2о, являющееся предметом залога по договору залога согласно оферте №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Тойота Банк» и ФИО2 для реализации в счет погашения задолженности, с установлением начальной продажной стоимости на торгах судебным приставом-исполнителем в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве». Просил взыскать с ФИО2 в пользу АО «Тойота Банк» оплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 10 532,11 рублей. 

Представитель истца АО «Тойота Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения уведомлен надлежаще. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен. 

В силу ч.ч.1 и 2 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие, дело рассматривается в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.

Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2, 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплата соответствующей суммы...) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом или не указано в оферте.

В силу статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. статьями 807 - 818 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что в соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № кредитор (истец) предоставил заемщику ФИО2 денежные средства в сумме 1 015 000,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 20,90 % годовых. Заемщик обязался согласно графику каждый календарный месяц вносить платеж в сумме 6650 рублей.

Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, т.е. в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.ст.309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В нарушение условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № ответчиком не осуществлялись платежи, необходимые для погашения суммы предоставленного кредита, согласно выписке по счету последний платеж внесен ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 166 605,58 руб., из которых: 149 543,45 руб. – задолженность по кредиту (основному долгу); 6 519,53 руб. – задолженность по просроченным процентам; 10 542,60 руб. – задолженность по штрафам/неустойкам. Указанные суммы истец просит взыскать с ответчика. 

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является залог транспортного средства автомобиль 

<

данные изъяты>, VIN№, год изготовления 2013. 

Согласно статье 334 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

По сведениям МРЭО ГИБДД УМВД России по Оренбургской области, ДД.ММ.ГГГГ ООО «СП Бизнес КАР» на основании договора купли-продажи продало спорное транспортное средство ФИО2 Последнему ДД.ММ.ГГГГ РЭО ГИБДД МУ МВД России «Орское» выдан дубликат ПТС, взамен ПТС 

<

адрес>ОТ от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СП Бизнес КАР» продал спорное транспортное средство ФИО2, которым он поставлен на учет в МРЭО ГИБДД. Из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №ЛБ-03038-ТКП, акта приема–передачи транспортного средства следует, что автомобиль не продан, не заложен, в споре и под арестом не состоит. 

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Как следует из ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества.

Исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору обеспечено условием о залоге автомобиля, содержащемся в п.26 Индивидуальных условий договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ по смыслу статьи 339 ГК РФ в соответствии с которым заемщик передал автомобиль марки 

<

данные изъяты>, VIN№, год изготовления 2013, кредитору в залог с установлением согласованной стоимости автомобиля в размере 1569000 рублей.

Согласно реестру залога движимого имущества информация о залоге автомобиля марки 

<

данные изъяты>, VIN№, год изготовления 2013, зарегистрирована в реестре ДД.ММ.ГГГГ, как это требуется в соответствии с нормами ГК РФ.

Кредитный договор и договор залога заключены на основании Индивидуальных условий договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № и Общих условий договора потребительского кредита.

Задолженность ФИО2 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 166 605,58 руб., из которых: 149 543,45 руб. – задолженность по кредиту (основному долгу); 6 519,53 руб. – задолженность по просроченным процентам; 10 542,60 руб. – задолженность по штрафам/неустойкам.

Согласно п.2 статьи 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Пунктом 3 той же статьи предусмотрено, что если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Пунктом 6 договора определен размер ежемесячного платежа – 27329,69 рублей.

Из представленного истцом детализированного расчета следует, что оплаты производились ответчиком не по графику платежей, которым закреплена дата ежемесячного аннуитетного платежа – 25 число каждого месяца: произведена оплата ДД.ММ.ГГГГ- просрочка на 4 дня, ДД.ММ.ГГГГ –просрочка на 1 день, ДД.ММ.ГГГГ – просрочка на 4 дня, ДД.ММ.ГГГГ – просрочка на 4 дня, ДД.ММ.ГГГГ – просрочка на 7 дней, ДД.ММ.ГГГГ просрочка на 4 дня, ДД.ММ.ГГГГ просрочка на 2 дня, ДД.ММ.ГГГГ просрочка на 1 день, ДД.ММ.ГГГГ –просрочка на 5 дней,ДД.ММ.ГГГГ просрочка на 122 дня, ДД.ММ.ГГГГ просрочка на 89 дней, ДД.ММ.ГГГГ просрочка на 40 дней, далее денежные средства от ответчика не поступали.

Таким образом, основания для отказа в удовлетворении требования об обращении взыскания на заложенное имущество отсутствуют.

Разрешая спор об обращении взыскания на заложенное имущество, суд, руководствуясь положениями ст. 337, ст. 340, 348 Гражданского кодекса РФ приходит к выводу о наличии правовых оснований для обращения взыскания на заложенное имущество в целях удовлетворения требований кредитора для его реализации в дальнейшем с публичных торгов.

Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества подлежит установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом необходимости удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, в пользу АО «Тойота Банк» с указанного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 10 532,11 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198,235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования акционерного общества «Тойота Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Тойота Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 166 605,58 руб., из которых: 149 543,45 руб. – задолженность по кредиту (основному долгу); 6 519,53 руб. – задолженность по просроченным процентам; 10 542,60 руб. – задолженность по штрафам/неустойкам. 

Обратить взыскание на автотранспортное средство автомобиль 

<

данные изъяты>, VIN№, год изготовления 2013, принадлежащий ФИО1, являющийся предметом залога по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ, для реализации в счет погашения задолженности, с установлением начальной продажной стоимости на торгах судебным приставом исполнителем в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве».

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Тойота Банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 532,11 рублей.

Разъяснить ФИО1, что он вправе подать в Октябрьский районный суд г.Орска заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Октябрьский районный суд г. Орска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 04 августа 2021 года

Председательствующий: (подпись) судья Колобова Л.В.