к делу № 1-504/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Краснодар 16 сентября 2019 года

Судья Советского районного суда гор. Краснодара ФИО1, с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Карасунского округа г. Краснодара Макаренко Е.В., подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Михайленко А.Г., представившего удостоверение № 3547 и ордер № 327249, при секретаре Чижевской А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 овича, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, а именно: «управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения».

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

21 июня 2017 года мировым судьей судебного участка № 33 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара ФИО3, ФИО2 ович, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, «управление транспортным средством водителем находящимся в состоянии опьянения» и ему постановлением суда было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, указанное постановление вступило в законную силу 04.07.2017 года. Водительское удостоверение ФИО2 необходимо было сдать в ОБ ДПС ГИББД (г. Краснодара) в течении 3-х дней с момента вступления в законную силу данного постановления, для исполнения. Однако ФИО2 водительское удостоверение на свое имя в органы ГИБДД не сдал, к отбытию наказания по постановлению Мирового судьи судебного участка № 33 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара не приступил и продолжил управлять транспортными средствами, будучи лишенным, права управления транспортными средствами. ФИО2 административный штраф был оплачен частями на общую сумму 25 500 рублей до 18.05.2019 года, а последний платеж в размере 4 500 рублей ФИО2 произвел 29.05.2019 года, то есть после совершения повторного административного правонарушения, совершенного им 18.05.2019 года.

Согласно ст.4.6 КоАП РФ "Срок, в течении которого лицо считается подвергнутым административному наказанию", лицо которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

18.05.2019 года в 18 часов 20 минут ФИО2, имея умысел на совершение умышленного преступления, управлял механическим транспортным средством – автомобилем марки "ГАЗ 3110" государственный номер К № регион, будучи ранее подвергнутым административному наказанию, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. При этом ФИО2 двигался по дачному массиву пос. Знаменского г. Краснодара в сторону пос. Пригородного г. Краснодара и в районе 

<

адрес>, СНТ "Лотос", г. Краснодара, напротив 

<

адрес>, совершил дорожно-транспортное происшествие, наезд на препятствие. По прибытию в 19 часов 30 минут 18.05.2019 года на место дорожно-транспортного происшествия инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД (г. Краснодар) УМВД России по г. Краснодару старшего лейтенанта полиции ФИО8, после чего в 20 часов 06 минут 18.05.2019 года, при прохождении освидетельствования ФИО2 согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № № от 18.05.2019 года, было установлено состояние опьянения (0,962 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе).

18.05.2019 года в 20 часов 55 минут у ФИО2 инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД (г. Краснодар) УМВД России по г. Краснодару старшим лейтенантом полиции ФИО8, было изъято водительское удостоверение. Срок административного наказания ФИО2 начался с момента изъятия водительского удостоверения, то есть с 18.05.2019 года.

В ходе дознания подсудимый воспользовался своим правом, предусмотренным п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке судебного производства, без проведения судебного разбирательства. При рассмотрении дела судом подсудимый вину в совершенном преступлении признал, с предъявленным обвинением согласился, на удовлетворении ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке настаивал, последствия удовлетворения такого ходатайства и пределы обжалования приговора, в соответствии со ст.317 УПК РФ, судом разъяснены.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Наказание, предусмотренное УК РФ за инкриминируемое подсудимому ФИО2 преступление, не превышает 10 лет лишения свободы.

Исследовав и оценив доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении, а также изучив материалы дела, характеризующие личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, самооговор исключен. Исследованные судом доказательства, собраны в рамках возбужденного уголовного дела, существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона при сборе доказательств не установлено, совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой позволяют считать вину подсудимого ФИО2 в совершении преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения установленной.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело по правилам, предусмотренным Главой 40 УПК РФ, в особом порядке принятия судебного решения и постановить обвинительный приговор в отношении ФИО2 по ст.264.1 УК РФ, без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу и назначить ему наказание по этой статье в соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ, а также в соответствии с требованиями ч.6 ст.226.9 УПК РФ.

Судом установлено, что ФИО2 не состоит на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, по месту жительства характеризуется положительно.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им впервые преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который полностью признал свою вину, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении престарелой матери, проживающей совместно.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд по делу не признает.

Оценив изложенные обстоятельства, учитывая требования ст.226.9 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что для решения задач и осуществления целей, указанных в ст.ст. 2 и 43 УК РФ, ФИО2 необходимо назначить наказание в виде обязательных работ. При этом суд не видит оснований для освобождения подсудимого от наказания или постановления приговора без назначения наказания, а равно для назначения ему наказания с применением положений ст.64 УК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 овича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года.

В соответствии со ст.25 УИК РФ контроль, за исполнением наказания в виде обязательных работ, возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного – Филиал по Карасунскому внутригородскому административному округу г. Краснодара ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю (350000, 

<

...>), поскольку ФИО2 проживает по адресу: 

<

...>.

В соответствии со ст.25 УИК РФ, ст.50 УК РФ вид обязательных работ и объекты, на которых они будут отбываться ФИО2, обязать определить орган местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Обязать ФИО2, по вступлении приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию для постановки на учет, по вызову уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а затем отменить.

Вещественные доказательства:

- административный материал в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. от 18.05.2019 г., светокопии административного материала в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., светокопия справки на имя ФИО2 – хранящиеся в материалах дела, оставить хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток, со дня провозглашения, в части установленных обстоятельств совершенного преступления, обжалованию не подлежит. В случае подачи апелляционной жалобы сторонами, осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: