Дело №2-463/2017г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 июня 2017 года г.Бологое

Бологовский городской суд Тверской области в составе: 

председательствующего судьи Калько И.Н., 

при секретаре Аверьяновой Ю.С.,

с участием помощника Бологовского межрайонного прокурора Зеленской А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бологовского городского суда Тверской области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного здоровью,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного здоровью.

В судебное заседание истец ФИО1, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела не явилась. В суд поступило заявление, подписанное ее представителем по доверенности - Г.М.А., в котором она просит прекратить производство по делу в связи с отказом от исковых требований к ФИО2 о компенсации морального вреда причиненного здоровью. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны. 

Ответчик ФИО2, надлежащим образом уведомленная о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, не просила рассмотреть дело без ее участия, возражений по существу требований не представила.

В судебном заседании помощник Бологовского межрайонного прокурора Зеленская А.С. не возражала против прекращения производства по делу. 

Выслушав помощника прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из положений ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу п.п.1,2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если такой отказ противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание, что настоящее дело возбуждено по иску ФИО1, которая в настоящее время в установленном гражданским процессуальным законодательством порядке отказалась от заявленных требований, последствия принятия отказа от требований ей известны, что подтверждается заявлением, суд считает, что в силу части 2 статьи 39 ГПК РФ отказ подлежит принятию, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, является добровольным волеизъявлением истца, что следует из заявления.

Учитывая, что судом принимается отказ от иска, суд в силу ст.220 ГПК РФ прекращает производство по делу.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ ФИО1 от иска к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного здоровью.

Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда причиненного здоровью, прекратить. 

Разъяснить сторонам, что в случае отказа истца от иска и прекращения производства по делу в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Бологовский городской суд Тверской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий И.Н. Калько