г. Сыктывкар Дело № 2-6209/2025

(33-167/2026)

УИД 11RS0016-01-2024-001645-86

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Нагорновой О.Н.,

судей Перминовой Н.А., Слободянюк Т.А.,

при секретаре Стрелковой Ю.А.,

рассмотрела в судебном заседании 22 января 2026 года дело по апелляционной жалобе представителя ФИО1 ФИО2 на решение Сыктывкарского городского суда от 20 октября 2025 года по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов.

Заслушав доклад судьи Перминовой Н.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

АО «ТБанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> включительно в размере 150881,13 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4218 руб.

В обоснование требований указано, что 

<

Дата обезличена> между сторонами заключен договор кредитной карты 

<

Номер обезличен> с лимитом задолженности 107 000 руб. В связи с систематическим нарушением заемщиком своих обязательств АО «ТБанк» 

<

Дата обезличена> расторгло указанный договор и выставило заемщику заключительный счет. Поскольку требования о погашении задолженности ответчиком не исполнены, истец обратился в суд с настоящим заявлением.

В соответствии со ст. 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Коми.

Истец, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика с иском не согласился, заявил ходатайство о применении судом последствий пропуска срока исковой давности.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился.

Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 

<

Дата обезличена> требования АО «ТБанк» удовлетворены.

С ФИО1 в пользу АО «ТБанк» взыскана задолженность по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> в размере 150881 рублей 13 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4218 рублей.

В апелляционной жалобе представитель ответчика ФИО2 просит об отмене решения суда, указывая, что во исполнение заочного решения Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 

<

Дата обезличена> по гражданскому делу 

<

Номер обезличен> в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа ФС 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, с ФИО1 взыскано не менее 30 546 руб. Вместе с тем, размер определенной судом ко взысканию суммы задолженности определен без учета ранее взысканных денежных средств.

Дело в суде апелляционной инстанции рассматривается в соответствии со статьями 167 и 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства и не сообщивших об уважительных причинах неявки.

Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями частей 1 и 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов гражданского дела следует, что 

<

Дата обезличена> между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

Номер обезличен> на сумму 107 000 руб.

Согласно заявлению-анкете ФИО1 просит заключить с ним договор о выпуске и обслуживании кредитной карты на условиях, указанных в заявлении-анкете, тарифах по кредитным картам, общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт, ознакомлен и согласен с действующими тарифами и общими Условиями, которые являются неотъемлемой частью договора, понимает их, обязуется их исполнять.

При этом ФИО1 уведомлен, что акцептом предложения о заключении договора является активация кредитной карты или получение банком первого реестра платежей, уведомлен о полной стоимости кредита для тарифного плана, указанного в заявлении-анкете.

ФИО1 получил кредитную банковскую карту и активировал ее, однако свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

Поскольку ответчик принятые на себя обязательства по договору систематически не исполнял, АО «ТБанк» расторгло договор и выставило 

<

Дата обезличена> ФИО1 заключительный счет на сумму 150 881, 13 руб., из которых 118484, 34 руб. – кредит, 30662, 76 руб. – проценты, 1734,03 руб. – иные платы и штрафы, установив 30-дневный срок для погашения задолженности.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по возврату всей оставшейся суммы долга по кредитному договору в установленный срок, АО «ТБанк» обратилось к мировому судье ... судебного участка ... с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 указанной суммы задолженности.

Судебным приказом мирового судьи ... судебного участка ... от 

<

Дата обезличена> по делу 

<

Номер обезличен> с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» взыскана задолженность в размере 150 881, 13 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2108, 81 руб.

На основании ст. 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и в связи с поступившими от ФИО1 возражениями, судебный приказ от 

<

Дата обезличена> по делу 

<

Номер обезличен> отменен определением мирового судьи ... судебного участка ... от 

<

Дата обезличена>.

В связи с изложенным, АО «ТБанк» обратилось в Сыктывдинский районный суд Республики Коми с иском о взыскании с ФИО1 указанной суммы задолженности.

Заочным решением Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 

<

Дата обезличена> по делу 

<

Номер обезличен> с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» взыскана задолженность в размере 150 881, 13 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4217, 82 руб.

<

Дата обезличена> АО «ТБанк» выдан исполнительный лист ФС 

<

Номер обезличен>, который предъявлен в ОСП по 

<

Адрес обезличен> для принудительного исполнения, 

<

Дата обезличена> возбуждено исполнительное производство 

<

Номер обезличен>-ИП.

Определением Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 

<

Дата обезличена> заочное решение от 

<

Дата обезличена> отменено по заявлению ФИО1, в связи с чем 

<

Дата обезличена> исполнительное производство 

<

Номер обезличен>-ИП окончено по п. 4 ч. 2 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В связи с фактическим проживанием ответчика в г. Сыктывкаре определением Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 

<

Дата обезличена> гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности передано на рассмотрение по подсудности в Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Удовлетворяя иск, суд первой инстанции исходил из того, что ответчиком не исполнены обязательства по внесению платежей по кредитному договору, наличие задолженности подтверждено материалами дела, в связи с чем взыскал с ФИО1 задолженность по кредиту.

Судебная коллегия полагает выводы суда первой инстанции о наличии оснований для взыскания задолженности соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела, сделанными при правильном применении норм материального и процессуального права.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу приведенных норм материального права, установив, что ответчиком не исполнена обязанность по досрочному возврату всей оставшейся суммы кредита, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредиту.

Вместе с тем, довод апелляционной жалобы представителя ответчика ФИО2 о неверном определении судом подлежащей взысканию суммы задолженности без учета ранее взысканных денежных средств является заслуживающим внимания.

Согласно имеющейся в деле справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству 

<

Номер обезличен>-ИП, возбужденному 

<

Дата обезличена> по исполнительному листу ФС 

<

Номер обезличен>, за период с ... года с ФИО1 произведены удержания в общем размере 42593, 72 руб. (л.д.201-203).

Таким образом, поскольку судом первой инстанции не учтено погашение задолженности в рамках исполнительного производства в размере 42593, 72 руб., сумма, подлежащая взысканию с АО «ТБанк» в пользу ФИО1, должна быть снижена.

Поскольку на запрос судебной коллегии истец АО «ТБанк», подтвердив поступление денежных средств в погашение задолженности, сведений о порядке зачисления поступивших денежных средств и перерасчет задолженности не предоставил, судебная коллегия при расчете подлежащих взысканию сумм исходит из положений статьи 319 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которой сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения, погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Поскольку расчет задолженности, произведенный истцом при подаче иска, ограничен периодом с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> и не включает в себя расчет процентов за последующий период до подачи иска, судебная коллегия приходит к выводу о распределении взысканных денежных средств без перерасчета процентов, в первую очередь в счет погашения издержек истца по оплате государственной пошлины (4 218 рублей), затем в счет погашения начисленных за искомый период процентов за пользование кредитом (30662,76 рублей) и штрафа (1734, 03 рублей), а остаток удержанных денежных средств в сумме 5 978, 93 рубля засчитывает в счет основного долга.

При таком расчете с ФИО1 следует взыскать остаток задолженности по основному долгу в сумме 112505 рублей 41 коп. (118484,34-5978,93).

С учетом изложенного, решение суда в части размера взыскания подлежит изменению.

Руководствуясь ст. 328, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 20 октября 2025 года изменить в части размера денежной суммы, подлежащей взысканию с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» в счет оплаты задолженности по кредитному договору № 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>

Взыскать с ФИО1 (

<

Номер обезличен>) в пользу АО «ТБанк» (

<

Номер обезличен>) задолженность по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> в размере 112505 рублей 41 копейка.

В остальной части решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 20 октября 2025 года оставить без изменения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 23.01.2026.

Председательствующий

Судьи