2-2792/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2017 года 

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Агафоновой А. Е., при секретаре Ярмушевой Р. Ф., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возврате суммы займа по договору займа от 04.12.2015 в размере 1 346 330 рублей 71 копейки, выплате процентов за пользование в размере 394 700 рублей 70 копеек, а также возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 16 905 рублей, указав, что 04.12.2015 между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого выдала заемщику ФИО2 денежные средства в размере 2 275 237 рублей под 17% годовых. В подтверждение передачи денег ответчик ФИО2 выдала расписку. Сумма займа подлежала возврату в следующие сроки и порядке: 1 137 620 рублей в срок не позднее 31.12.2015, по 190 000 рублей в сроки не позднее 31.01.2016, 29.02.2016, 31.03.2016, 30.04.2016, 31.05.2016 и 187 617 рублей в срок не позднее 30.06.2016. Обязательства по возврату долга ответчик исполнила частично, уплатив в период с 13.04.2016 по 18.04.2016 сумму в размере 1 000 000 рублей, в связи с чем остаток основного долга составил 1 275 237 рублей. За период с 05.12.2015 по 25.05.2017 проценты за пользование суммой займа составили 394 700 рублей 70 копеек. 

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования в части взыскания суммы основного долга уменьшила до 1 275 237 рублей, в остальной части требования поддержала, в их обоснование суду пояснила, что в апреле 2016 года ответчик внесла сумму в размере 1 000 000 рублей. По устной договоренности данная сумма была зачислена в счет погашения основного долга. В этой связи к взысканию по договору займа от 04.12.2015 заявлены остаток суммы основного долга и проценты за пользование суммой займа за период с 05.12.2015 по 25.05.2017. 

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом (л. д. 38-39), о причинах неявки суд не уведомлен.

С учетом мнения истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд, оценив все представленные доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 подписан договор займа от 04.12.2015, согласно п. п. 1.1, 2.1, 2.3, 2,4 которого займодавец передает в собственность заемщика денежные средства в сумме 2 275 237 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты на сумму займа в порядке и сроки, предусмотренные договором. 

Заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в следующие сроки и в порядке:

1 137 620 руб. заемщик обязан возвратить займодавцу в срок не позднее 31.12.2015;

по 190 000 руб. заемщик обязан возвратить займодавцу в сроки не позднее 31.01.2016, 29.02.2016, 31.03.2016, 30.04.2016, 31.05.2016;

187 617 руб. заемщик обязан возвратить займодавцу в срок не позднее 30.06.2016.

Заемщик обязуется уплатить займодавцу проценты за пользование суммой займа в размере 17% годовых.

Проценты начисляются на сумму займа со дня, следующего за днем передачи заемщику суммы займа, по день фактического возврата займодавцу суммы займа (или ее части) полностью включительно, исходя из фактического количества календарных дней в соответствующем календарном месяце и действительного числа календарных дней в календарном году.

Данный договор содержит расписку ФИО2 о получении указанной суммы займа от ФИО1 полностью наличными при подписании настоящего договора (л. д. 25).

Распиской от 04.12.2015 также подтверждается, что ФИО2 получила от ФИО1 денежные средства (заем) в сумме 2 275 237 рублей и обязалась вернуть указанный заем, а также уплатить на него проценты в сроки и в порядке, предусмотренные договором займа от 04.12.2015 (л. д. 26). 

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, письменная форма договора займа сторонами соблюдена, расписками подтверждается факт передачи истцом денег ответчику, что свидетельствует о том, что договор займа заключен. 

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из объяснений истца и представленного ею отчета по счету карты следует, что ФИО2 на счет ФИО1 внесены денежные средства: 13.04.2016 - 175 000 рублей, 14.04.2016 - 250 000 рублей, 15.04.2016 - 75 000 рублей, 18.04.2016 - 500 000 рублей (л. д. 10), а всего 1 000 000 рублей.

В судебном заседании установлено и подтверждается объяснениями истца, ненадлежащее неисполнение ФИО2 обязанности возвратить сумму займа в указанном размере и в срок. Доказательств надлежащего исполнения обязательства ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

Таким образом, взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит сумма долга по договору займа в размере 1 275 237 рублей (2 275 000 рублей - 1 000 000 рублей).

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Как установлено, по условиям договора займа от 04.12.2015 заемщик обязался уплатить займодавцу проценты за пользование суммой займа в размере 17% годовых.

Расчет процентов на сумму займа:

за период с 05.12.2015 по 31.12.2015 - 28 611 рублей 88 копеек (2 275 237 рублей х 17% : 365 дней х 27 дней),

за период с 01.01.2016 по 13.04.2016 - 109 907 рублей 62 копейки (2 275 237 рублей х 17% : 366 дней х 104 дней),

за период 14.04.2016 - 975 рублей 52 копейки ((2 275 237 рублей - 175 000 рублей) х 17% : 366 дней х 1 день)),

за период 15.04.2016 - 859 рублей 40 копеек ((2 100 237 рублей - 250 000 рублей) х 17% : 366 дней х 1 день)),

за период с 16.04.2016 по 18.04.2016 - 2 473 рубля 69 копеек ((1 850 237 рублей - 75 000 рублей) х 17% : 366 дней х 3 дня)),

за период с 19.04.2016 по 31.12.2016 - 152 227 рублей 06 копеек ((1 775 237 рублей - 500 000 рублей) х 17% : 366 дней х 257 дней)),

за период с 01.01.2017 по 25.05.2017 - 86 122 рубля 17 копеек (1 275 237 рублей х 17% : 365 дней х 145 дней),

всего 381 177 рублей 34 копейки.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование суммой займа за период с 05.12.2015 по 25.05.2017 в размере 381 177 рублей 34 копеек.

Чеками-ордерами от 04.03.2016 и 19.06.2017 подтверждается уплата истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 16 905 рублей (л. 

<

...>).

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку уменьшенные исковые требования удовлетворены на 99,19%, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина в размере 16 415 рублей 67 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 13, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 04 декабря 2015 года в размере 1 656 414 рублей 34 копеек, в том числе сумму основного долга в размере 1 275 237 рублей, процентов за пользование займом за период с 05.12.2015 по 25.05.2017 в размере 381 177 рублей 34 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 415 рублей 67 копеек, в удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное заочное решение изготовлено 22.09.2017.

Судья