КОПИЯ

Дело № 2- 4883/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

8 июня 2017 года г. Набережные Челны 

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи М.А. Ахметшина, 

при секретаре М.И. Машенковой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу «Страховая компания «Армеец» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, финансовой санкции, штрафа, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Страховая компания «Армеец» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указав, что ... на проспекте ... по вине водителя автомобиля марки «ВАЗ 217230» государственным номером ... ФИО2, из-за нарушения им пункта 13.9 Правил дорожного движения, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате аварии её автомобиль марки «Chevrolet Aveo» государственным номером ..., под её управлением, получил механические повреждения, подлежит восстановительному ремонту. Согласно акту о страховом случае от ..., стоимость восстановительного ремонта её автомобиля «Chevrolet Aveo» составило 42266 рублей. Поскольку её гражданско-правовая ответственность была застрахована в АО «Страховая компания «Армеец» она обратилась за страховой выплатой, которая от выплаты суммы страхового возмещения уклоняется, тем самым нарушает её прав как потребителя. 

Истица просит взыскать с АО «Страховая компания «Армеец» страховое возмещение в сумме 42266 рублей, неустойку в размере 42266 рублей, компенсацию морального вреда 3000 рублей, в возмещение расходов по составлению искового заявления в размере 2500 рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы.

В судебном заседании истица ФИО1 и её представитель адвокат П.А. Батаев исковые требования уточнили, при этом ФИО1 не отрицала поступление от страховой компании денежных средств в виде страховой выплаты в сумме 42266 рублей на её счет; поскольку в связи просрочкой страховой выплаты были нарушены прав её как потребителя, просить взыскать неустойку в размере 34235 рублей 46 копеек, компенсацию морального вреда 3000 рублей, финансовую санкцию в размере 16000 рублей, в возмещение расходов по составлению искового заявления в размере 2500 рублей, в возмещение расходов на оплату услуг представителя 15000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы.

Представитель ответчика – АО «Страховая компания «Армеец» ФИО3 в судебном заседание представил отзыв на исковое заявление, в котором сообщил о не признании иска, поскольку страховая компания полностью исполнила свои обязательства, перечислив на счет истицы суммы страховой выплаты в размере 42266 рублей ...; в случае удовлетворения иска, с учетом отсутствия особых неблагоприятных последствий от нарушения обязательств, несоразмерности размера штрафа и неустойки последствиям нарушения обязательств, просил уменьшить их размер. При этом представитель ответчика с требованием истицы о взыскании финансовой санкции не согласился, указывая, что поскольку по обращению истицы не были основания выдать ей мотивированный отказ, так как Страховая компания согласился с предъявленным размером ущерба, вручил ей Акт о страховом случае от ... с указанием размера ущерба 42266 рублей. 

Выслушав объяснения истицы, её представителя, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу пункта «б» статьи 7 Федерального закона от ... N 223-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, не более 400 тысяч рублей. 

По делу установлено:

Как видно из копии материалов административного дела, ... на проспекте ... по вине водителя автомобиля марки «ВАЗ 217230» государственным номером ... ФИО2, из-за нарушения им пункта 13.9 Правил дорожного движения, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащий истице ФИО1 автомобиль марки «Chevrolet Aveo» государственным номером ..., под её управлением, получил механические повреждения. 

Постановлением инспектора ОГИБДД от ... ФИО2 за нарушение пункта 13.9 Правил дорожного движения наложено административное наказание в виде штрафа 1000 рублей.

Как видно из копии справки о дорожно-транспортном происшествии от ..., гражданская ответственность водителя автомобиля марки ««ВАЗ 217230» государственным номером ... ФИО2, на момент совершения дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «Страховая группа «АСКО». В порядке прямого возмещения ущерба ФИО1 обратилась за выплатой страхового возмещения свою страховую компанию АО «Страховая компания «Армеец». 

Согласно акту о страховом случае от ..., по требованию истицы АО «Страховая компания «Армеец» определила стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «Chevrolet Aveo», ... года выпуска, государственным номером ... в размере 42266 рублей. Однако в установленный законом срок не произвела страховую выплату ФИО1. 

Как видно из показаний истицы, из копии платежного поручения ... от ..., АО «Страховая компания «Армеец» перечислило на счет истицы страховое возмещение в сумме 42266 рублей.

При таком положении АО «Страховая компания «Армеец» полностью исполнило свои обязательства перед истицей, поэтому суд отказывает в удовлетворении ее иска в указанной части. 

Подлежит удовлетворению требование истицы в части взыскания неустойки за просрочку страховой выплаты. В соответствии пунктом 21 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как видно из содержания искового заявления, ... истица обратилась АО «Страховая компания «Армеец» со всеми необходимым документами для осуществления страховой выплаты; однако страховая компания лишь ... произвела выплату страхового возмещения. По расчетам истицы, за период с ... по ... (по день перечисления суммы страхового возмещения) размер неустойки составляет: 42266х1%х81дн.= 34235 рублей 46 копеек.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Руководствуясь положениями вышеуказанной статьи, с учетом ходатайства представителя ответчика, суд считает возможным уменьшить размер подлежащего взысканию неустойки до 2000 рублей.

В соответствии статьей 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», подлежит удовлетворению требование истицы о компенсации морального вреда. С учетом характера и объема, причиненных истице нравственных страданий, суд считает возможным определить ей размер компенсации в 500 рублей.

В силу части 3 статьи 16.1 Федерального закона от ... N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Отсюда размер штрафа составляет: 42266x50%= 21133 рубля.

В соответствии положениям части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

С учетом отсутствия особых неблагоприятных последствий от нарушения обязательств, несоразмерности размера штрафа последствиям нарушения обязательств, в соответствии положениям статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает возможным уменьшить размер подлежащего взысканию штрафа до 1500 рублей. Указанная сумма штрафа взыскивается с АО «Страховая компания «Армеец» в пользу истицы.

В соответствии положениям абзаца 3 пункта 21 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В то же время требование истицы в части взыскания с АО «Страховая компания «Армеец» финансовой санкции неосновательно. Согласно представленным документам, истица обратилась с заявлением о страховой выплате ...; ... ей выдан акт о страховом случае и определен размер ущерба, подлежащий к выплате. Тем самым у АО «Страховая компания «Армеец» не были основания отказывать истице в страховой выплате; выданным ... актом о страховом случае Страховщик подтвердил размер ущерба, согласился на страховую выплату 42266 рублей. Указанный акт о страховом случае получен истицей ..., то есть мотивированный ответ дан в срок до истечения 20 календарных дней, поэтому в данном случае начисление финансовой санкции не предусмотрено; суд отказывает в указанной части ее иска. 

В соответствии статьями 98, 100, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика АО «Страховая компания «Армеец» в пользу истицы подлежит взысканию в возмещение расходов по оплате услуг представителя, сумма в разумных пределах, в размере 1200 рублей, и госпошлина в размере 700 рублей в бюджет муниципального образования .... 

Руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить иск ФИО1 частично.

Взыскать с Акционерного общества «Страховая компания «Армеец» в пользу ФИО1 неустойку в размере 2000 рублей, компенсацию морального вреда 500 рублей, штраф в размере 1500 рублей, в возмещение расходов на оплату услуг представителя 1200 рублей. 

В удовлетворении остальной части иска ФИО1 отказать. 

Взыскать с Акционерного общества «Страховая компания «Армеец» госпошлину в размере 700 рублей в бюджет муниципального образования ....

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца через городской суд.

Судья: «подпись» М.А. Ахметшин 

КОПИЯ ВЕРНА

Судья _________М.А. Ахметшин Секретарь_____ М.И. Машенкова 

«___»______________20 ___ г. 

подлинный документ подшит

в деле ...

Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан