у/д № 1-112/21

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2021 года город Смоленск

Ленинский районный суд города Смоленска

в составе: председательствующего судьи Никишова Д.В.,

при секретаре: Сологубовой И.Г.,

с участием:

государственного обвинителя: помощников прокурора Ленинского района г. Смоленска Хмелевского А.И., ФИО1,

подсудимого: ФИО2,

защитника: адвоката Куляева С.А., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты> судимого:

- 11.02.2020 Промышленным районным судом г. Смоленска по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года,

06.07.2020 снят с учёта в Промышленном межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по Смоленской области, в связи с отбытием наказания в виде обязательных работ; наказание в виде лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, отбыто частично в виде 1 года 1 месяца 4 дня;

мера процессуального принуждения – обязательство о явке, в порядке статей 91, 92 УПК РФ не задерживался,

копию обвинительного акта получил 28.12.2020,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, согласно приговору Промышленного районного суда г. Смоленска от 11.02.2020, вступившего в законную силу 25.02.2020, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, - управление автомобилем в состоянии опьянения, лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и подвергнут наказанию в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

30 мая 2020 года около 14 часов 40 минут, ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, сел за руль автомобиля марки «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный номер №, находящегося у него в пользовании, припаркованного около д. 

<

адрес> г. Смоленска, после чего, игнорируя требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, осуществлял движение и возле д. 12/1 по пр-ту ФИО3 г. Смоленска в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Смоленску.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении по ст. 264.1 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовался правом, предусмотренном в ст. 51 Конституции России, при этом полностью подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Проанализировав собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит, что виновность подсудимого ФИО2 при вышеуказанных обстоятельствах, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля БСВ, данными на предварительном расследовании и оглашёнными с согласия участников судебного заседания, в ходе судебного следствия (т. 1 л.д. 55-58), согласно которым, являясь инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по г. Смоленску, совместно с инспектором ДПС ГИБДД УМВД России лейтенантом полиции СМЮ, 30.05.2020 около 14 часов 20 минут подъехали к дому № 11 по ул. Николаева г. Смоленска, где увидели, что а/м «Фольцваген Пассат» государственный регистрационный номер № регион выезжает от дома № 11 по ул. Николаева г. Смоленска. Остановился данный автомобиль по их требованию на пр. ФИО3 г. Смоленска у д. 12/1. В машине марки «Фольцваген Пассат», государственный регистрационный номер №, находился на водительском сидении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. В присутствии двух понятых данный гражданин был отстранён от управления транспортным средством, прошёл освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. Прибор «Юпитер № 006496», после того как его ФИО2 продул, выдал цифровое значение – 0,898 мг/л, таким образом у гражданина ФИО2 было установлено состояние алкогольного опьянения; 

- показаниями свидетеля САС, данными на предварительном расследовании и оглашёнными с согласия участников судебного заседания, в ходе судебного следствия (т. 1 л.д. 75-77), согласно которым в конце мая 2020 года в дневное время она со своим молодым человеком ФИО2, находясь в квартире по адресу 

<

адрес>, распивали со спиртное. После этого они со ФИО2 куда-то поехали на его машине (Фольцваген Пассат, красного цвета). По пути они заехали на ул. Николаева, г. Смоленска. Двигаясь на автомашине по пр-ту ФИО3 г. Смоленска их остановили сотрудники ДПС ГИБДД напротив дома 12;

- показаниями свидетеля ПЕН, данными на предварительном расследовании и оглашёнными с согласия участников судебного заседания, в ходе судебного следствия (т. 1 л.д. 78-81), согласно которым 30.05.2020 в дневное время он ехал со своим другом ККВ, около дома 12 по проспекту ФИО3 г. Смоленска участвовали в качестве понятых при освидетельствовании на состояние опьянения неизвестного им гражданина. Со слов сотрудника ДПС, данный гражданин управлял автомашиной, которая стояла неподалеку, указал, где стоит данный автомобиль, пояснил, что у гражданина имеются признаки опьянения. Данного гражданина отстранили от управления транспортным средством, провели освидетельствование на состояние опьянения на месте с помощью специализированного прибора. У данного гражданина было установлено состояние алкогольного опьянения;

- показаниями свидетеля ККВ, данными на предварительном расследовании и оглашёнными с согласия участников судебного заседания, в ходе судебного следствия (т. 1 л.д. 82-85), аналогичны показаниям свидетеля ПЕН, согласно которым он также присутствовал в качестве понятого при освидетельствовании гражданина, управлявшего транспортным средством с признаками алкогольного опьянения. В результате проведения освидетельствования у данного гражданина было установлено состояние алкогольного опьянения;

- рапортом инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Смоленску БСВ (т. 1 л.д. 22), согласно которому во время несения службы 30.05.2020 совместно с сотрудником полиции СМЮ около 14 часов 20 мин ему позвонил знакомый, сообщил, что от 

<

...> от Шиномонтажа отъезжает пьяный водитель на автомобиле Фольксваген №. Проехав по данному адресу, они увидели, что данная машина выезжает от данного дома. В связи с тем, что на дороге производился ремонт, БСВ и СМЮ удалось остановить данный автомобиль у д. 12/1 по пр-ту ФИО3 г. Смоленска. У водителя были видны признаки опьянения. В присутствии двух понятых водитель был отстранен от управления транспортным средством, водителю было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, согласился. Показания прибора – 0,898 мг/л, было установлено состояние алкогольного опьянения. При проверке по базе АБД было установлено, что водитель лишён права управления 11.02.2020 на 24 месяца, на него был составлен протокол 67АА №506530 по ч. 2, ст. 12.7 КоАП РФ и водитель был доставлен в ОП № 1 УМВД России по г. Смоленску для дальнейшего разбирательства;

- протоколом об административном правонарушении 67 АА № 556529 (т. 1 л.д. 23), согласно которому в отношении ФИО2 30.05.2020 в 15 ч. 50 мин. был составлен протокол по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 67 АА № 128932 от 30.05.2020 (т. 1 л.д. 24), согласно которому ФИО2 отстранен от управления транспортным средством до устранения причин отстранения в связи с тем, что имеется достаточно оснований полагать, что ФИО2 находится в состоянии опьянения;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 67 АО № 073244 от 30.05.2020 (т. 1 л.д. 25-26), согласно которому с применением технического средства измерения алкометра «Юпитер» № 006496 было проведено исследование ФИО2 и установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора 0,898 мг/л;

- копией постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 24.06.2020 (т. 1 л.д. 27-28), согласно которому в отношении ФИО2 прекращено производство по делу об административном правонарушении по основаниям п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ;

- копией приговора Промышленного районного суда г. Смоленска от 11.02.2020, вступившего в законную силу 25.02.2020 (т. 1 л.д. 46-47), в соответствии с которым ФИО2 управлял автомобилем в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1.УК РФ и подвергнут наказанию в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года;

- протоколом осмотра места происшествия от 04.12.2020 (т. 1 л.д. 103-104), согласно которому осмотрена придомовая территория у д. 

<

адрес> г. Смоленска, где 30.05.2020 ФИО2 будучи в состоянии алкогольного опьянения сел за руль а/м «Фольцваген Пассат» государственный регистрационный номер № зафиксирована окружающая обстановка;

- протоколом выемки от 23.07.2020 с фототаблицей (т. 1 л.д. 60-65), согласно которому в помещении каб. 203 ОД ОП № 1 УМВД России по г. Смоленску БСВ добровольно выдан CD-R диск с видеозаписью видеорегистраторов, установленных в служебном автомобиле ВАЗ 21703 (Лада Приора), государственный регистрационный знак №, за 30.05.2020;

- протоколом осмотра предметов от 03.11.2020 с фототаблицей, (т. 1 л.д. 66-73), согласно которому осмотрен СD-R диск белого цвета с видеозаписью камер видеорегистраторов, установленных в служебном автомобиле ВАЗ 21703 (Лада Приора), государственный регистрационный знак №, за 30.05.2020, отражающей факт освидетельствования ФИО2 на месте при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Юпитер № 006496»;

- показаниями подсудимого ФИО2, данными им на стадии предварительного расследования (т. 1 л.д. 97-99б,100-102), оглашёнными с его согласия в ходе судебного следствия, согласно которым, 30.05.2020 он, употребив спиртное, отъезжая на автомобиле Фольцваген Пассат, госрег. знак. №, от дома 

<

адрес> г. Смоленска, заезжал на шиномонтаж в 

<

...>. Когда ехал по пр-ту ФИО3, то был остановлен сотрудника ДПС. Он осознавал, что лишен права управления транспортным средством, что употребил спиртное, но все равно нужно было ехать. Он не отрицал, что выпил, поэтому согласился пройти медицинское освидетельствование, что и сделал в присутствии двух понятых, расписался во всех составленных процессуальных документах. Полностью признает свою вину и раскаивается в содеянном.

Перечисленные доказательства суд находит достаточными и допустимыми, собранными в соответствии с действующим законодательством; нарушений закона, влекущих невозможность использования вышеприведенных доказательств в их совокупности в качестве обвинения подсудимого, - не имеется. Анализ и оценка этих доказательств в их совокупности позволяет суду прийти к выводу о том, что виновность ФИО2 в совершении преступления, при указанных в приговоре обстоятельствах, установлена.

С учетом вышеизложенного, совокупность приведенных выше доказательств, по мнению суда, с бесспорностью устанавливает факт управления ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, автомобилем «Фольцваген Пассат», государственный регистрационный номер №. Что подтверждается согласующимися между собой показаниями свидетеля БСВ, который подтвердил, что по сообщению своего сослуживца БМА об управлении автомобилем «Фольцваген Пассат» лицом, находившимся в состоянии алкогольного опьянения, был остановлен автомобиль «Фольцваген Пассат», государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО2 с явными признаками алкогольного опьянения, водителю было предложено пройти освидетельствование на месте в присутствии понятых, на что ФИО2 согласился и факт алкогольного опьянения был установлен, с показаниями свидетелей ПЕН и ККВ об обстоятельствах проведения процедуры освидетельствования в их присутствии в качестве понятых; данные показания дополняют друг друга, последовательны и логичны, нашли своё отражение в протоколах допроса, согласуются с показаниями подсудимого, согласно которым он не отрицал факт вождения автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, согласился пройти в присутствии понятых освидетельствование. Вышеприведённые показания данных лиц полностью согласуются с письменными и вещественными доказательствами, предоставленными сторонами по уголовному делу, в том числе с протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством в отношении ФИО2; протоколами выемки и просмотра и прослушивания видеозаписи с видеорегистратора от 30.05.2020 об обстоятельствах освидетельствования ФИО2 на месте при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Юпитер № 006496»; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 67 АО № 073244 от 30.05.2020, согласно которому с применением технического средства измерения алкометра «Юпитер» № 006496 было проведено исследование ФИО2 и установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора 0,898 мг/л. При этом наличие (на момент совершения деяния ФИО2) судимости за совершение в состоянии опьянения преступления, подтверждается приговором Промышленного районного суда города Смоленска от 11.02.2020г., вступившего в законную силу 25.02.2020.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые лишали или ограничивали гарантированные права подсудимого, по настоящему делу не установлено.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При этом суд исключает из обвинения указание на нарушение п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, поскольку данный пункт является общей нормой правил, в связи с чем, не может находиться в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

Оснований сомневаться в психическом состоянии здоровья подсудимого не имеется. Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 525 от 19.11.2020 (т. 1 л.д. 109-110), ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным расстройством психической деятельности, или иным болезненным состоянием психики не страдает; в момент инкриминируемого ему деяния ФИО2 каким-либо психическим расстройством психической деятельности не страдал и не страдает в настоящее время, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, и может осознавать в настоящее время. ФИО2 обнаруживает признаки 

<

данные изъяты>. Психического расстройства, связанного с возможностью причинения им иного существенного вреда, опасностью для себя и других лиц, не обнаруживает. Признаков наркомании, токсикомании у ФИО2 не выявлено. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается; рекомендовано 

<

данные изъяты>.

Суд соглашается с выводами заключения комиссии экспертов, поскольку заключение отвечает требованиям ст. 204 УПК РФ, дано квалифицированными и компетентными специалистами. С учетом выводов заключения комиссии экспертов, поведения подсудимого в судебном заседании, которое не дает суду оснований сомневаться в его психическом состоянии, суд признает ФИО2 вменяемым и способным осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств наказание, данные о личности подсудимого, его материальное положение, а также, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признаёт полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путём дачи правдивых последовательных показаний, имевшие значение для расследования преступления, состояние его здоровья, молодой возраст подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст. 63 УК РФ, - не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимого, его имущественное положение, суд отмечает, что ФИО2 по месту регистрации характеризуется 

<

данные изъяты>; на учёте в психиатрическом диспансере не состоит, 

<

данные изъяты> состоял на учете с диагнозом 

<

данные изъяты> снят с учета за уклонение от наблюдения, 

<

данные изъяты> взят повторно на учет с диагнозом 

<

данные изъяты> инвалидом не является; вину полностью признал, искренне раскаивается в содеянном, утверждает, что подобного больше не повторится, заявил ходатайство о применении особого порядка судопроизводства, также, при назначении наказания суд учитывает влияние наказания на исправление осужденного, который должных выводов не сделал, совершил общественно- опасное деяние, спустя незначительный промежуток времени после совершения аналогичного общественно-опасного деяния, за которое был осужден; за период отбывания наказания в виде обязательных работ нарушений порядка отбывания наказания не допускал (06.07.2020 снят с учета в филиале Промышленного района ФКУ УИИ УФСИН России по Смоленской области, в связи с отбытием наказания); и условия жизни его семьи (проживает без регистрации брака с гражданкой САС., работает экспедитором у 

<

данные изъяты>»).

При данных изложенных обстоятельствах суд, назначает ФИО2 наказание по правилам статей 6, 43, 60 УК РФ, в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ, в виде обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что по мнению суда позволит достичь цели наказания, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждения совершения новых преступлений; с учётом ч. 5 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров с частичным присоединением неотбытого дополнительного вида наказания по приговору Промышленного районного суда г. Смоленска от 11.02.2020 в виде неотбытой части лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которая на момент вынесения приговора составляет 10 месяцев 26 дней, с применением правил, предусмотренных ч. 4 ст. 69 УК РФ. Оснований, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, судом не установлено.

Оснований применения положений, изложенных в ст. 64 УК РФ, судом не усматривается. Оснований для освобождения от уголовной ответственности и от наказания судом не установлено.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 480 (четырёхсот восьмидесяти) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному дополнительному наказанию неотбытую части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенной по приговору Промышленного районного суда г. Смоленска от 11.02.2020; назначить окончательное наказание в виде 480 (четырёхсот восьмидесяти) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: СD-R-диск с видеозаписью видеорегистраторов от 30.05.2020, находящийся при уголовном деле, - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд города Смоленска в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденная должна указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий Д.В. Никишов