Дело № 

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск ДД.ММ.ГГГГ

пр. Ульяновский, 4 «и» 

Судья Советского районного суда г. Красноярска Рукосуева И.П., 

с участием инспектора ДПС ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО1

лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты> с 

<

данные изъяты> образованием, женатого, имеющего на иждивении 1 малолетнего и 1 несовершеннолетнего ребенка, работающего ООО 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес> привлекавшегося к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением последним обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности в г. Красноярске, выразившееся в отказе по прекращению противоправных действий об устранении пленочного покрытия, светопропускание которого не соответствует требованиям технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств», при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ года в 14 часов 05 минут по адресу 

<

адрес> ФИО2, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> не выполнил законное требование сотрудника полиции, в связи с исполнением последним обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности о прекращении противоправных действий, а именно управлял транспортным средством, на котором установлены стекла, светопропускаемость которых не соответствует требованиям технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств», т.е. не выполнил законное требование об устранении пленочного покрытия, светопропускание которого не соответствует указанным выше требованиям.

Инспектор ДПС ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю 

<

данные изъяты>. изложенные в протоколе об административном правонарушении доводы поддержал в полном объеме.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, пояснил, что не выполнил требование в связи отсутствием времени. 

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается, кроме указанных выше пояснений, письменными материалами дела, а именно:

-протоколом 24 ТУ № № от ДД.ММ.ГГГГ года об административном правонарушении; требованием от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором ФИО2 предписано прекратить противоправные действия до 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ года, списком нарушений на ФИО2 Достоверность вышеприведенных доказательств по делу у суда не вызывает сомнений, поскольку они не противоречивы и полностью согласуются между собой. Суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела по существу. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ уполномоченным на то должностным лицом, копия протокола вручена ФИО2, о чем имеется подпись последнего в соответствующей графе, при этом он не оспаривал факт составления указанного протокола, а также не оспаривал факт разъяснения ему прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ. С учетом изложенного выше, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением последним обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.При назначении наказания ФИО2 суд, согласно положений ст. 3.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО2, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, однако соответствующих выводов для себя не сделавшего, признание вины, в соответствии с ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, и с учетом конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление последнего и предупреждения совершения ФИО2 новых правонарушений в области дорожного движения, приходит к выводу, что цель административного наказания в настоящем случае может быть достигнута путем назначения наказания виде административного ареста, поскольку более мягкий вид наказания не сможет в полной мере обеспечить достижение его целей. При этом суд учитывает, что ФИО2 не относится к категории лиц, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, к которым не может быть применено наказание в виде административного ареста, поскольку инвалидом 1 и 2 группы не является. Медицинских документов, подтверждающих невозможность назначения ФИО2 наказания в виде административного ареста суду не представлено. На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд П О С Т А Н О В И Л:ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток, срок наказания исчислять с 14 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ года. Содержать ФИО2 в спецприемнике МУ МВД России «Красноярское». 

<

адрес>Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение десяти суток со дня вынесения.Судья: Рукосуева И.П.