Дело № 5-2/2025

УИД №76RS0018-01-2025-000044-70

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 февраля 2025 года с. Большое Село Ярославской области

Судья Большесельского районного суда Ярославской области Долгощинов В.В., 

при секретаре Расветаловой Л.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшей ФИО7,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

ранее за совершение однородных правонарушений не привлекавшегося,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 02.11.2024 02.08.2024 около 20 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, совершил иные насильственные действия в отношении ФИО7, а именно схватил обеими руками за руки ФИО7 и с силой сдавил, тем самым причинил потерпевшей физическую боль и телесные повреждения. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №328 от 21.10.2024 у ФИО7 обнаружено по одному кровоподтеку в области верхней трети правого и левого плеча по внутренней поверхности. Данные телесные повреждения не влекут за собой расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, вреда здоровью не причиняют. Тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

С указанным протоколом ФИО1 был не согласен, указал, что насилие к ФИО7 не применял. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, не признал, пояснил, что по адресу: 

<

адрес>, он бывал ранее, но 02.08.2024 его там не было. ФИО7 он знает, отношения у них нормальные. 02.08.2024 он с ФИО7 не виделся и не общался, насилие к ней не применял. Почему ФИО7 утверждает обратное, ему не известно. 

Заслушав ФИО1, потерпевшую, свидетеля, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит прекращению по следующим основаниям.

Потерпевшая ФИО7 в судебном заседании пояснила, что 02.08.2024 она выпивала по адресу: 

<

адрес>, в какой-то квартире, в компании с ФИО16 и ФИО17. ФИО1 она знает, но его в тот день там не было. Её кто-то хватал за руки, может ФИО16 или ФИО17, точно она сказать не может. Но это точно был не ФИО1 Сотрудникам полиции она сообщила неправильную информацию, так как перепутала из-за алкогольного опьянения. 

Свидетель ФИО20 в судебном заседании пояснил, что ему ничего не известно о причинении его супруге 02.08.2024 телесных повреждений. По поводу его письменных объяснений от 03.08.2024 свидетель пояснил, что не помнит, что говорил участковому, подтвердить эти данные не может. 

По делу исследованы письменные материалы.

Обращение ФИО7 от 02.08.2024 в дежурную часть ОП «Большесельское» о том, что 02.08.2024 её избил неизвестный.

Сообщение фельдшера СМП от 02.08.2024 в дежурную часть ОП «Большесельское» о том, что 02.08.2024 ФИО7 оказана помощь по поводу кровоподтёков на предплечьях.

Письменные объяснения ФИО7 от 03.08.2024 о том, что 02.08.2024 она распивала спиртное по адресу: 

<

адрес>, в компании малознакомых людей. Около 20 часов 00 минут малознакомый ей ФИО1, находясь в подъезде д. №, в ходе скандала схватил обеими руками за руки ФИО7 и с силой сдавил, тем самым причинил потерпевшей физическую боль и кровоподтёки. Очевидцев их конфликта не было. 

Письменные объяснения ФИО20 от 03.08.2024 о том, что 02.08.2024 вечером он был дома. Пришла его жена ФИО7, которая ранее распивала спиртное где-то в с.

<

адрес>. Она сказала, что в этот день около 20 часов 00 минут в подъезде д. 

<

адрес>, в ходе ссоры ФИО1 схватил обеими руками за руки ФИО7 и с силой сдавил, тем самым причинил ей физическую боль и кровоподтёки.

Письменные объяснения ФИО1 от 03.08.2024, который категорически отрицал факт применения насилия 02.08.2024 к ФИО7.

Заключение судебно-медицинской экспертизы №328 от 21.10.2024, согласно которому у ФИО7 обнаружено по одному кровоподтеку в области верхней трети правого и левого плеча по внутренней поверхности (отсутствует описание телесных повреждений). Данные телесные повреждения образовались не менее чем от двух травматических воздействий тупого твердого предмета (предметов), не влекут за собой расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, вреда здоровью не причиняют (в соответствии с пунктом 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 года№ 194 н). Принимая во внимание отсутствие описания телесных повреждений, высказаться о давности их образования, и при каких обстоятельствах они образовались, не представляется возможным.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 1/1113 от 03.07.2020, у ФИО7 имеет место хроническое психическое расстройство - легкая умственная отсталость (врожденное умственное недоразвитие в степени умеренной дебильности) с выраженными нарушениями поведения, сопровождающееся синдромом зависимости от алкоголя средней стадии, которое имело у нее место и во время совершения инкриминируемого ей деяния. В связи с имеющимся психическим расстройством, достигающим степени слабоумия, по своему психическому состоянию во время совершения инкриминируемого ей деяния ФИО7 не могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и не могла руководить ими, как не может и в настоящее время (предусмотрено ст. 21 УК РФ). ФИО7 могла воспринимать и запоминать внешнюю, фактическую сторону юридически значимых событий и впоследствии давать показания о конкретных событиях и фактах, интересующих следствие, но к ее показаниям следует относиться критически, как к показаниям психически больного человека (из материалов уголовного дела №1-43/2020).

Согласно справке ГУЗ ЯО Большесельская ЦРБ ФИО7 состоит на учете врача психиатра и врача психиатра-нарколога. 

Ст.6.1.1 КоАП РФ устанавливает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно ч.4 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

ФИО1 отрицал свою вину как при составлении протокола об административном правонарушении, так и в суде. 

Доказательствами вины ФИО1 служат письменные объяснения ФИО7 и ФИО20, которому было известно о происшедшем с её слов. 

При этом, сообщая о случившемся в дежурную часть, ФИО7 указывала, что насилие в отношении неё применил неизвестный. В своих объяснениях она уже указывала, что это был ФИО1

В судебном заседании ФИО7 указывала, что перепутала ФИО1 с кем-то другим. 

Очевидцев происшедшего не имелось. 

ФИО7 страдает тяжёлым хроническим психическим заболеванием, ранее признавалась невменяемой по уголовному делу. 

При таких обстоятельствах, суд считает недостаточными представленные по делу доказательства, чтобы придти к выводу об отсутствии неустранимых сомнений в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения. 

С учетом изложенного, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 следует прекратить согласно п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, п.2 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ,

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Большесельский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья