Дело № 1-1212/17

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург 05 декабря 2017 года

Судья Невского суда Санкт-Петербурга М.А. Харитонов с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора 

Невского района города Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

защитника - адвоката К.С. Целуха,

представившего удостоверение № 5736, ордер № 1634517,

при секретаре А.Э. Хохловой,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, под стражей по данному уголовному делу содержавшегося в порядке задержания 01 июля 2017 года, 

ранее судимого: 

- 30 июня 2017 года Красногвардейским судом Санкт-Петербурга по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ к лишению свободы сроком на ЧЕТЫРЕ ГОДА, условно, с испытательным сроком 3 года, под стражей содержавшегося 03-04 мая 2017 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

С неустановленного времени незаконно без цели сбыта для личного употребления хранил при себе наркотическое средство гашиш массой 2,50 г, то есть в значительном размере. Данное вещество включено в перечень наркотических средств, психотропных веществ, подлежащих контролю в России, утверждённый постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, оборот его на территории России запрещён. Свои незаконные действия по хранению наркотического средства осуществлял вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты>. 

Подсудимый ФИО2 свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и добровольно, после проведения консультаций с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с чем согласилась сторона обвинения. Суд удостоверился, что основания применения особого порядка принятия судебного решения и его условия соблюдены, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено его использование. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, то есть исключительно на основании материалов уголовного дела, суд не видит. 

Изучив материалы дела, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, оценивая которые, суд считает виновность подсудимого доказанной. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст. 228 ч. 1 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, являющегося преступлением небольшой тяжести против здоровья населения. Подсудимый полностью признал свою вину, раскаялся, перенёс травму в сентябре 2017 года, работает, положительно характеризуется по месту работы и по месту воинской службы в 2010 году, трудовой коллектив ходатайствует перед судом о снисхождении к нему. В судебном заседании ФИО2 заявил, что с 

<

данные изъяты> пересмотрел свои взгляды на жизнь, поскольку осознал пагубность употребления наркотических средств, пояснил, что хранил при себе и употребил наркотическое средство ДД.ММ.ГГГГ по причине эмоционального состояния в связи с условностью осуждения и днём рождения его отца. Также суд принимает во внимание семейные обстоятельства и условия жизни его семьи, заболевания его родителей, пенсионный возраст его матери, нахождение на иждивении семьи двоих малолетних племянников подсудимого и опекаемой девочки 13-ти лет, отсутствие у подсудимого отрицательных характеристик. Кроме того - подсудимый частично оплатил административные наказания в виде штрафов, и обещает оплатить их в полном объёме. Данные обстоятельства в их совокупности суд принимает как смягчающие, учитывает их при определении размера наказания. 

Вместе с тем, подсудимый совершил умышленное преступление при наличии непогашенной судимости за совершение тяжкого преступления также в сфере незаконного оборота наркотических средств, на следующий день после его условного осуждения. Кроме того, по сообщению уголовно-исполнительной инспекции, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен на учёт как условно осуждённый, однако по вызовам в инспекцию для постановки на учёт не являлся, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечён к административной ответственности по ст. 19.3 ч. 1 КоАП. В период испытательного срока совершил также иные административные правонарушения: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.20. ч. 2 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ. 

С учётом:

- совершения преступления на следующий же день после осуждения, 

- многократного привлечения ФИО2 к административной ответственности за совершение в период нахождения на испытательном сроке различных административных правонарушений, в том числе - за потребление наркотических средств без назначения врача и в общественных местах, 

- уклонения от явок в инспекцию, 

суд приходит к выводу, что на путь исправления он не встал. Цели наказания, по мнению суда, могут быть достигнуты только в условиях изоляции от общества. Оснований для применения ст. ст. 64 и 73 УК РФ и самостоятельного исполнения приговора от 30 июня 2017 года суд не находит. Суд считает необходимым в соответствии со статьёй 74 частью 5 УК РФ отменить ему условное осуждение. Назначая наказание, связанное с реальным лишением свободы, на основании ст. 70 ч. 1 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, суд частично присоединяет наказание, не отбытое по приговору суда от 30 июня 2017 года. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН ГОД. 

В соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение по приговору Красногвардейского суда Санкт-Петербурга от 30 июня 2017 года. На основании ст. 70 ч. 1 УК РФ к назначенному наказанию частично - в виде ТРЁХ ЛЕТ ТРЁХ МЕСЯЦЕВ лишения свободы - присоединить наказание, не отбытое по приговору Красногвардейского суда Санкт-Петербурга от 30 июня 2017 года.

Окончательно по совокупности приговоров назначить НИКОЛАЕВУ ЮРИЮ МИХАЙЛОВИЧУ наказание в виде лишения свободы сроком на ЧЕТЫРЕ ГОДА ТРИ МЕСЯЦА, с отбыванием в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Срок наказания исчислять с 05 декабря 2017 года. Зачесть в срок наказания:

- 1 день его содержания под стражей по данному уголовному делу – 01 июля 2017 года, 

- 2 дня его содержания под стражей по приговору Красногвардейского суда Санкт-Петербурга от 30 июня 2017 года – 03-04 мая 2017 года, 

Меру пресечения ФИО2 по данному уголовному делу до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда. 

Вещественное доказательство - наркотическое средство в упаковке, хранящееся в камере хранения УП 

<

данные изъяты> - оставить там же до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осуждённым – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья М.А. ХАРИТОНОВ