Гр. дело № 2-226/2018. 

Мотивированное 

решение

 изготовлено 25.10.2018. 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2018 года г. Полярные Зори

Полярнозоринский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Сапуновой М.Ю., 

при секретаре Огородовой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что **** между ПАО Сбербанк (кредитором) и ФИО1 (заемщиком) был заключен кредитный договор №** в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 978 000 руб. на срок 84 месяца под 19,15% годовых.

Согласно п. 3.1, 3.2 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячными аннуитетными платежам и в соответствии с графиком платежей.

Однако заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашения кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. 

В силу ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон кредитного договора договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении кредитного договора другой стороной. Существенным признается нарушение кредитного договора, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что вправе была рассчитывать при заключении кредитного договора.

Нарушения, допущенные ФИО1, в виде неоднократного нарушения сроков внесения платежей и внесение платежей в неполной сумме, являются существенными. 

По состоянию на 20.08.2018 задолженность ответчика по кредитному договору составляет 1 072 278 руб. 89 коп., в том числе: просроченный основной долг – 882 965 руб. 60 коп., просроченные проценты – 186 529 руб. 73 коп., неустойка за просроченный основной долг – 1 128 руб. 11 коп., неустойка за просроченные проценты – 1 655 руб. 45 коп. 

27.07.2018 ответчику ФИО1 направлено требование о расторжении кредитного договора, уплате процентов за пользование кредитом, однако в указанный в требовании срок до 17.08.2018 уплата процентов ответчиком не произведена. 

На основании изложенного, истец просит расторгнуть кредитный договор №** от ****, заключенный между Банком и ФИО1 взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере 1 072 278 руб. 89 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19 561 руб. 39 коп. 

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 5, 70).

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени его проведения извещался по последнему известному суду месту жительства. Согласно информации, представленной Миграционным пунктом МО МВД России «Полярнозоринский» ФИО1. с 30.06.2001 до настоящего времени зарегистрирован по месту жительства по адресу 

<

адрес №> судебная корреспонденция адресату не вручена в связи с его неявкой за получением корреспонденции и истечением срока хранения судебного заказного письма (л.д. 71-72). Сведениями об иных адресах ответчика суд не располагает.

В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнением им обязанности перед другими гражданами, государством и обществом вводится учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно ч. 4 ст. 113, ст. 115, ч. 2 ст. 117, ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение направляется лицу, участвующему в деле по указанному в материалах дела адресу лица и может быть доставлено по почте или лицом, которому судья поручает доставку. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Судом использовались все вышеуказанные меры для извещения ответчика ФИО1 о чем свидетельствует возвращенное почтовое отправление, которым ему направлялось исковое заявление с приложенными документами и судебная повестка о вызове в судебное заседание, с отметкой отделения связи «за истечением срока хранения» в связи с неявкой адресата за его получением. Ответчик не получил судебную повестку в соответствующем отделении связи, не предпринял мер по уведомлению компетентных органов о перемене места жительства или места пребывания (л.д. 71-72). 

При возвращении почтовым отделением связи судебной повестки с отметкой «за истечением срока хранения» суд признает, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, в связи с чем, у суда не имеется процессуальных препятствий к рассмотрению дела без участия ответчика. 

Кроме того, все неблагоприятные последствия отсутствия надлежащего контроля за поступающей к нему корреспонденцией несет само лицо.

При заключении кредитного договора ответчик указал местом своей работы (местом прохождения службы) *** однако при попытке известить ответчика по месту работы 24.10.2018 судом получена информация о том, что ФИО1. уже более года не служит в ВЧ №**, что подтверждается телефонограммой. 

Судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчика. При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик распорядился предоставленными ему правами по своему усмотрению, уклонилась от получения судебной повестки, и в соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признается надлежащим образом извещенным.

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при согласии истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующий ответчик при наличии обоснованных возражений, имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Изучив материалы гражданского дела, суд находит иск ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательство прекращает его надлежащее исполнение (п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В порядке п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возмещение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Судом установлено, что **** между заемщиком ФИО1. и займодавцем ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор №** (далее – Договор), на основании подписанных сторонами Индивидуальных условий потребительского кредита (далее – Индивидуальные условия) и в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (далее – Общие условия), по условиям которого Банк выдал ФИО1. кредит в размере 978 000 руб. на срок 84 месяца с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 19,15 % годовых на условиях ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности, полная стоимость кредита составляет 19, 133 % годовых (л.д. 11-18).

С индивидуальными условиями кредитования договора потребительского кредита, с процентами по договору и полной стоимостью кредита, которая указана в кредитном договоре в соответствии с требованиями п.1 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в процентах годовых, ФИО1 был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствуют подписи заемщика в Индивидуальных условиях кредитования (л.д. 11-12).

В соответствии с условиями кредитного договора (пункты 6, 8 Индивидуальных условий, пункты 3.1, 3.1.1, 3.1.2, 3.2, 3.5 Общих условий) погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производятся путем перечисления со счета заемщика ежемесячными аннуитетными платежами в сумме и в сроки, указанные в Графике погашения кредита, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора. 

В состав ежемесячного аннуитетного платежа входит платеж в счет возврата основного долга и плата за пользование кредитом (проценты за пользование кредитом).

Начисление процентов за пользование кредитом производится на сумму остатка задолженности по кредиту следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счёт по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно); периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является 1 календарный месяц (пункты 3.2.1, 3.2.2 Общих условий). 

В соответствии с п. 3.9 Общих условий датой погашения задолженности по кредиту (уплаты кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки) является дата перечисления денежных средств со счета заемщика в погашение обязательств по договору. 

Согласно графику платежей от **** размер ежемесячного платежа составляет 25 450 руб. 65 коп., датой внесения платежа определено 05-е число каждого месяца), последний платёж – 05.09.2021 в размере 24 533 руб. 47 коп., период платежей с 05.10.2016 по 05.09.2021 (л.д. 13).

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий, п. 3.3 Общих условий при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплаты процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору включительно.

С порядком пользования кредитом и его возврата, а также с ответственностью в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения своих обязательств по договору ответчик ФИО1. был ознакомлен, о чем свидетельствует его подписи под Индивидуальными условиями кредитования, Информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита и в Графике платежей. Условия кредитного договора были согласованы с ФИО1 который выразил с ними свое безусловное согласие, подписав кредитный договор без каких-либо оговорок и изъятий, условия кредитного договора заемщиком в установленном законом порядке оспорены не были.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. 

Согласно п. 1 ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Существо отношений, связанных с получением и использованием финансовых кредитных средств, в любом случае предполагает наличие доли оправданного риска. Вступая в кредитные правоотношения, действуя разумно и осмотрительно, гражданин должен оценивать свою платежеспособность, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношению к избранной форме получения и использования денежных средств. 

Следовательно, заемщик при заключении кредитного договора, должен действовать добросовестно и разумно, уяснить для себя смысл и значение совершаемых юридически значимых действий, сопоставить их со своими действительными намерениями, оценить их соответствие реально формируемым обязательствам. Заемщик обязан реально исходить из финансовых возможностей, в целях исполнения финансовых обязательств.

Обстоятельства дела не свидетельствуют о том, что на момент заключения кредитного договора ФИО1 был ограничена в свободе заключения договора, либо ему не была предоставлена достаточная информация по кредитным обязательствам. Содержание спорного кредитного договора, собственноручно подписанного ФИО1 получившим экземпляры документов, позволяли определить размер возникшего у него обязательства по договору, а также порядок и сроки его исполнения, размер ответственности за неисполнения взятых на себя обязательств. 

Таким образом, при заключении кредитного договора с заёмщиком ФИО1 полностью соблюдён принцип свободы заключения договора, закреплённый в статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации. Какие-либо нарушения прав заёмщика при заключении договора судом не установлены. 

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объёме, сумма кредита в размере 978 000 руб. была перечислена на счёт заёмщика, что подтверждается копией платежного поручения от **** №** (л.д. 19).

В соответствии с п. 4.3.1 Общих условий ответчик ФИО1 принял на себя обязанность возвратить кредит в соответствии с условиями договора кредитования. 

Согласно пункту 4.4 Общих условий кредитования обязанности заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов и неустойки в соответствии с условиями договор, определяемых на дату погашения кредита, а также возмещения расходов, связанных со взысканием задолженности.

Согласно пункту 4.2.3 Общих условий кредитования Банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. 

В соответствии с пунктом 4.3.6 Общих условий кредитования, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору ответчик обязался по требованию банка в срок, указанный в уведомлении кредитора возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, предусмотренные условиями кредитного договора. 

При этом согласно пункту 6.1 Общих условий кредитования кредитный договор действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1. принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом и в установленные договором сроки не исполнял, в период действия договора неоднократно допускал просрочки по внесению платежей.

06.10.2017 между Банком и ФИО1. заключено Дополнительное соглашение к кредитному договору №** от **** (л.д. 20-21) по условиям которого с момента его подписания просроченная ссудная задолженность считается срочной ссудной задолженностью, проценты, начисленные за пользование кредитом, а также не уплаченные в сроки, установленные кредитным договором, считаются отложенными, при этом сумма отложенных процентов распределяется равными частями в соответствии с Графиком платежей № 2 (Приложение № 1 к Дополнительному соглашению), неустойка в сумме 2122 руб. 63 коп. признается заемщиком и он обязуется выплатить Банку данную неустойку не позднее окончания срока действия договора в соответствии с Графиком платежей № 2. 

Дополнительное соглашение является неотъемлемой частью кредитного договора, вступает в силу с даты его подписания. Согласно п. 7 Дополнительного соглашения в случае отказа заемщика от исполнения своих обязательств по соглашению, а именно – невнесения двух обязательных платежей, или просрочки исполнения обязательств более чем на 10 календарных дней, настоящее Соглашение утрачивает силу и все обязательства по кредитному договору восстанавливаются в полном объеме на момент заключения Соглашения 

Как усматривается из материалов дела, после заключения Дополнительного соглашения к кредитному договору ФИО1. принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял. 

После реструктуризации задолженности, произведенной Банком 05.11.2017, платежи согласно условиям Дополнительного соглашения и утвержденного Графика платежей № 2 от 06.10.2017 ответчиком ФИО1. не осуществляются, с 06.10.2017 по кредитному договору имеется длящаяся непрерывная задолженность, продолжительность неисполнения условий кредитного договора ответчиком на момент рассмотрения дела составляет более года.

Из представленного ПАО Сбербанк расчёта следует, что общая сумма задолженности заёмщика по кредитному договору по состоянию на 20.08.2018 составляет 1 072 278 руб. 89 коп., из которой просроченный основной долг – 882 965 руб. 60 коп., просроченные проценты – 186 529 руб. 73 коп., неустойка за просроченный основной долг – 1 128 руб. 11 коп., неустойка за просроченные проценты – 1 655 руб. 45 коп. 

27.07.2018 в адрес заемщика ФИО1. истцом ПАО Сбербанк направлено требование (претензия) от 18.07.2018 исх. № СЗБ-08-исх/2915-20 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 24-29). 

В срок, установленный в требованиях не позднее 17.08.2018, а также на день рассмотрения иска в суде задолженность, указанная в требовании, ответчиком не погашена. 

Таким образом, Банк свои обязательства об уведомлении заёмщика о возврате суммы задолженности по кредитному договору исполнил, направил ФИО1. требование о необходимости исполнения кредитного обязательства. 

Указанные обстоятельства являются основанием для удовлетворения требований Банка о взыскании с заёмщика ФИО1. суммы основного долга и суммы процентов за пользование кредитом, а также неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора.

Принимая во внимание размер основного долга и неуплаченных процентов, длительность неисполнения ответчиком обязательств из кредитного договора, суд не усматривает несоразмерности заявленной к взысканию неустойки в общей сумме 2783 руб. 56 коп. последствиям нарушения обязательства и оснований для её уменьшения по правилам ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Заемщиком ФИО1. систематически допускались нарушения условий кредитного договора, условия дополнительного соглашения к кредитному договору, что подтверждается материалами настоящего гражданского дела.

Требованием (претензией) от 18.07.2018 исх. № СЗБ-08-исх/2915-20 направленным в адрес ответчика 27.07.2018, ФИО1. предложено расторгнуть кредитный договор (л.д. 24-29), однако предложение о расторжении договора оставлено ответчиком без внимания. 

С учетом неоднократности и длительности неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору суд расценивает нарушения ответчиком условий кредитного договора как существенные и считает, что требование Банка о расторжении кредитного договора №** от **** обосновано и подлежит удовлетворению.

В соответствие со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы истца состоят из уплаты госпошлины, сумму которой надлежит взыскать с ответчика.

Размер госпошлины, исчисленный в соответствии с п.п. 1, 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, при цене иска 1 072 278 руб. 89 коп. составляет 19 561 руб. 39 коп. (из них 13 561 руб. 39 коп. по иску имущественного характера о взыскании задолженности, 6000 руб. – по требованиям неимущественного характера о расторжении договора). Государственная пошлина в указанном размере уплачена истцом до подачи иска, что подтверждается платежным поручением от 31.08.2018 №** (л.д. 6), расходы по её уплате подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Расторгнуть кредитный договор №**, заключенный **** между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от **** №** в сумме 1 072 278 рублей 89 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 561 рубль 39 копеек, всего 1 091 840 (один миллион девяносто одну тысячу восемьсот сорок) рублей 28 копеек. 

Ответчик вправе при наличии оснований, предусмотренных статьей 242 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подать в Полярнозоринский районный суд Мурманской области, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Полярнозоринский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Ю. Сапунова