Дело № 2-252/2024

73RS0002-01-2024-007704-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 16 января 2025 года 

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе: 

председательствующего судьи Веретенниковой Е.Ю., 

при ведении протокола помощником судьи Анисимовой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием принадлежащего истцу на праве собственности ТС Мазда Трибьют, гос. номер №. В результате ДТП ТС получили механические повреждения, мне был причинен материальный ущерб в размере стоимости восстановительного ремонта ТС. По ПВУ ДД.ММ.ГГГГ в ПАО СК «Росгосстрах» последовало обращение по полису ОСАГО XXX №, было предоставлено поврежденное ТС для осмотра, сдан полный комплект документов. В нарушение сроков, предусмотренных действующим законодательством, страховщик ДД.ММ.ГГГГ произвел оплату ущерба в размере 92 806 рублей. Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Поскольку по претензиям в доплате ущерба было отказано, истец был вынужден обратиться к СОДФУ. Рассмотрев предоставленные истцом и Финансовой организацией документы, Финансовый уполномоченный принял ФИО2 об удовлетворении требований потребителя от 27.09,2023 № в размере 244 343 рубля 84 копейки, которое было оспорено ПАО СК «Росгосстрах». ФИО2 районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (2-5190/2023) в удовлетворении заявления ПАО СК «Росгосстрах» об отмене ФИО2 уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО7 №№ от ДД.ММ.ГГГГ было отказано. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было перечислено указанное возмещение. В дальнейшем последовали претензии и отказ в доплате неустойки в полном объеме. Таким образом, полагает, что первоначальный отказ страховщика был неправомерен, что подтверждается ФИО2 финансового уполномоченного и экспертизой, заложенной в основу вынесения данного ФИО2, что влечет за собой несение страховщиком дополнительных издержек, а именно возмещение неустойки за необоснованный отказ. Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № было разъяснено, что добровольное исполнение требований после ФИО2 финомбудсмена не отменяет неустойку по ОСАГО. То обстоятельство, что страховщик исполнил обязательство после вынесения ФИО2 финансовым уполномоченным, не освобождает его от ответственности за нарушение сроков, закрепленных в Законе об ОСАГО. Иной правовой подход наделял бы страховщика возможностью в течение длительного времени уклоняться от исполнения своих обязательств перед потребителем финансовых услуг без угрозы применения каких-либо санкций. Указанные нормы материального права и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению не были учтены страховщиком при рассмотрении претензии. Поскольку изначально страховщиком был направлен отказ в доплате ущерба, полагаю, что правомерно возмещение неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год от суммы задолженности 244343, 84 рублей за 239 дней просрочки исполнения обязательств. Дата начала расчета неустойки: ДД.ММ.ГГГГ год. Расчет по схеме: 244343, 84 (размер невыплаченного страхового возмещения ) * 1% (размер неустойки)/100*239 (количество дней просрочки)= 58398177, 76 руб., следовательно, ПАО СК «Росгосстрах» обязано возместить неустойку в рамках лимита ОСАГО 400 000 рублей, за минусом выплаченной неустойки 26913 руб. 74 коп., а также 73086 руб. 26 коп. в размере 300 000 рублей 00 копеек, исходя из расчета 400 000 - 100 000=300 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ в адрес финансовой организации поступила претензия о выплате неустойки, после чего от страховщика был направлен отказ, ввиду того, что обязательства они считают исполненными в рамках 100 000 рублей неустойки достаточно. ФИО2 АНО СОДФУ от ДД.ММ.ГГГГ по делу №У-24-105070/5010-003 во взыскании неустойки было отказано, поскольку ФИО2 АНО СОДФУ по ущербу было исполнено в сроки, установлены законом о финансовом уполномоченном. Просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере 300 000 рублей; моральный вред в размере 50 000 рублей; взыскать юридические услуги в размере 25 000 рублей. 

Истец ФИО1 в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен, доверил представлять свои интересы ФИО8

Представитель истца ФИО8 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме. Возражала против применения ст. 333 ГК РФ.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» ФИО9 в судебном заседании с исковыми требования не согласилась, по доводам изложенным в письменных возражениях. В случае удовлетворения исковых требований ходатайствовала о применении в отношении неустойки положений ст. 333 ГК РФ. Также не согласилась с заявленным размером компенсации морального вреда и судебных расходов, считает их несоразмерными.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения представителя истца и ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. 

ФИО2 ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд принимает ФИО2 по заявленным истцом требованиям (ст. 196 ГПК РФ).

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Отношения по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются нормами главы 48 ГК РФ, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации», Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии с п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, в соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ выплата страхового возмещения является обязанностью страховой компании, вытекающей из договора страхования. Таким образом, в правоотношениях, возникающих из договора страхования, обязанность выплатить страховое возмещение возникает из договора (пп. 1 абз. 2 п. 1 ст. 8 ГК РФ).

В силу п. 21 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 1% от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

ФИО2 разъяснениям, изложенным в п. 78 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия ФИО2 о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В соответствии с п. 6 ст. 16.1 упомянутого закона общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему – физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

ФИО2 п. 2, 5 статьи 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены данным федеральным законом. Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего

Обязанность по правильному определению суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему, лежит на страховщике, при этом невыплата страховщиком всей суммы страхового возмещения по истечении срока, установленного пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», уже свидетельствует о несоблюдении срока осуществления страховой выплаты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО СК "Росгосстрах" и ФИО1 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (электронный страховой полис N ХХХ 0272463648 от ДД.ММ.ГГГГ) со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в отношении транспортного средства Mazda Tribute, 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>. 

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 20:05 по адресу: 

<

адрес>А, вследствие действий ФИО3, управлявшего транспортным средством LIFAN 214801, 2008 года выпуска, с государственным регистрационным номером 

<

***>, зарегистрированным на имя ФИО4, был причинен вред транспортному средству Mazda Tribute с государственным регистрационным знаком 

<

***>. 

В результате данного ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. 

Оформление ДТП произведено без обращения в органы ГИБДД (по «Европротоколу» с помощью соответствующего мобильного приложения). 

Гражданская ответственность владельцев автомобиля LIFAN 214801 с государственным регистрационным номером 

<

***> была застрахована в СПАО "ИНГОССТРАХ" по договору ОСАГО ХХХ №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ПАО СК "Росгосстрах" с Заявлением № от ДД.ММ.ГГГГ о прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с приложением документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России №-П от ДД.ММ.ГГГГ.

ПАО СК "Росгосстрах" организовало осмотр ДД.ММ.ГГГГ автомобиля, составлен акт осмотра.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК "Росгосстрах" перечислило на банковский счет ФИО1 платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 92 806,00 руб. (страховая выплата) и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 23 414,74 руб. (неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за вычетом НДФЛ в размере 3 499 руб.).

Не согласившись с ФИО2 финансовой организации, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ подал в ПАО СК "Росгосстрах" с претензией, в которой требовал от страховой компании выплаты ему доплаты страхового возмещения в размере 323 546 руб., возмещения расходов на проведение независимой экспертизы в размере 5 000 руб., выплату неустойки.

ПАО СК "Росгосстрах" в ответ на данную претензию письмом №/А от ДД.ММ.ГГГГ сообщило ФИО1 об отказе в удовлетворении заявленных им требований.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 повторно подал в ПАО СК "Росгосстрах" претензию.

ПАО СК "Росгосстрах" в ответ на данную претензию письмом №/А от ДД.ММ.ГГГГ сообщило ФИО1 об отказе в удовлетворении заявленных им требований.

С данным отказом ФИО1 не согласился и обратился в службу финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг.

ФИО2 уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций ФИО7 №У-22-92487/5010-008 от ДД.ММ.ГГГГ «Об удовлетворении требований» требование ФИО1 о взыскании с ПАО СК "Росгосстрах" доплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, расходов на проведение независимой экспертизы было удовлетворено частично. При этом данным ФИО2 финансового уполномоченного взыскано с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 244 343 руб. 84 коп. В удовлетворении оставшейся части заявленных требований - отказано.

ФИО2 Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ №У-23-92487/7070-011 исполнение ФИО2 финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ приостановлено с 25.10.2023

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 районного суда 

<

адрес> отказано в удовлетворении заявления публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" об отмене ФИО2 уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций ФИО7 №У-22-92487/5010-008 от ДД.ММ.ГГГГ «Об удовлетворении требований».

12.02.2024 финансовая организация исполнила ФИО2 финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, что подтверждается платежным поручением №.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ПАО СК «Росгосстрах» от истца поступило заявление (претензия) с требованием о выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО.

ДД.ММ.ГГГГ финансовой организацией произведена выплата неустойки в общей сумме 73 086 руб. 26 коп. (за период с 

ФИО1 не согласился с размером выплаченной неустойки и обратился в службу финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг.

ФИО2 уведомления о возобновлении срока исполнения ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №У-23-92487/0000-016 срок исполнения ФИО2 финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ был возобновлен с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ФИО2 финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ подлежало исполнению в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций ФИО7 №У-24-105070/5010-003 от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований ФИО1 отказано.

ФИО1 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, последним днем срока осуществления выплаты страхового возмещения является ДД.ММ.ГГГГ, а неустойка подлежит начислению с ДД.ММ.ГГГГ.

Отказывая истцу во взыскании неустойки в связи с нарушением срока осуществления выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО, финансовый уполномоченный исходил из исполнения страховщиком ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 финансового уполномоченного, то есть в срок, установленный Законом №-Ф3, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ с учетом ФИО2 о приостановлении исполнения ФИО2 финансового уполномоченного.

Вместе с тем ФИО2 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая выплата должна быть произведена в течение 20-ти календарных дней с момента получения всех необходимых документов, то есть в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 данной статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с этим законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Началом периода просрочки для целей расчета неустойки (пени) в соответствии с Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" является день, следующий за днем истечения срока, предусмотренного для надлежащего исполнения страховщиком своих обязательств.

В силу части 1 статьи 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" исполнение финансовой организацией вступившего в силу ФИО2 финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовой услуги.

Вместе с тем, ФИО2 пункту 2 статьи 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены данным законом, а также исполнение вступившего в силу ФИО2 уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Законом о финансовом уполномоченном в порядке и в сроки, которые установлены указанным ФИО2.

ФИО2 пункту 5 названной статьи страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены данным законом, Законом о финансовом уполномоченном, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Приостановление исполнения ФИО2 финансового уполномоченного имеет правовое значение лишь для ФИО2 вопроса о своевременности исполнения страховщиком ФИО2 финансового уполномоченного в силу пункта 2 статьи 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", но не обязательств по осуществлению страховой выплаты, для которой такой срок предусмотрен статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Таким образом, выплата страхового возмещения в порядке исполнения ФИО2 финансового уполномоченного не освобождает страховщика от ответственности за нарушение сроков, установленных пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и не исключает применения гражданско-правовой санкции в виде законной неустойки независимо от приостановления принудительного исполнения ФИО2 финансового уполномоченного в связи с реализацией страховщиком права на его обжалование в суд, поскольку надлежащим сроком выплаты соответствующего данному страховому случаю страхового возмещения потерпевшему является именно двадцатидневный срок.

Учитывая, что страховое возмещение истцу ответчиком своевременно не выплачено в полном объеме, суд считает обоснованными требования о взыскании неустойки.

Размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ (по требованию истца) по ДД.ММ.ГГГГ составляет 583 981, 77 руб. (244 343, 84 руб. х 1% х 239 дн. = 583 981, 77 руб.). 

При этом размер неустойки не может превышать размера лимита страховой выплаты 400 000 руб. 

Суд учитывает, что ответчиком истцу ранее была выплачена неустойка в размере 100 000 руб. (26 913, 74+73 086, 26).

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Из разъяснений, приведенных в абзаце 1 пункта 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наличие оснований для снижения неустойки и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Принимая во внимание компенсационный характер неустойки, соответствующее заявление ответчика, конкретные обстоятельства дела, период неисполнения обязательства и последствия нарушения обязательства, размер несвоевременно выплаченного страхового возмещения, своевременное исполнение ФИО2 финансового уполномоченного с учетом приостановления исполнения ФИО2, суд считает возможным в соответствии со ст. 333 ГК РФ снизить заявленный ко взысканию размер неустойки до 250 000 рублей.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Страховщик, нарушив срок осуществления страховой выплаты в полном объеме, нарушил права истца в данных правоотношениях, в связи с чем требование о взыскании с ответчика в пользу истца морального вреда является обоснованным.

Поскольку в судебном заседании установлен факт нарушения ответчиком прав истца, как потребителя, с учетом всех обстоятельств дела, степени нравственных и физических страданий истца, исходя из принципа разумности и справедливости суд определяет размер денежной компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

По настоящему гражданскому делу на оплату юридических услуг истцом затрачены денежные средства в размере 25 000 рублей, что подтверждается материалами дела. Принимая во внимание требования разумности и справедливости, количество затраченного времени на оформление документов, составление искового заявления, времени затраченного на представление интересов истца в судебном заседании, фактические обстоятельства дела, характер спора и категорию гражданского дела, расценок за аналогичные услуги, возражения стороны ответчика, полагающего заваленный размер расходов на юридические услуги завешенным, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ, п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек связанных с рассмотрением дела» суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате оказанных услуг в размере 15 000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11 500 руб. (8500 руб. – по требования имущественного характера + 3000 руб. – по требования неимущественного характера), от уплаты которой истец был освобожден согласно действующему законодательству.

Исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку за несвоевременное осуществление страховой выплаты в размере 250 000 руб., моральный вред в размере 10 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований в большем размере отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 11 500 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Ю. Веретенникова

Дата изготовления мотивированного решения суда – 30.01.2025