Дело №5-157/2020

УИД: 32RS0003-01-2020-000584-71

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«14» мая 2020 года г. Брянск 

Судья Брянского районного суда Брянской области Пасканова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, 

УСТАНОВИЛ:

05 марта 2020 года инспектором ОГИБДД МО МВД России «Брянский» ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, согласно которому 11 декабря 2019 года в 09 часов на 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «

<

данные изъяты>», регистрационный знак №, в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения РФ не уступил дорогу автомобилю марки «

<

данные изъяты>», регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО4, пользующемуся преимуществом проезда перекрестка, в результате чего на 26 км указанной автодороги произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором ФИО4 был причинен вред здоровью средней тяжести. 

По факту данного дорожно-транспортного происшествия инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области ФИО3 11 декабря 2019 года было возбуждено дело об административном правонарушении, и назначено проведение административного расследования. 17 марта 2020 года дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поступило для рассмотрения в Брянский районный суд Брянской области.

Представитель ОГИБДД МО МВД России «Брянский», будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. При таких обстоятельствах, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, признал полностью и показал, что 11 декабря 2019 года, около 09 часов, он, управляя технически исправным автомобилем марки «

<

данные изъяты>», регистрационный знак №, двигался со стороны аэропорта в 

<

адрес>, со скоростью около 20 км/ч. При выезде со второстепенной дороги на нерегулируемый перекресток в 

<

адрес> он остановился, чтобы уступить дорогу двигавшимся по главной дороге транспортным средствам, после чего с включенным левым указателем поворота выехал на проезжую часть, где произошло столкновение с двигавшимся по главной дороге с левой стороны автомобилем марки «

<

данные изъяты>», регистрационный знак №, под управлением ФИО4, который в результате дорожно-транспортного происшествия получил телесные повреждения. В содеянном он раскаивается, просил суд не лишать его права управления транспортными средствами и назначить наказание в виде административного штрафа. Отметил, что после дорожно-транспортного происшествия он навещал потерпевшего ФИО4 в больнице, добровольно компенсировал ему моральный вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 100000 рублей, принес извинения за содеянное.

Потерпевший ФИО4 в судебном заседании показал, что 11 декабря 2019 года, около 09 часов, он, управляя автомобилем марки «

<

данные изъяты>», регистрационный знак №, двигался 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, со скоростью около 60 км/ч. В районе 26 км указанной автодороги он заметил выезжавший со второстепенной дороги справа со стороны 

<

адрес>, автомобиль марки «

<

данные изъяты>» под управлением, как он узнал впоследствии, ФИО1, который не предоставил ему преимущество в движении, выехал на перекресток, где на его полосе движения произошло столкновение с его автомобилем. В результате дорожно-транспортного происшествия он получил телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести, в связи с чем был госпитализирован и находился на стационарном лечении в ГАУЗ «Брянская городская больница №1». Отметил, что ФИО1 после дорожно-транспортного происшествия навещал его в больнице, принес извинения за содеянное, в дальнейшем компенсировал ему причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия моральный вред в размере 100000 рублей. В связи с изложенным просил назначить ФИО1 наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Допрошенный в судебном заседании инспектор ОГИБДД МО МВД России «Брянский» ФИО2 показал, что инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области ФИО3 было возбуждено административное расследование по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 11 декабря 2019 года, около 09 часов, в 

<

адрес>. В ходе расследования было установлено, что водитель автомобиля марки 

<

данные изъяты>», регистрационный знак №, ФИО1, двигаясь со стороны 

<

адрес>, в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения РФ на перекрестке неравнозначных дорог при выезде со второстепенной дороги не предоставил преимущество в движении автомобилю марки «

<

данные изъяты>», регистрационный знак №, под управлением ФИО4, двигавшемуся по главной дороге, что привело к столкновению указанных транспортных средств. В результате дорожно-транспортного происшествия последнему были причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести. 05 марта 2020 года по результатам административного расследования в отношении ФИО1 им был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в котором он ошибочно указал фамилию потерпевшего - «ФИО6» вместо «ФИО4», а также регистрационный знак автомобиля марки «

<

данные изъяты>», которым управлял последний - № вместо №.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав явившихся лиц, судья приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 11 декабря 2019 года в 09 часов в 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «

<

данные изъяты>», регистрационный знак №, двигаясь со стороны 

<

адрес>, в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, на перекрестке неравнозначных дорог при выезде со второстепенной дороги, обозначенной дорожным знаком 2.4 «Уступите дорогу», не предоставил преимущество в движении автомобилю марки «

<

данные изъяты>», регистрационный знак №, под управлением ФИО4, следовавшему по главной дороге со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, в связи с чем произошло столкновение указанных автомобилей. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля марки «

<

данные изъяты>» ФИО4 были причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести. Причиненный потерпевшему вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения РФ и событием дорожно-транспортного происшествия. Вышеуказанные автомобили в результате дорожно-транспортного происшествия получили механические повреждения. 

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. 

В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения РФ требование «уступить дорогу(не создавать помех)» означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость. 

При этом преимуществом(приоритетом) признается право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения. 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, в том числе протоколом об административном правонарушении № от 05 марта 2020 года, при составлении которого нарушений закона и прав ФИО1 не допущено, протокол соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, составлен надлежащим должностным лицом и содержит описание произошедших событий; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 11 декабря 2019 года, содержащим сведения о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № и фототаблицей к нему от 11 декабря 2019 года; схемой места дорожно-транспортного происшествия от 11 декабря 2019 года с указанием места столкновения транспортных средств, их расположения после столкновения, выполненных замеров, которая подписана ФИО1 и понятыми без каких-либо замечаний; объяснениями ФИО1 от 11 декабря 2019 года и от 13 декабря 2019 года, ФИО4 от 11 декабря 2019 года и от 12 декабря 2019 года, подтвердивших обстоятельства дорожно-транспортного происшествия; проектом организации дорожного движения 

<

адрес>

Согласно заключению медицинской судебной экспертизы №272 от 02 марта 2020 года, при обращении 11 декабря 2019 года за медицинской помощью и последующем обследовании у ФИО4 установлены 

<

данные изъяты> относятся к телесным повреждениям, повлекшим вред здоровью средней тяжести

<

данные изъяты> Указанные повреждения могли быть причинены от контактного взаимодействия с твердыми тупыми предметами (предметом). 

Оценивая заключение вышеуказанной судебной экспертизы, судья находит его полным, научно-обоснованным, достоверным, согласующимся с другими доказательствами по делу. Она проведена специалистом, имеющим значительный стаж работы, оснований сомневаться в выводах данной экспертизы у судьи не имеется. Кроме того, судья учитывает, что эксперт проводивший указанную экспертизу, был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ. 

Таким образом, исследованными в судебном заседании доказательствами установлено наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 требований Правил дорожного движения РФ и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью ФИО4

Нарушений административного законодательства при производстве административного расследования, которые могли повлиять на законность и обоснованность выводов, изложенных в протоколе об административном правонарушении, в судебном заседании не установлено.

Вместе с тем, судья считает необходимым уточнить фамилию потерпевшего - ФИО4, регистрационный знак автомобиля марки «

<

данные изъяты> - № вместо указанного №, что достоверно установлено в судебном заседании и не оспаривается участниками процесса. Указание в протоколе об административном правонарушении при описании события правонарушения фамилии потерпевшего - ФИО6 и регистрационного знака автомобиля марки «

<

данные изъяты>» - № являются техническими ошибками и не исключают привлечение ФИО1 к административной ответственности за содеянное. 

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, доказанной в полном объеме и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

Признать административное правонарушение, совершенное ФИО1, малозначительным, у суда оснований не имеется, поскольку допущенное нарушение указывает на несоблюдение Правил дорожного движения РФ, которые водитель транспортного средства обязан соблюдать в силу закона. Учитывая объект данного административного правонарушения, оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ судья не усматривает.

Обстоятельств, которые, в силу ст. 24.5 КоАП РФ, могли бы повлечь прекращение производства по делу, в судебном заседании не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 100000 рублей, принесение извинений потерпевшему за содеянное. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого явилось, в том числе здоровье потерпевшего, данные о личности виновного, его имущественное положение, трудоспособность, отношение к содеянному, смягчающие и отягчающее административную ответственность обстоятельства, мнение потерпевшего о назначении наказания, не связанного с лишением права управления транспортными средствами, и считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, которое будет являться справедливым и соразмерным содеянному, способствовать достижению целей наказания. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000(двадцати тысяч) рублей. 

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Брянской области(МО МВД России «Брянский»)

ИНН: 

<

***> КПП 320701001

Расчетный счет: 

<

***>

Банк получателя: Отделение г. Брянск

БИК: 041501001 ОКТМО 15608000 

Наименование платежа: (по линии ГИБДД) административный штраф - протокол 32ПР1063006, УИН 18810432200230000102.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Брянский областной суд через Брянский районный суд Брянской области.

Судья Е.А. Пасканова