Дело № 2 – 131/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Сернур 

03 июня 2021 года 

Сернурский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Поповой Д.Г., при секретаре Макаровой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов Автозаводского района № 1 г. Тольятти Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области к Лесной ФИО5 об обращении взыскания на земельный участок, 

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов Автозаводского района № 1 г. Тольятти Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, указывая, что 29 июля 2019 года на исполнение в отделение судебных приставов Автозаводского района № 1 г. Тольятти УФССП по Самарской области поступил исполнительный лист № от 18 июля 2014 года по делу №, выданный Автозаводским районным судом г. Тольятти, о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс Финанс» задолженности в размере 474155 рублей 70 копеек, на основании которого 29 июля 2019 года судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №. Требования исполнительного документа в установленный законом срок должником не исполнены. Согласно полученным ответам из банков и кредитных организаций открытые расчетные счета на имя должника не зарегистрированы. Должнику транспортные средства на праве собственности не принадлежат. Согласно сведениям, представленным Управлением Федеральной службы кадастра и картографии по Самарской области, на имя должника зарегистрировано недвижимое имущество в виде 

<

данные изъяты> доли праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. Ответчику также принадлежит на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый (или условный) №. 06 октября 2020 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении объекта недвижимого имущества. Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствуют. По состоянию на 12 января 2021 года сумма долга по исполнительному производству составляет 474155 рублей 70 копеек. В связи с недостаточностью средств свое обязательство должником до настоящего времени не исполнено. Принимая во внимание, что обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателей, поскольку иных действий по погашению задолженности не предпринималось, достаточных средств для погашения задолженности у должника не установлено. Просит обратить взыскание на имущество ФИО1: земельный участок, площадью 702 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый (или условный) номер объекта №.

Истец судебный пристав-исполнитель ОСП Автозаводского района № 1 г. Тольятти УФССП по Самарской области ФИО2, извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Судебная корреспонденция, неоднократно направленная в адрес ответчика ФИО1, возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения, направленные телеграммы ответчику также не вручены. Согласно адресной справке ответчик зарегистрирована по указанному в исковом заявлении адресу. Судом были предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика, а неполучение ответчиком судебной корреспонденции свидетельствует об уклонении от ее получения.

Из содержания п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Учитывая, что неполучение ответчиком направляемых судом извещений о времени и месте рассмотрения дела свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Представитель третьего лица ООО «Экспресс Финанс» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в ходатайстве от 27 мая 2021 года указывает, что до сегодняшнего дня решение суда не исполнено, просит удовлетворить требования истца в полном объеме, рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Экспресс Финанс». 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

По смыслу ст. 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон «Об исполнительном производстве») мерой принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 указанного Федерального закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (ч. 2 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях (ч. 3 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

На основании ч. 4 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Из материалов дела следует, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Автозаводского района № 1 г. Тольятти УФССП по Самарской области от 29 июля 2019 года на основании исполнительного листа №, выданного Автозаводским районным судом городского округа Тольятти Самарской области по гражданскому делу № по иску ООО «Экспресс Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения: задолженность в размере 474155 рублей 70 копеек. 

Судом установлено, что в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем в целях установления имущества ФИО1 были направлены запросы в ГИБДД МВД России, Пенсионный фонд РФ, Федеральную налоговую службу, Центр занятости населения, кредитные организации. 

07 октября 2020 года судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства совершены исполнительные действия, в ходе которых установлено, что по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 не проживает, имеет только прописку, по данному адресу проживают мать и отец должника, права собственности на квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу, должник не имеет, со слов матери проживает в 

<

адрес>, конкретный адрес назвать отказалась (акт о совершении исполнительных действий от 07 октября 2020 года).

В ходе исполнения исполнительного документа судебным приставом-исполнителем установлено, что ФИО1 с 19 ноября 2018 года на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 702+/-9,27 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №.

06 октября 2020 года постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Автозаводского района № 1 г. Тольятти УФССП по Самарской области объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из реестра, регистрации ограничений и обременений в отношении указанного земельного участка и принадлежащей ФИО1 на праве общей долевой собственности (доля в праве 

<

данные изъяты> квартиры по адресу: 

<

адрес>.

Из ответа Зашижемской сельской администрации Сернурского муниципального района Республики Марий Эл от 01 июня 2021 года следует, что на земельном участке с кадастровым номером № строительство не ведется, имущества не имеется. 

Согласно ответу ГУ – Отделения Пенсионного фонда РФ по Самарской области от 12 мая 2021 года на основании решения ГУ – УПФР в Автозаводском районе городского округа Тольятти Самарской области ФИО1 является владельцем государственного сертификата на материнский (семейный) капитал; на основании решения ГУ – УПФР в Веденском муниципальном районе Чеченской Республики от 08 августа 2019 года средства материнского (семейно) капитала ФИО1 направлены на погашение основного долга и уплату процентов по займу, заключенному с кредитным потребительским кооперативом, на строительство жилья, следовательно, решение об удовлетворении заявления ФИО1 о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала принято после приобретения ею в собственность спорного земельного участка.

Как следует из справки по исполнительному производству, по состоянию на 17 мая 2021 года задолженность ФИО1 по исполнительному производству №-ИП составляет 474155 рублей 70 копеек. 

Таким образом, из материалов дела усматривается, что ФИО1, являясь собственником спорного земельного участка, имеет непогашенную задолженность по исполнительному производству №-ИП. Доказательств оплаты ФИО1 долга перед взыскателем ООО «Экспресс Финанс», сведений о наличии денежных средств в объеме, достаточном для погашения задолженности, ответчиком не представлено.

В ходе рассмотрения дела суду также не представлено доказательств наличия у ответчика иного имущества, на которое может быть обращено взыскание. Выявленное судебным приставом-исполнителем жилое помещение – квартира по адресу: 

<

адрес>, не может рассматриваться в качестве такового.

В силу вышеизложенного, принимая во внимание отсутствие в материалах дела сведений о том, что находящийся в собственности ФИО1 земельный участок является имуществом, на которое в соответствии со ст. 79 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание, учитывая значительную задолженность ответчика перед взыскателем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований об обращении взыскания на земельный участок, поскольку вышеуказанный исполнительный документ ответчиком длительное время не исполняется, денежных средств, за счет которых могли быть удовлетворены имущественные требования взыскателя, не имеется. 

При этом суд исходит из того, что обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник не предпринимает, доказательств наличия иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, в материалах дела не имеется.

По правилам ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» вопрос об определении рыночной стоимости участка подлежит разрешению судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Сернурский муниципальный район» Республики Марий Эл подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов Автозаводского района № 1 г. Тольятти Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, площадью 702+/-9,27 кв.м, принадлежащий на праве собственности Лесной ФИО5, в счет погашения задолженности по исполнительному производству №-ИП.

Взыскать с Лесной ФИО5 государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей в доход бюджета муниципального образования «Сернурский муниципальный район» Республики Марий Эл.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Сернурский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия судом. 

Председательствующий: Д.Г. Попова