Дело **

Поступило 25.05.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июля 2017 года ***

Железнодорожный районный суд ***

в с о с т а в е :

председательствующего судьи Тарабариной Т.В.

при секретаре Цаца А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с вышеуказанным иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору **-** от ****г. в размере 873141 руб. 39 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 11931 руб. 41 коп.

В обоснование иска указано, что ****г. между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор **-** на предоставление денежных средств в сумме 771000 рублей на срок 60 месяцев. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме. Ответчик надлежащим образом обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняет.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчица ФИО1 в суд также не явилась, дважды извещалась о времени и месте судебного заседания по указанному в заявлении на предоставление потребительского кредита адресу (*** а ***)- л.д.24 оборот.

В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ****г. ФИО1 подала в ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» (в настоящее время ПАО Банк «ФК Открытие») заявление на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета (л.д.24-25). Банк акцептовал указанное заявление и предоставил ****г. заемщику кредит на потребительские нужды на следующих условиях: сумма кредита- 771000 рублей, срок кредитования- 60 месяцев, процентная ставка- 24,9% годовых. Сумма кредита была перечислена заемщику на счет, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.14,16).

Согласно Заявлению на представление кредита заемщик обязался осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита в сумме 22608 рублей, 20 числа каждого календарного месяца (кроме последнего), с учетом согласованного сторонами графика платежей (л.д.23-24).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что условия кредитного договора заемщиком не выполнялись, ответчица неоднократно допускала просрочки платежей по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность. 

Представленный истцом расчет задолженности ФИО1 (л.д.9-10) судом проверен и признан арифметически правильным, а ответчицей не опровергнут. 

Задолженность по кредиту по состоянию на ****. составляет 873141 руб. 39 коп., из которых: основной долг – 699490 руб. 47 коп., проценты за пользование кредитом – 98434 руб. 73 коп., пени за несвоевременную уплату основного долга – 28631,60 руб., пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом-46584 руб. 59 коп.

При этом, исходя из характера допущенных ответчицей нарушений, периодов просрочки, сумм просроченных платежей, суд находит основания для снижения размера задолженности по пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом (46584 руб. 59 коп.) в соответствии со ст. 333 ГК РФ до 15000 рублей.

Таким образом, с ответчицы ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору ** от ****г. в сумме 841556 руб. 80 коп. (699490,47 руб. + 98434,73 руб. +15000 руб.+ 28631,60 руб.).

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем с ФИО1 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» подлежит также взысканию (пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований) уплаченная истцом при подаче искового заявления госпошлина в сумме 11615 руб. 57 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженность по кредитному договору ** от ****. по состоянию на **** в сумме 841556 руб. 80 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 11615 руб. 57 коп., а всего 853172 руб. 37 коп. 

В остальной части- в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья- 

В окончательной форме решение принято ****.