47RS0009-01-2023-000107-81 

Дело № 2- 1313/2023 27 июня 2023 года 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кировск Ленинградской области 

Кировский городской суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Петровой Е.В., 

при помощнике судьи Вихровой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что 22.10.2004 заключило с ответчиком кредитный договор, согласно которому предоставило заемщику кредитную карту. По условиям договора срок погашения кредита определяется моментом востребования посредством выставления заключительного счета-выписки. 30 июня 2006 года банк выставил ФИО1 заключительный счет с требованием погасить задолженность в сумме 62803 руб. 08 коп. не позднее 30.07.2006. Однако задолженность по кредиту погашена не была. Просит взыскать с ответчика задолженность за период с 22.10.2004 по 09.01.2023 в размере 62803 руб. 08 коп. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела надлежаще извещен. В письменных возражениях просил в иске отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, отказывает в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 названного кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В соответствии со ст. 207 ГК РФ и разъяснениями по ее применению, содержащимся в п. 26 указанного выше постановления Пленума, с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 22.10.2004 на основании личного заявления ФИО1 выпущена кредитная карта на Условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский стандарт» (л.д. 12-13). 

Согласно п. 4.17 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт» срок погашения задолженности определяется моментом востребования задолженности банком. С целью погашения клиентом задолженности банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку (л.д. 17). 

30 июня 2006 года ответчице был направлен заключительный счет, согласно которому ее задолженность по кредиту составила 63487 руб. 40 коп. Срок оплаты установлен до 30.07.2006 (л.д. 9).

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о взыскании основного долга по кредиту и вытекающим обязательствам по возврату процентов начал течь 1 августа 2006 года. 

К мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился 12 июля 2022 года, т.е. за пределами срока исковой давности. Определением мирового судьи судебного участка №46 Ленинградской области от 05.12.2022 судебный приказ от 12.07.2022 в отношении должника ФИО1 отменен. 

С настоящим иском банк обратился 12 января 2023 года, т.е. также с пропуском срока исковой давности. 

Факт частичной оплаты задолженности в декабре 2022 года не влияет на выводы суда о пропуске срока исковой давности, поскольку данный платеж поступил за пределами срока исковой давности и в рамках исполнения судебного приказа, что не подтверждает признание долга по кредиту заемщиком.

С учетом отказа в иске, судебные расходы истца возмещению за счет ответчика не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме посредством подачи апелляционной жалобы через Кировский городской суд Ленинградской области.

Судья Е.В. Петрова