5-187/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Тюмень 15 июля 2019 года

Судья Центрального районного суда г. Тюмени Невидицина И.А.,

с участием: 

представителя должностного лица директора ООО 

<

данные изъяты>» ФИО1 – ФИО3, действующей по доверенности от 22.05.2019.,

ведущего специалиста отдела сохранения объектов культурного наследия Комитета по охране и использованию объектов историко-культурного наследия Тюменской области ФИО4, действующей на основании доверенности от 18.02.2019.,

рассмотрев по адресу 

<

...>, зал судебного заседания № 706, дело № 5-187/2019 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении в отношении должностного лица – директора ООО 

<

данные изъяты>» ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

у с т а н о в и л:

18 июня 2019 года ведущим специалистом отдела сохранения объектов культурного наследия Комитета по охране и использованию объектов историко-культурного наследия Тюменской области ФИО4 в отношении должностного лица – директора ООО 

<

данные изъяты>» ФИО1 составлен протокол №-пр об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), по факту того, что в нарушение ст.45 Федерального закона №73-ФЗ от 25 июня 2002 года «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации (далее – Закон об объектах культурного наследия) АО «С №1» при проведении ремонтно-реставрационных работ на объекте культурного наследия регионального значения «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> нежилые помещения подвала №№, нарушило порядок проведения работ по сохранению объекта культурного наследия, а именно: ремонтно-реставрационные работы проведены на объекте культурного наследия без разрешения на проведение указанных работ, выданного Комитетом; в отсутствие проектной документации на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия, согласованной Комитетом. Кроме того, ремонтно-реставрационные работы выполнены при отсутствии технического, авторского надзора и государственного надзора в области охраны объектов культурного наследия за их проведением. Договором от 21 июля 2011 года № Объект передан ООО 

<

данные изъяты>» на праве аренды нежилого помещения.

В судебном заседании представитель должностного лица ФИО3 просит производство по делу прекратить за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, поскольку обстоятельства, послужившие основанием к возбуждению в отношении организации производства по делу об административном правонарушении, имели место 31 декабря 2012 года.

Ведущий специалист отдела сохранения объектов культурного наследия Комитета по охране и использованию объектов историко-культурного наследия Тюменской области ФИО4 в судебном заседании пояснила, что из дополнительно представленных в суд документов следует, что событие имело место 31.12.2012., на момент составления протокола об административном правонарушении Комитету по охране и использованию объектов историко-культурного наследия Тюменской области, в связи с чем не возражает, прекратить производство за истечением срока привлечения к административной ответственности.

Исследовав представленные в суд материалы дела об административном правонарушении, заслушав участвующих лиц, судья приходит к следующему.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с п.6 ст.26.1 КоАП РФ выяснению по делу об административном правонарушении подлежат, помимо прочего, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что в вину должностного лица – директора ООО 

<

данные изъяты>» ФИО1 вменено нарушение требований п.1 ст.45 Федерального закона N 73-ФЗ от 25 июня 2002 года «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации», выразившееся в нарушении порядка проведения ремонтно-реставрационных работ на объекте культурного наследия регионального значения «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, нежилые помещения подвала №№,, а именно: ремонтно-реставрационные работы проведены на объекте культурного наследия без разрешения на проведение указанных работ, выданного Комитетом; в отсутствие проектной документации на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия, согласованной Комитетом, при отсутствии технического, авторского надзора и государственного надзора в области охраны объектов культурного наследия за их проведением.

В суд представлены документы, свидетельствующие о выполнении работ в срок 31.12.2012 года.

Следовательно, годичный срок давности привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ, истек 01 января 2013 года.

Исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обсуждаться не может, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении должностного лица – директора ООО 

<

данные изъяты>» ФИО1, прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Центральный районный суд г.Тюмени.

Судья подпись Невидицина И.А.