Дело № 1-548/2024

(УИД 59RS0007-01-2024-008717-69)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 сентября 2024 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе председательствующего Томилиной И.А.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Н.Н., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Перми Кадешниковой А.А., 

подсудимого – ФИО2 ФИО11., его защитника – адвоката Рыпалева Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО2 ФИО10 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

1. 02.05.2024 г. не позднее 18:17 час. ФИО2 ФИО12., находясь в магазине «ФИО55» по адресу: 

<

адрес>, будучи на основании постановлений мирового судьи судебного участка № 8 Дзержинского судебного района г. Перми от 23.01.2024 г., вступившим в законную силу 21.02.2024 г. и мирового судьи судебного участка № 5 Свердловского судебного района г. Перми от 16.02.2024 г., вступившим в законную силу 03.04.2024 г. привлеченным к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за мелкое хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, похитил принадлежащее ООО «ФИО38» имущество, а именно: пасту Nutella ореховую с добавлением какао, 325 гр., стоимостью 274,93 руб. за 1 банку, в количестве 4 банок, на общую сумму 1 099,72 руб. После чего ФИО2 ФИО13. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «ФИО39» материальный ущерб на сумму 1 099,72 руб.

2. 04.05.2024 г. не позднее 11:58 час. ФИО2 ФИО14., находясь в магазине «ФИО56» по адресу: 

<

адрес>, будучи на основании постановлений мирового судьи судебного участка № 8 Дзержинского судебного района г. Перми от 23.01.2024 г., вступившим в законную силу 21.02.2024 г. и мирового судьи судебного участка № 5 Свердловского судебного района г. Перми от 16.02.2024 г., вступившим в законную силу 03.04.2024 г. привлеченным к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за мелкое хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, похитил принадлежащее ООО «ФИО40» имущество, а именно: пасту Nutella ореховую с добавлением какао, 325 гр., стоимостью 274,93 руб. за 1 банку, в количестве 2 банок, на общую сумму 549,86 руб. После чего ФИО2 ФИО15. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «ФИО41» материальный ущерб на сумму 549,86 руб.

Подсудимый ФИО2 ФИО16. в судебном заседании вину признал полностью, пояснил, что в вечернее время, допускает, что 02.05.2024 г., он зашел в магазин «ФИО57» по адресу: 

<

адрес>, убедившись, что вокруг никого нет, взял со стеллажей 4 банки «Нутэллы», после чего вышел из магазина. С суммой ущерба в размере 1 099,72 руб. согласен. Через несколько дней, допускает, что 04.05.2024 г. не позднее 11:58 час., он также пришел в данный магазин, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял еще 2 банки «Нутэллы». С суммой ущерба в размере 549,86 руб. согласен. Ореховую пасту он съел. О том, что ранее он был привлечен к административной ответственности за мелкое хищение мировым судьей 

<

адрес> он знал, о случае привлечения к административной ответственности мировым судьей 

<

адрес> ему не известно, допускает, что получал смс-сообщение с извещением о дате судебного заседания. Позже пояснил, что до совершения преступлений видел на «Госуслугах» сведения о назначенных ему штрафах. Административные штрафы им не оплачены. При просмотре видеозаписей с места преступления опознал себя. Исковые требования признает. Позже ему позвонил сотрудник полиции, который сказал, что он подозревается в совершении двух краж, после чего он добровольно приехал для дачи объяснений в полицию.

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний представителя потерпевшего ООО «ФИО42» Потерпевший №1 следует, что у ООО «ФИО43» имеются сеть магазинов «ФИО58», один из них расположен по адресу: 

<

адрес>, который входит в его контроль. Магазин оборудован камерами видеонаблюдения. 05.06.2024 г. от администратора вышеуказанного магазина ФИО6 ему стало известно, что из магазина 02.05.2024 г. был похищен следующий товар: паста ореховая «Nutella с добавлением какао», 325 гр., стоимостью, согласно справке об ущербе, товарно-транспортным накладным, инвентаризационному акту, 274,93 руб. за 1 банку, в количестве 4 банок, на общую сумму 1 099,72 руб., 04.05.2024 г. из магазина был похищен следующий товар: паста ореховая «Nutella с добавлением какао», 325 гр., стоимостью, согласно справке об ущербе, товарно-транспортным накладным, инвентаризационному акту, 274.93 руб. за 1 банку, в количестве 2 банок, на общую сумму 549,86 руб. Видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «ФИО59», по факту хищения товара 02.05.2024 г. и 04.05.2024 г. были скопированы на диск, который желает выдать для приобщения к материалам уголовного дела (л.д. 38-41).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля ФИО6 следует, что она работает в ЧОО «Лекс» в должности менеджера безопасности. В магазинах «ФИО67» торговый зал оборудован камерами видеонаблюдения. Товар в магазине располагается на открытых витринах и полках. 06.05.2024 г. она находилась в магазине «ФИО68» по адресу: 

<

адрес>, просматривала видеоархив за май 2024 

<

адрес> просмотре видеозаписей за 02.05.2024 г. с 18:10 час. по 18:20 час. ею был выявлен факт хищения шоколадной пасты «Нутелла», принадлежащая ООО «ФИО44». На видеозаписи было видно, как в магазин заходит мужчина, одетый в темную куртку, темные брюки, темные кроссовки, на голове темная кепка, на плечах надет рюкзак. При входе в магазин, тот направился к стеллажам, где с верхней полки взял две банки с шоколадной пастой «Нутелла» и убрал к себе под куртку, после этого снова взял две банки с шоколадной пастой «Нутелла» и также спрятал их под куртку, после чего направляется к выходу из магазина, минуя кассовые зоны и не оплатив при этом товар. При просмотре видеозаписей за ДД.ММ.ГГГГ с 11:50 час. по 12:00 час. ею был выявлен факт хищения шоколадной пасты «Нутелла», принадлежащая ООО «ФИО45». На видеозаписи было видно, как в магазин заходит мужчина, одетый в темную куртку, темные брюки, темные кроссовки, на голове темная кепка, на плечах надет рюкзак. При входе в магазин, он направился к стеллажам, где с верхней полки взял две банки с шоколадной пастой «Нутелла», спрятал их под куртку, после чего направился к выходу из магазина, минуя кассовые зоны и не оплатив при этом товар. Впоследствии была проведена инвентаризация по товарной подгруппе «Шоколад» и выявлена недостача следующих товаров: паста ореховая «Nutella с добавлением какао», 325 гр., стоимостью 274,93 руб. за 1 банку, в количестве 4 банок, на общую сумму 1 099,72 руб.; паста ореховая «Nutella с добавлением какао», 325 гр., стоимостью 274,93 руб. за 1 банку, в количестве 2 банок, на общую сумму 549,86 руб. (л.д. 48-51).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля ФИО5 следует, что он трудоустроен в ППСП УМВД России по 

<

адрес>. В июне 2024 г. он находился на службе, прибыл в ДЧ ОП № (дислокация 

<

адрес>) Управления МВД России по 

<

адрес>. В это время, в дежурную часть обратилась с заявлением по факту хищения товара из магазина «ФИО60» по адресу: 

<

адрес>, ФИО6, у которой имелась видеозапись по факту совершения кражи, ему продемонстрировала фрагмент видеозаписи, на которой было запечатлено хищение шоколадной пасты «Нутелла» в вышеуказанном магазине, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ По видеозаписи им была установлена личность подозреваемого мужчины, им оказался ФИО2 ФИО17., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности по факту мелкого хищения в магазинах, в ходе которых в отношении него были составлены административные протоколы по ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 52-55).

Вина ФИО2 ФИО18. подтверждается также:

- заявлениями о преступлениях, в которых представитель ООО «ФИО46» ФИО6 заявила, что ДД.ММ.ГГГГ с 18:10 час. по 18:20 час. в магазине «ФИО61» по адресу: 

<

адрес>, похищен товар на сумму 1 099,72 руб. и ДД.ММ.ГГГГ с 11:55 час. по 12:00 час. в указанном магазине похищен товар на сумму 549,86 руб. (л.д. 3, 14);

- справками об ущербе, инвентаризационными актами и товарно-транспортными накладными, согласно которым стоимость пасты ореховой «Nutella с добавлением какао», 325 гр. составляет 274,93 руб. за банку. Таким образом, ООО «ФИО47» причинен материальный ущерб в размере 1 099,72 руб. и 549,86 руб. (л.д. 4, 5, 6-7, 15, 16, 17-18);

- сведениями о ранее совершенных правонарушениях, копиями постановлений мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответом на запрос, согласно которых ФИО2 ФИО19. каждым из постановлений был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч рублей путем кражи, штрафы в полном объеме не оплачены (л.д. 20, 21-22, 113, 118);

- протоколами выемки и осмотра предметов с фототаблицами, согласно которых у представителя потерпевшего Потерпевший №1 были изъяты и осмотрены диски с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ При осмотре файла «VID20240507132500», установлено, что на экране указаны дата 2024-05-02 и время: 18:05:50, на видеозаписи изображен вход и в торговый зал магазина. На видеозаписи виден мужчина, одетый в темную куртку, темные брюки, темные кроссовки, на голове темная кепка с надписью белыми буквами «PUMA», на плечах имеется рюкзак серого цвета. Также видно, что мужчина прихрамывает на одну ногу. Далее мужчина в 18:14:09 час. подходит к открытой витрине с шоколадом, берет в обе руки, с верхнего яруса два предмета, и отходит к другим витринам, тем самым пропадает с поля зрения видеокамер. ФИО2 ФИО20. на записи себя узнал, пояснил, что с верхнего яруса витрины он взял две банки с шоколадной пастой «Нутелла», спрятал в куртку. После чего, на видеозаписи видно, как в 18:16:20 час. мужчина снова подходит к открытой витрине, и берет с верхней полки яруса витрины две банки с шоколадной пастой. После чего отходит от витрины, при этом банки с шоколадной пастой убирает в куртку. Видеозапись заканчивается. При осмотре файла «VID20240507133901», установлено, что на экране указаны дата 2024-05-02 и время: 18:17:00, на видеозаписи изображен вход и в торговый зал магазина. На видеозаписи виден мужчина, одетый в темную куртку, темные брюки, темные кроссовки. На голове темная кепка с надписью белыми буквами «PUMA». На плечах имеется рюкзак серого цвета. Также видно, что мужчина прихрамывает на одну ногу. Мужчина проходит мимо кассовых зон, при этом ничего не оплачивает, выходит из магазина. При осмотре файла «VID20240507133952», установлено, что на экране указаны дата 2024-05-02 и время: 18:17:00. Видеозапись ведется на кассовых зонах. На видеозаписи виден мужчина, одетый в темную куртку, темные брюки, темные кроссовки. На голове темная кепка с надписью белыми буквами «PUMA». На плечах имеется рюкзак серого цвета. Также видно, что мужчина прихрамывает на одну ногу. Мужчина проходит мимо кассовых зон, при этом ни за что не оплачивает, и направляется к выходу из магазина. При осмотре файла «IMG_6291», установлено, что на экране указаны дата 2024-05-04 и время: 11:50:49. Видеозапись ведется при входе и в торговом зале магазина. На видеозаписи виден мужчина, одетый в темную куртку, темные брюки, темные кроссовки. На голове темная кепка. На плечах имеется рюкзак. Также видно, что мужчина прихрамывает на одну ногу. Мужчина подходит к открытой витрине с шоколадом, берет в обе руки, с верхнего яруса два предмета, и отходит к другим витринам, тем самым пропадает с поля зрения видеокамер. ФИО2 ФИО21. пояснил, что с верхнего яруса витрины он взял две банки с шоколадной пастой «Нутелла», которые спрятал в куртку. После чего, на видеозаписи видно, как в 11:57:32 час. мужчина направляется к выходу из магазина. После чего, минуя кассовую зону, не оплатив товар, выходит из торгового зала. ФИО2 ФИО22. себя на видеозаписях опознал, наличие одежды и рюкзака подтвердил, вину в хищении 2-х банок и 4-х банок шоколадной пасты «Нутелла» в магазине «ФИО62» по адресу: 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ признает. После осмотра указанные диски признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (л.д. 45-47, 64-76).

Суд квалифицирует действия ФИО2 ФИО23. по каждому из двух преступлений по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и считает полностью установленной и доказанной вину подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений, изложенных в описательной части приговора, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. 

Вина подсудимого подтверждается показаниями самого подсудимого, который указал, что при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, он дважды тайно похитил у ООО «ФИО48» указанное выше имущество, показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1, который, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, сообщил о суммах причиненного ООО «ФИО49» ущерба: ДД.ММ.ГГГГ - 1 099,72 руб. и ДД.ММ.ГГГГ - 549,86 руб.; показаниями свидетелей ФИО6, которая пояснила, что при просмотре видеозаписи из магазина «ФИО63» по адресу: 

<

адрес>, ею установлены факты хищения ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ товара из магазина, и ФИО5, являющегося сотрудником ППСП УМВД России по 

<

адрес>, который пояснил, что при просмотре видеозаписи из магазина «ФИО64» по адресу: 

<

адрес>, им было установлено лицо, совершившее преступления - ФИО2 ФИО24.

При этом показания подсудимого, представителя потерпевшего и свидетелей подробны, последовательны, не противоречат друг другу, взаимодополняют друг друга и согласуются между собой. Оснований полагать, что представитель потерпевшего и свидетели оговаривают подсудимого, у суда не имеется, не установлены судом и причины для самооговора. 

Указанные обстоятельства подтверждаются также заявлениями о преступлениях, справками об ущербе, инвентаризационными актами, товарно-транспортными накладными, согласно которым у ООО «ФИО50» было похищено имущество на общую сумму 1 099,72 руб. и 549,86 руб.; протоколами выемки и осмотров предметов, согласно которым были просмотрены изъятые видеозаписи, на которых запечатлен факт совершения мелких хищений ФИО2 ФИО25. 

Тот факт, что ФИО2 ФИО26. был ранее подвергнут административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, совершенном путем кражи подтверждается копиями постановлений мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 ФИО27. к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, справкой о ранее совершенных правонарушениях, согласно которой штрафы до настоящего момента не оплачены.

При этом в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО2 ФИО28. знал о привлечении его к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, о чем ФИО2 ФИО29. сообщил в судебном заседании, а также должен был знать о привлечении к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку он был извещен о дате судебного заседания, кроме того, он видел, что ему назначены наказания в виде штрафа, также в его адрес направлялась копия постановления.

Все вышеназванные доказательства согласуются между собой и дополняют друг друга и показания вышеназванных лиц, проверены и оценены судом в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела по существу.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 ФИО30., суд признает по всем преступлениям на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признание вины, раскаяние в содеянном, наличие инвалидности II группы.

Оснований для признания иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2 ФИО31., не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2 ФИО32., судом не установлено. 

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенных ФИО2 ФИО33. двух преступлений небольшой тяжести, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, указанных в приговоре, данные о личности подсудимого, который по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и поэтому назначает ему наказание в виде обязательных работ. 

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «ФИО51» о взыскании с подсудимого в счет возмещения материального ущерба 1 649,58 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме на основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку материальный ущерб причинен Обществу с ограниченной ответственности «ФИО52» преступными действиями подсудимого, исковые требования признаны подсудимым.

Вещественные доказательства – два диска с видеозаписями по факту хищения товара из магазина «ФИО65», расположенного по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, являющиеся предметами, которые служат средствами для установления обстоятельств уголовного дела, хранящиеся при деле, на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации необходимо оставить хранить при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ФИО69 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов за каждое из двух преступлений.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 ФИО34. наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, назначенное наказание частично сложить с наказанием, назначенным ФИО2 ФИО35. по приговору мирового судьи судебного участка № Пермского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 450 часов.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть ФИО2 ФИО36. в срок обязательных работ время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 1 день содержания под стражей за 8 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО2 ФИО37. до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда.

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «ФИО53» удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФИО54», ОГРН 

<

данные изъяты>, в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 1 649,58 руб.

Вещественное доказательство: два диска с видеозаписями по факту хищения товара из магазина «ФИО66», расположенного по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 15-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: (подпись)

Копия верна.

Судья: Томилина И.А. 

Подлинный документ подшит

в уголовном деле № 1-548/2024

(УИД 59RS0007-01-2024-008717-69)

Свердловского районного суда 

г. Перми Пермского края