П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 14 мая 2018 года 

Судья Ленинского районного суда г.Красноярска Полонянкина Л.А.

с участием государственного обвинителя – помощника Красноярского транспортного прокурора Западно-Сибирской транспортной прокуратуры Корх Л.Г., 

защитника - адвоката Красиковой О.М. (удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ), 

при секретаре Станкевич Я.В.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, военнообязанного, в браке не состоящего, не работающего, состоящего на регистрационном учете по месту жительства по адресу: 

<

адрес> с.

<

адрес>Артельный 

<

адрес>, - проживающего по адресу: 

<

адрес>, - ранее не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено в г.Красноярске при изложенных ниже обстоятельствах.

ФИО1 21.02.2018 примерно в 16 часов, находясь в 

<

адрес>, посредством сотового телефона «Теле 2» с абонентским номером № в программе «Telegram» связался с неустановленным лицом, от которого получил сведения о месте нахождения наркотического вещества, зная о том, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, в нарушение требований Федерального закона от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая преступный характер своих действий, действуя умышленно и осознанно, возле лавки, расположенной напротив подъезда № 

<

адрес> по Сибирскому переулку в Ленинском районе г.Красноярска в 16 часов 30 минут незаконно приобрел, путем поднятия «закладки», вещество массой 0,780 грамм, которое согласно справке об исследовании ОЭ (дислокация г.Красноярск) МРО ЭКЦ УТ МВД России по СФО от ДД.ММ.ГГГГ № и заключению эксперта ОЭ (дислокация 

<

адрес>) МРО ЭКЦ УТ МВД России по СФО от 13.03.2018 №222, является наркотическим средством, содержащим в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон; положил его в левый нагрудный карман одетой на нем куртки, где незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта до 16 часов 45 минут 21.02.2018 - до момента его задержания сотрудниками ОКОН Сибирского ЛУ МВД России при проведении оперативно-розыскных мероприятий около подъезда № 

<

адрес> по Сибирскому переулку в 

<

адрес>. В ходе личного досмотра ФИО1 в служебном кабинете №1 Сибирского ЛУ МВД России, куда он был доставлен по задержании, с 18 часов 02 минут до 18 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых в его левом нагрудном кармане куртки было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство массой 0,780 грамм. Согласно постановлению Правительства РФ №681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», вышеуказанное вещество отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, указанное наркотическое вещество включено в Список №1 наркотических средств. Согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ», вышеуказанное вещество массой 0,780 грамм отнесено к значительному размеру. 

В судебном заседании подсудимому ФИО1 разъяснены его права, предусмотренные ст.47 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ. ФИО1 вину в инкриминируемом деянии признал полностью, пояснив, что полностью согласен с предъявленным обвинением, которое ему понятно, и он ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель сделала заключение о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, так как соблюдены все условия такого порядка рассмотрения дела. 

Учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, у суда не имеется оснований для отказа подсудимому в удовлетворении заявленного им ходатайства, в связи с чем, уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном разделом 10 УПК РФ. 

В судебном заседании исследованы документы, характеризующие личность подсудимого: по месту жительства и пройденной воинской службы он характеризуется положительно; в период обучения в школе имел грамоты за достижения в спорте; на учетах в КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер №1», КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер №1», у врачей: психиатра и нарколога, - в районе регистрации по месту жительства не состоит. По заключению судебно-психиатрического эксперта от 15.03.2018 года №/д, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, о чем свидетельствуют данные о благополучном психическом и физическом развитии, удовлетворительной социальной адаптации, адекватном поведении, а также данные проведенного клинико-психиатрического обследования, не выявившего у него каких-либо значительных грубых нарушений мышления, интеллектуально-мнестического снижения, снижения критических способностей, нарушений восприятия; он понимает противоправность и наказуемость преступления, критически оценивает сложившуюся ситуацию, не выявляет грубых нарушений в мышлении и интеллектуально-мнестических сферах, а потому может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время деяния 21.02.2018 он находился вне какого-либо временного психического расстройства, он правильно ориентировался в окружающем, вступал в адекватный речевой контакт, действия его носили последовательный, целенаправленный, завершенный характер, отсутствовали психопатологические мотивы преступления, а поэтому он в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается; в настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания (понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения), участвовать в судебно-следственных мероприятиях, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. Информация о длительном систематическом употреблении им алкоголя и наркотических средств отсутствует, он психическим расстройством и расстройством поведения, связанного (вызванного) с употреблением алкоголя и наркотических веществ, в виде синдрома зависимости (алкоголизмом, наркоманией) не страдал и не страдает, что подтверждается анамнестическими сведениями об отсутствии симптомов формирования патологического влечения, абстинентного синдрома; отсутствие данных их специализированного учреждения, а также результатами проведенного клинико-психиатрического обследования, при котором не выявлено поведенческих расстройств в виде стереотипных примитивных двигательных актов, характерных для наркологических больных в фазе активного употребления психоактивных веществ или аномального стиля поведения; признаков аутоагрессии и/или признаков гетероагрессии, признаков абстиненции (синдрома отмены). Употребление им наркотических веществ носит эпизодический характер, не достигающий степени зависимости. 

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании и результаты вышеописанного проведенного обследования его психического состояния, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. Заслушав мнение подсудимого, стороны защиты и обвинения, суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме. 

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. И полагает, что имеются достаточные основания для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и достижению целей, указанных в ст.ст.2, 43 УК РФ, необходимо исполнение требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания. В соответствии с общими началами назначения наказания (ч.1 ст.60 УК РФ), лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При назначении вида и меры наказания ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения; в качестве смягчающего наказание обстоятельства то, что он вину признал, в содеянном раскаивается (ч.2 ст.61 УК РФ). Обстоятельств, отягчающих его наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, также как и наличия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, судом не установлено. Также суд принимает во внимание поведение подсудимого во время и после совершения преступления, данные о его личности – положительные характеристики, трудоспособность и социальную определенность; отсутствие обстоятельств, указанных в ч.4 ст.49 УК РФ; а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Оценивая вышеописанные обстоятельства, влияющие на решение вопросов, связанных с назначением уголовного наказания, его вида и размера, суд пришел к выводу, что обеспечить достижение целей наказания сможет и менее строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление в виде обязательных работ, в связи с чем правила ч.5 ст.62 УК РФ, на данный случай назначения наказания не распространяются. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 470 (Четыреста семьдесят) часов. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу - отменить. 

Вещественные доказательства: фрагмент бумаги черно-коричневого цвета, липкую ленту, полимерный пакет с контактной застежкой, упакованные в бумажный пакет, - хранить при уголовном деле; сотовый телефон «Теле 2», упакованный в полимерный пакет, - вернуть владельцу – осужденному ФИО1; наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон остаточной массой 0,760 грамм, упакованное в полимерный пакет, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств СУ Сибирского ЛУ МВД России, - хранить до принятия итогового решения по выделенному постановлением о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела от 20 марта 2018 года уголовному делу; полимерную бутылку «Эрмигут», упакованную в полимерный пакет, опечатанный оттиском печати «Для справок*Отдел дознания*Сибирское линейное управление МВД России», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств СУ Сибирского ЛУ МВД России, - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня оглашения через Ленинский районный суд г.Красноярска с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, при этом в апелляционной жалобе (либо в возражениях на апелляционные жалобы (представления) других участников уголовного судопроизводства) осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции; в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания в письменном виде ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания, в тот же срок со дня ознакомления с протоколом судебного заседания подать на него замечания.

Судья Полонянкина Л.А.