ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 августа 2019 г. 

<

адрес>

Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Сорокиной О.П., 

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора 

<

адрес> ФИО7, 

представителя потерпевшего ООО «Агроторг» - ФИО6, 

подсудимогоФИО1, и его защитника – адвоката ФИО3, предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении ФИО2 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего неоконченное среднее образование, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Кинельским районным судом 

<

адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

Так он, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес> под видом покупателя, где увидел на стеллажах выставленные на продажу различные товары, а именно бутылку виски «JackDaniels» 40% объемом 0,5 литра, стоимостью 642 рубля 17 копеек без учета НДС. В этот момент у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, с целью личной наживы, умышленно, свободным доступом, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно – опасных последствий, ФИО1, решил похитить чужое имущество. ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, взял в руку 1 бутылку виски «JackDaniels» 40%, объемом 0,5 литра стоимостью 642 рубля 17 копеек без учета НДС, принадлежащую ООО «Агроторг». Осознавая, что указанное имущество ему не принадлежит, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и характер его преступных действий скрыт от окружающих, а следовательно, действуя 

<

данные изъяты>, направился к выходу из торгового зала магазина, но при его направлении к выходу из торгового зала магазина мимо кассовых зон, его действия были замечены охранником ЧОП «Гром» МаджидовымА.Э.о., который, выходя со складского помещения увидел, как ФИО1 взял с прилавка алкогольную продукцию, а именно 1 бутылку виски «JackDaniels» объемом 0,5 литра, стоимостью 642 рубля 17 копеек без учета НДС и побежал к выходу, держа её в правой руке перед собой, после чего МаджидовА.Э.о. потребовал от ФИО1 вернуть похищенное имущество, на что последний обернулся, но на требование не отреагировал, и уже осознавая, что его действия стали явными и открытыми для окружающих, продолжил реализовывать свой преступный умысел, направленный уже на открытое хищение чужого имущества, попытался скрыться с места преступления, минуя кассовую зону, где к его преследованию присоединился также старший продавец-кассир магазина ФИО5 Уходя от преследования, ФИО1 добежал до входа в торговый зал магазина, на стол, расположенный у камер хранения поставил 1 бутылку виски «JackDaniels» объемом 0,5 литра, стоимостью 642 рубля 17 копеек без учета НДС, которую до этого момента он удерживал в своей руке, пытаясь скрыться с места преступления с похищенным имуществом, при этом преступление ФИО1 до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, так как примерно в 02 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ был задержан старшим продавцом-кассиром магазина ФИО5 и охранником МаджидовымА.Э.о. В случае доведения своих преступных действий до конца ФИО1 причинил бы ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 642 рубля 17 копеек без учета НДС.

В судебном заседании представитель потерпевшего ООО «Агроторг» - ФИО6, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых, на основании ст. 25 УПК РФ за примирением сторон, в связи с тем, что подсудимый в полном объеме загладил причиненный материальный ущерб, путем возмещения ущерба в полном объёме, извинения подсудимого приняты, претензий к ним организация не имеет, гражданский иск заявлять не намерены. 

Подсудимый ФИО1 полностью поддержал заявленное ходатайство по указанным основаниям и по не реабилитирующим основаниям, поскольку ущерб причиненный ООО «Агроторг» возмещен в полном объеме, вину он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Защитник подсудимого полностью поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель ФИО7, учитывая, что требования ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ в отношении подсудимого соблюдены в полном объеме, не возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон. 

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, касающиеся данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства представителя потерпевшего и подсудимого, поскольку в соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов дела следует, что ФИО1 на момент совершения преступления не судим, 

<

данные изъяты>, в связи с чем, учитывая данные обстоятельства, а также то, что подсудимый впервые 

<

данные изъяты>, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело подлежит прекращению за примирением сторон. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО10, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, прекратить за примирением сторон.

В силу ст. 76 УК РФ освободить ФИО2 ФИО11 уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства: - СД-диск оставить хранить при уголовном деле; - 1 бутылку виски «JackDaniels» 40% объемом 0,5 литра, находящаяся на ответственном хранении у представителя потерпевшего ФИО6, - возвратить законному владельцу ООО «Агроторг», - по вступлению приговора в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

Разъяснить ФИО1, что в случае подачи апелляционной жалобы они вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.П. Сорокина

.

.