УИД 66RS0015-01-2024-002149-65

Дело № 1-209/2024.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 сентября 2024 года г. Асбест 

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Вознюка А.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Асбеста ФИО4,

подсудимого ФИО5,

защитника адвоката Беляковцевой Н.С., 

при секретаре судебного заседания Лешнёве П.Б.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО5, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 неправомерно завладел автомобилем без цели его хищения. Преступление совершено в п. Малышева Свердловской области при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22:00 часов 07 июня 2024 г. до 01:00 часов 08 июня 2024г. ФИО5, находясь по месту своего жительства по адресу: *Адрес*, распивал спиртные напитки со знакомым ФИО2

08 июня 2024 г. в 01:00 часов у ФИО5, пребывающего в состоянии алкогольного опьянения, находящегося в квартире по указанному адресу, возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) с целью совершить поездку на автомобиле «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак *Номер*, на основании договора аренды транспортного средства от 09.11.2023, принадлежащего ООО «Металлранг» и находящегося во временном владении и пользовании ФИО1 на основании договора аренды транспортного средства. С целью реализации указанного умысла ФИО5, воспользовавшись тем, что ФИО2 спит и за его действиями не наблюдает, незаконно похитил ключи с брелоком от автомобиля «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак *Номер*, из кармана кофты ФИО2, висевшей на вешалке в коридоре *Адрес*.

Далее ФИО5 в период времени с 01:00 до 01:45 часов 08 июня 2024 г., продолжая осуществлять свои преступные действия, направленные на угон автомобиля, находясь у автомобиля «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак *Номер*, припаркованного около *Адрес*, осознавая, что он не наделен собственником транспортного средства правом пользования данным автомобилем, с целью неправомерного завладения автомобилем (угона) умышленно с указанной целью открыл замок водительской двери при помощи кнопки на брелоке, незаконно проник в салон вышеуказанного автомобиля и сел на водительское сиденье.

Затем ФИО5 08 июня 2024 г. в указанный период времени и месте, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), не имея соответствующих документов на транспортное средство, а также не получив устного либо письменного разрешения (доверенности) от собственника автомобиля ФИО3, находясь в салоне указанного автомобиля, вставил ключ в замок зажигания, повернул ключ и запустил двигатель автомобиля. Переключив рычаг скоростей, ФИО5 в указанный период времени умышленно с указанной целью осуществил незаконно поездку без цели хищения на указанном автомобиле от дома № 14 по ул. Пионерская в п. Малышева Свердловской области до дома № 16 по ул. 1 Мая п. Изумруд Свердловской области, где в 01:45 часов 08 июня 2024 г., не справившись с управлением автомобиля, совершил наезд на препятствие – дерево, тем самым прекратив свои преступные действия. На место происшествия прибыли сотрудники ГИБДД МО МВД России «Асбестовский».

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО5 неправомерно завладел без цели хищения автомобилем «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак *Номер*, принадлежащим ООО «Металлранг» и находящимся во временном владении и пользовании ФИО1 на основании договора аренды транспортного средства, то есть совершил его угон.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены в полном объеме, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В судебном заседании подсудимый полностью признал свою вину. Ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявлено им добровольно и после предварительной консультации с адвокатом. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое поддержано его защитником. С применением особого порядка принятия судебного решения согласны представитель потерпевшего и государственный обвинитель. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО5, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, квалификация действий подсудимого является правильной по ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении подсудимому ФИО5 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, а также данные, характеризующие личность подсудимого.

Так, судом принимается во внимание, что подсудимый ранее не судим, 

<

данные изъяты>. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО5, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в проверке показаний на месте.

На основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО5, суд учитывает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты> ФИО5 

<

данные изъяты>.

Отягчающим наказание ФИО5 обстоятельством суд учитывает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, которое, по мнению суда, способствовало совершению им преступления. В судебном заседании подсудимый указал, что трезвым бы не стал совершать указанное в приговоре преступление. 

С учетом наличия в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категорий преступления, совершенного ФИО5, на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд считает, что исправление ФИО5, предупреждение совершения им новых преступлений, восстановление социальной справедливости, предусмотренные ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве целей наказания, с учетом требований ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, возможно без его изоляции от общества при назначении ему наказания в виде ограничения свободы.

Суд не находит по делу исключительных обстоятельств, связанных с мотивами совершения преступления, вследствие чего достаточных оснований для назначения ФИО5 наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации или с отсрочкой исполнения приговора не имеется. 

На основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подсудимый подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

Вещественными доказательствами по уголовному делу суд полагает возможным распорядиться по правилам ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.

Установить ФИО5 следующие ограничения: не менять места своего жительства и не выезжать за пределы муниципальных образований Асбестовский городской округ, Малышевский городской округ, городской округ Рефтинский без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не покидать место постоянного жительства или пребывания в период времени с 22:00 до 06:00 часов, за исключением времени занятости трудовой деятельностью; не посещать места проведения массовых и развлекательных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях.

Установить осужденному ФИО5 на время отбытия наказания в виде ограничения свободы обязанность являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц по графику этого органа.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- автомобиль «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак *Номер*, - оставить представителю потерпевшего ФИО3;

- четыре стеклянные и одну пластиковую бутылку, рюкзак красного цвета, кепку черного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Асбестовский» - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Ю. Вознюк