РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2017 года город Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Моисеевой О.В.,

при секретаре Тереховой В.В.,

с участием

представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-467/17 по иску Троицкой 

<

данные изъяты> к администрации муниципального образования города Донской, Межрайонной ИФНС России №9 по Тульской области об установлении факта принятии наследства и признании права собственности на недвижимое имущество, в порядке наследования по закону, 

установил:

ФИО7 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования города Донской, Межрайонной ИФНС России №9 по Тульской области об установлении факта принятии наследства и признании права собственности на недвижимое имущество, в порядке наследования по закону. 

В обоснование исковых требований указала, что квартира, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: 

<

адрес> была передана в совместную собственность ФИО4 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. по договору передачи №

<

данные изъяты>.

После смерти ФИО3 в ДД.ММ.ГГГГ принадлежащую ей 

<

данные изъяты> долю в праве совместной собственности на указанную квартиру приняли муж- ФИО4 и дочь - ФИО5 по 

<

данные изъяты> доли в праве каждый.

После смерти ФИО4, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ., наследство в виде 

<

данные изъяты> долей в праве собственности на квартиру приняла ФИО5 в качестве наследника седьмой очереди (падчерица). 

Она одна осталась проживать в квартире, оплачивала коммунальные услуги, производила мелкие ремонтные работы, пользовалась вещами ФИО4

Данные действия были совершены ею в шестимесячный срок после открытия наследства, что могут подтвердить свидетели в суде. В установленный законом срок не оформила наследственное имущество, так как считала, что указанная квартира и так принадлежит ей, так как других наследников не было.

Просила суд установить факт принятия истицей наследства, оставшегося после смерти матери ФИО5, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ., признать за Троицкой 

<

данные изъяты> право собственности на квартиру №

<

данные изъяты> в доме №

<

данные изъяты> по улице 

<

данные изъяты> микрорайона 

<

данные изъяты> города 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> области, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО5, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО7 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. Исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям. 

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Представители ответчиков - администрации МО г.Донской и Межрайонной ИФНС России №9 по Тульской области в судебное заседание не явились. О дне, времени и месте рассмотрении дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

При указанных обстоятельствах суд, с учетом правил ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, пришел к следующему.

Согласно статье 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Данная норма реализуется в процессе применения гражданского законодательства при осуществлении конкретных прав граждан, являющихся наследниками по завещанию и по закону. Право завещать принадлежащее имущество является элементом гражданской правоспособности, которое признается за всеми гражданами, возникает в момент рождения и прекращается смертью.

В соответствии со статьей 1111 ГК Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом.

В соответствии с п. 5 ст. 244 ГК РФ по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В соответствии с ч. 2 ст. 254 ГК РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Судом установлено, что квартира, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: 

<

адрес>. в ДД.ММ.ГГГГ. была передана в совместную собственность без определения долей по договору передачи №

<

данные изъяты> ФИО4 и ФИО3, на основании Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ".

Доли сособственников на момент возникновения права собственности не были определены, соглашения об определении долей между сособственниками не достигнуто.

В силу ст. 245 ГК РФ, поскольку участников совместной собственности – четыре человека, их доли признаются равными, по 

<

данные изъяты> доли соответственно.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.18).

После смерти ФИО3 в открылось наследство, состоящее из 

<

данные изъяты> доли в праве на спорную квартиру.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что после смерти ФИО3 в квартире проживали ее муж ФИО4 и дочь ФИО5, следовательно приняли наследство ФИО3 в равных долях (по ? доли в праве).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.17).

После смерти ФИО4 открылось наследство в виде 

<

данные изъяты> долей в праве собственности на спорную квартиру.

Материалами дела подтверждено, что после смерти ФИО4 его наследство приняла ФИО5 в качестве наследника седьмой очереди (падчерица), которая осталась проживать в квартире, оплачивала коммунальные услуги, производила мелкие ремонтные работы, пользовалась вещами ФИО4 Данные действия были совершены ею в шестимесячный срок после открытия наследства, что могут подтвердить свидетели в суде. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла, что подтверждается свидетельство м о смерти 

<

данные изъяты> №

<

данные изъяты> выданного Хорошевским отделом ЗАГС Управления 

<

данные изъяты> (л.д.21). 

В состав наследства, открывшегося после смерти ФИО5 подлежит включению спорная квартира.

Наследование после смерти ФИО5 не было изменено завещанием, что влечет наследование по закону.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя (п. 1 ст. 1143 ГК РФ).

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Материалами дела подтверждено, что ФИО7 приняла наследство, оставшееся после смерти ФИО5

С целью проверки доводов истца о фактическом принятии наследства, в судебном заседании были допрошены свидетели ФИО6 и ФИО2, которые показали, что знают истца длительный период времени. Указывали, что ФИО7 приняла все наследство ФИО5, проживала в спорной квартире, несла расходы по его содержанию.

Доказательств обратного, как того требует Глава 6 ГПК РФ, суду не предоставлено.

В связи с изложенным, исковые требования ФИО7 к администрации муниципального образования города Донской, Межрайонной ИФНС России №9 по Тульской области об установлении факта принятии наследства и признании права собственности на недвижимое имущество, в порядке наследования по закону, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Троицкой 

<

данные изъяты> к администрации муниципального образования города Донской, Межрайонной ИФНС России №9 по Тульской области об установлении факта принятии наследства и признании права собственности на недвижимое имущество, в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Установить факт принятия Троицкой 

<

данные изъяты> наследства, оставшегося после смерти ФИО5, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Троицкой 

<

данные изъяты> право собственности на квартиру №

<

данные изъяты> в доме №

<

данные изъяты> по улице 

<

данные изъяты> микрорайона 

<

данные изъяты> города 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> области, в порядке наследования по закону.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение одного месяца.

Судья