Уникальный идентификатор дела 66RS0044-01-2021-000593-44 КОПИЯ

Дело №1-86/2021 

ПРИГОВОР

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 марта 2021 года г.Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Елисеевой Е.А.,

при секретаре Павловой А.А.,

с участием: государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Первоуральска Свердловской области Роготневой Н.С.,

защитника- адвоката Ялуниной Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

1) 06.06.2018 мировым судьей судебного участка №1 Первоуральского судебного района Свердловской области по ч.3 ст.30 ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев, 

2) 28.11.2018 Первоуральским городским судом Свердловской области (с учетом апелляционного постановления Свердловского областного суда от 06.02.2019) по п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему на основании ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, путем частичного сложения назначенного наказания и не отбытой части наказания по приговору от 06.06.2018, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц,

3) 05.12.2018 мировым судьей судебного участка №5 Первоуральского судебного района Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №8 Первоуральского судебного района Свердловской области по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с частичным сложением на основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации наказания по приговору суда от 28.11.2018, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца,

22.01.2020 освобожденного по отбытии наказания,

осужденного:

1). 09.03.2021 Первоуральским городским судом Свердловской области по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (пять преступлений) к наказанию в виде лишения свободы на общий срок 1 год,

в порядке ст.91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался,

03.02.2021 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступление совершено в городе Первоуральске Свердловской области при следующих обстоятельствах.

31.07.2020 мировым судьей судебного участка №8 Первоуральского судебного района Свердловской области ФИО1 признан виновным в совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. 

11.08.2020 постановление мирового судьи судебного участка №8 Первоуральского судебного района Свердловской области от 31.07.2020 вступило в законную силу.

В соответствии со ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО2 считается подвергнутым административному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления от 31.07.2020.

24.12.2020 в период времени с 18 час. 52 мин. до 18 час. 55 мин. ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пришел в магазин «Пятерочка» АО ТД «Перекресток», расположенный по адресу: ул.Ленина 16А, где у него возник умысел, направленный на тайное хищение банок кофе «Egoiste Platinum», принадлежащих АО ТД «Перекресток».

Осуществляя задуманное, ФИО2, находясь в торговом зале магазина, подошел к витрине, где на продажу выставлены различного вида кофе, взял с полки три банки кофе «Egoiste Platinum» массой 100 гр. каждая, стоимостью без учета НДС 239 руб. 74 коп. за одну банку, на общую сумму 719 руб. 22 коп., которые положил в находящийся при нем рюкзак. 

Воспользовавшись отсутствием внимания со стороны продавцов и покупателей, ФИО1 направился к выходу из магазина и, не оплатив товар, прошел расчетно-кассовую зону, вышел из магазина и скрылся с похищенным, получив, таким образом, реальную возможность обратить похищенное имущество в свою пользу и распорядиться им по своему усмотрению.

В результате умышленных действий ФИО1 АО ТД «Перекресток» был причинен имущественный ущерб на общую сумму 719 руб. 22 коп. 

В ходе производства дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в соответствии с гл.40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник ходатайство поддержали, указав, что подсудимый заявил данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, вину в совершенном преступлении признает полностью, с квалификацией содеянного согласен, характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ФИО1 разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства не возражали, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены.

Суд, выслушав мнение всех участников процесса, считает ходатайство, подлежащим удовлетворению, так как по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность виновного, который имеет место регистрации и постоянное место жительства, устойчивые социальные связи, удовлетворительно характеризуется, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, и считает, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции от общества, наказание ему должно быть назначено в виде реального лишения свободы, с учетом положений ч.1 и ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации. Применение в отношении ФИО1 положений ст.ст. 64, 68 ч.3, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не будет отвечать принципу социальной справедливости.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию, расследованию преступления и явку с повинной (п.«и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), добровольное возмещение в полном объеме имущественного ущерба, причиненного в результате совершения преступления (п.«к» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), наличие малолетнего ребенка (п.«г» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие несовершеннолетнего ребенка (ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

В качестве отягчающего наказание обстоятельства в отношении ФИО1 суд учитывает в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63, ч.1 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ранее судим за совершение умышленных преступлений.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Положения ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении ФИО1 не применяются, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство.

При назначении вида исправительного учреждения, суд учитывает положения п.«в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации и считает необходимым назначить отбытие наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях ФИО1 установлен рецидив преступлений, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы. 

Поскольку преступление, предусмотренное ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации совершено подсудимым ФИО1 до вынесения приговора Первоуральского городского суда Свердловской области от 09.03.2021 окончательное наказание ФИО1 следует назначить по правилам ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом в окончательное наказание следует зачесть время содержания ФИО1 под стражей и наказание, отбытое по приговору Первоуральского городского суда Свердловской области от 09.03.2021. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, которому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, суд считает, что меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять под стражу в зале суда. По мнению суда, иная мера пресечения, не связанная с лишением свободы, до вступления приговора в законную силу может послужить препятствием для дальнейшего судебного разбирательства, а также является нецелесообразной. 

В соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат, их следует отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок ЧЕТЫРЕ месяца.

На основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Первоуральского городского суда Свердловской области от 09.03.2021 окончательно ФИО1 к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы сроком ОДИН год ОДИН месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания ФИО1 под стражей, со дня заключения под стражу, то есть с 09.03.2021 до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей, а также наказание, отбытое по приговору Первоуральского городского суда Свердловской области от 09.03.2021. 

Вещественное доказательство по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: 

- диск с видеозаписями, хранящийся при уголовном деле- оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 дней со дня вручения ему копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.