Дело № 2-571/18

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(вступительнаяи резолютивная часть оглашена 27.09.2018года 

мотивированное решение суда изготовлено 01.10.2018 года)

27.09.2018 г. Черноморский районный суд Республики Крым в составе :председательствующего судьи Бондаренко А.А.

при секретаре ФИО5

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, 3-и лица сектор по обеспечению деятельности комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации Черноморского района Республики Крым, отдел по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации 

<

адрес> Республики Крым об установлении факта не принятия наследства и признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 об установлении факта не принятия наследства и признании права собственности.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его супруга ФИО6, после смерти которой открылось наследство, состоящее из 

<

адрес>, в пгт. Черноморское. После решения суда, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ, которым его иск к ФИО3 был удовлетворён, свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ответчице, было отменено. За ним было признано право собственности на 1/2 долю спорной квартиры, как супружескую долю и 1/4 долю в порядке наследования.

Поскольку 1/4 доля квартиры не оформлена, реализовать свои наследственные права он может только в судебном порядке, т.к. на договоре купли-продажи спорной квартиры, находящегося у ответчицы, нотариусом ранее сделана отметка о выдачи свидетельства о праве на наследство на имя ФИО3 В решении от ДД.ММ.ГГГГ судом было установлено, что ФИО3 в спорной квартире и совместно с наследодателем не проживала, а с заявлением о принятии наследства обратилась только ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем считает, что ответчица не вступила в фактическое управление наследственным имуществом и не может принять наследство формальным способом, путём подачи заявления нотариусу, что не было сделано своевременно.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил установить, что ФИО3 не проживала совместно с ФИО6 на день её смерти и не принимала наследство после её смерти.

Кроме того, просил включить в состав наследства 1/4 долю спорной квартиры, признав за ним право собственности в порядке наследования.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ привлечены к участию в дело в качестве 3-х лиц, не заявляющих самостоятельных требований представитель сектора по обеспечению деятельности комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав 

<

адрес> Республики Крым ( далее комиссия ) и представитель отдела по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации 

<

адрес> Республики Крым ( далее отдела ).

Представитель истца требования поддержал.

В судебном заседании представители ответчика в удовлетворении требований просили отказать, считая их необоснованными.

Представители 3-х лиц - комиссии и отдела, просили в удовлетворении требований отказать, поскольку в случае их удовлетворения, будут нарушены права 2-х несовершеннолетних детей.

Согласно ст. 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действия Закона распространяются на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено Законом.

В связи с тем, что спорные правоотношения имели место до ДД.ММ.ГГГГ - дата с которой на территории Республики Крым РФ начало действовать Законодательство Российской Федерации, суд в соответствии со ст. 4 ГК РФ, применяет гражданское Законодательство Украины, действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений.

Из материалов дела усматривается, что правоотношения сторон регулируются нормами главы 86, 87 ГК Украины ( в редакции 2003 г. ).

Судом установлено, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ состоял в зарегистрированном браке с ФИО6, в период которого, ДД.ММ.ГГГГ была приобретена 

<

адрес>, пгт. Черноморское, РК. В период брака у супругов ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь ФИО3, которая, в связи с вступлением в брак, неоднократно изменяла фамилии, последний раз на ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла.

Согласно ст. 1261 ГК Украины ( в редакции 2003 г. ) в первую очередь право на наследство по закону имеют дети наследодателя, в том числе зачатые при жизни наследодателя и рождённые после его смерти, тот из супругов, который его пережил и родители.

В соответствии со ст. 1268 ч. 3 ГК Украины ( в редакции 2003 г. ), наследник, который постоянно проживал вместе с наследодателем на время открытия наследства, считается таким, что принял наследство, если в течение срока, установленного ст. 1270 этого Кодекса, он не заявил об отказе от него.

Как установил суд, ФИО6 была зарегистрирована в спорной квартире. Вместе с ней, на день её смерти - ДД.ММ.ГГГГ, с ней были зарегистрированы её дочь ФИО3 и её двое несовершеннолетних детей, а также ФИО2 ( с ДД.ММ.ГГГГ ).

Ответчица была призвана к наследованию, поскольку была зарегистрирована на момент смерти совместно с умершей, и в соответствии со ст. 1268 ГК Украины, фактически приняла наследство.

С заявлением об отказе от наследства ФИО3 в нотконтору не обращалась.

Изложенное подтверждается копиями справки о составе семьи ФИО6 и регистрации граждан, сведениями о регистрации ФИО3 в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ, наследственного дела.

Свидетели ФИО7, являющейся родственником истца, ФИО8, ФИО9 - соседи по спорной квартире, подтвердили, что в квартире проживала ФИО3 с ФИО6, а истец в квартире не проживал. В связи с тем, что в квартире осуществлялся ремонт, ФИО3 некоторое время в ней не проживала.

С заявление о принятии наследства после смерти матери, ДД.ММ.ГГГГ обратилась лишь ФИО3, получившая свидетельство о праве на наследство по закону, которое в последствие было отменено судом.

Доказательств, что ФИО3 была устранена от наследования в соответствии со ст. 1224 ГК Украины ( в редакции 2003 г. ), истцом не представлено.

Таким образом, оснований для установления факта не проживания ответчицы с наследодателем на день её смерти и не принятия наследства, у суда не имеется, так как опровергаются материалами дела.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении этих требований следует отказать.

Поскольку остальные требования ФИО2 - о включении в состав наследства и признании за ним права собственности на 1/4 долю ( часть ) спорной квартиры в порядке наследования по закону, находятся в зависимости от разрешения первых, в удовлетворении которых отказано, то и они не подлежат удовлетворению.

Судебные расходы возмещению не подлежат, в связи с отказам в иске.

На основании ст. 1261, 1268 ч. 3 ГК Украины ( в редакции 2003 г. ), ст. 4 ГК РФ, руководствуясь ст. 3, 12, 56, 67, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска ФИО2 к ФИО3, 3-е лицо сектор по обеспечению деятельности комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав 

<

адрес> Республики Крым, и отдела по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации 

<

адрес> Республики Крым об установлении факта не принятия наследства и признании права собственности, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Верховный суд Республики Крым, через Черноморский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня вынесении его в мотивированной форме.

Судья Черноморского районного суда Бондаренко А.А.