Дело № 2-1038/2017г.

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2017 года

Железнодорожный районный суд г. Пензы

В составе председательствующей судьи Г.К. Иртугановой

При секретаре Ю.В. Банниковой

Рассмотрев в открытом судебном заседании

Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении убытков по договору поставки

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с данным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор на приобретение и доставку по его поручению и за его счет за агентское вознаграждение экскаватора – погрузчика 

<

данные изъяты> 2007г.в., стоимостью 1 700 000 руб., из которой 1 200 000 руб. составляла стоимость экскаватора, а 500 000 руб. стоимость доставки и таможенной очистки. Срок доставки экскаватора до порта РФ составлял 20 дней, срок таможенной очистки 10 дней. В течение 3 рабочих дней после прохождения таможни ответчик обязался передать ему экскаватор, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями договора им были переданы денежные средства ответчику ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 200 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 руб. Однако до настоящего времени ответчик не передал ему экскаватор, отказавшись от исполнения принятых на себя обязательств в одностороннем порядке.

На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика в свою пользу убытки в размере 1 700 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 16 700 руб.

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель ФИО3, действующая в порядке ст. 53 ч. 6 ГПК РФ, исковые требования поддержали, основывая их на изложенном в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

Суд, с согласия истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав мнения истца и его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор на приобретение и доставку по поручению и за счет ФИО1 за агентское вознаграждение экскаватора – погрузчика 

<

данные изъяты> 2007г.в., стоимостью 1 700 000 руб., из которой 1 200 000 руб. составляла стоимость экскаватора, а 500 000 руб. стоимость доставки и таможенной очистки. Срок доставки экскаватора до порта РФ составлял 20 дней, срок таможенной очистки 10 дней. В течение 3 рабочих дней после прохождения таможни ответчик обязался передать ему экскаватор, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями договора истцом ответчику были переданы денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 200 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 руб., что подтверждается расписками от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, в своих пояснениях, не отрицает факт получения от ФИО1 денежных средств в размере 1 700 000 руб. для приобретения экскаватора – погрузчика.

Не отрицается им и тот факт, что экскаватор – погрузчик не прошел таможенную очистку, не был ввезен на территорию Российской Федерации и соответственно доставлен истцу.

В соответствии со ст. 1005 ГК РФ по сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

В соответствии со ст. 1010 ГК РФ агентский договор прекращается вследствие: отказа одной из сторон от исполнения договора, заключенного без определения срока окончания его действия.

В соответствии со ст. 1011 ГК РФ к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 настоящего Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 307.1 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из вышеизложенного истец для исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, передал денежные средства в размере 1 700 000 руб.

Поскольку ответчиком обязательства по договору не были исполнены, то истец понес убытки в размере 1 700 000 руб., которые подлежат возмещению с ответчика.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика убытков в размере 1 700 000 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 16 700 руб., что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ, которые по правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, убытки в размере 1 700 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 16 700 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 13.06.2017 года.

Судья Г.К. Иртуганова