КОПИЯ 

дело № 1-623/21

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сургут 17 марта 2021 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе председательствующего судьи Усынина А.Н., при ведении протокола и аудиопротокола судебного заседания секретарем Алиевой Р.Т.,

с участием государственного обвинителя Гладких П.Н., потерпевшего Г., представителя потерпевшего ООО Н

подсудимого ФИО1, защитника подсудимого – адвоката Спорыша К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело, по которому: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженец 

<

адрес>, зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>, гражданин Российской Федерации, получивший среднее образование, в браке не состоящий, на иждивении никого не имеющий, осуществляющий трудовую деятельность 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты> 

обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 трижды совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 05 минут ФИО1, незаконно проникнув на территорию дачного участка № по 

<

адрес>, действуя умышленно, используя металлический прут, повредил запирающее устройство двери сооружения, расположенного около дачного дома, после чего незаконно проник в иное хранилище – подсобное помещение для складирования имущества, принадлежащее К, где, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил паровую швабру Steam Mop 

<

данные изъяты> в корпусе зеленого цвета, стоимостью 6 555 рублей, принадлежащую К после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся. Своими действиями ФИО1 причинил К незначительный материальный ущерб на сумму 6 555 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часов 10 минут ФИО1, находясь на территории строительной площадки 

<

адрес>, действуя умышленно, используя металлическую арматуру, повредил запирающее устройство двери сооружения, расположенного на первом этаже вышеуказанного дома, после чего незаконно проник в иное хранилище – подсобное помещение для складирования имущества, принадлежащего ООО где, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил углошлифмашину 

<

данные изъяты>, стоимостью 11 794 руб., две бесщеточные дрели-шуруповерта 

<

данные изъяты>, стоимостью 17 753 руб. каждая, после чего с места совершения преступления скрылся. Своими действиями ФИО1 причинил ООО незначительный материальный ущерб на сумму 47 300 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 30 минут ФИО1, незаконно проникнув на территорию 

<

адрес> действуя умышленно, используя металлический гвоздодер, повредил запирающее устройство двери сооружения, расположенного около дачного дома, после чего незаконно проник в иное хранилище – предбанник, принадлежащий Г где, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил акустическую гитару 

<

данные изъяты> № в корпусе коричневого цвета с 6-ю струнами (посеребренная сталь), стоимостью 600 рублей, принадлежащую Г 

Действуя в продолжение ранее возникшего умысла ФИО1, используя металлический гвоздодер, повредил запирающее устройство двери сооружения, расположенного около дачного дома, после чего незаконно проник в иное хранилище – веранду, принадлежащую Г где, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил коптильню 

<

данные изъяты>, двухъярусную с поддоном для сбора жира 

<

данные изъяты> (нерж. ст. 1,5 мм), стоимостью 5 575 рублей, принадлежащую Г 

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив Г незначительный материальный ущерб на общую сумму 6 175 рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в совершении преступлений и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст. 314 УПК РФ. 

Суд убедился в том, что подсудимый осознает характер и последствия применения особого порядка принятия судебного решения, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. 

Учитывая, что за каждое из совершенных преступлений может быть назначено наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы, государственный обвинитель, защитник, потерпевшие, выразили согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то есть соблюдены все условия, установленные ч.1 ст.314, ст.316 УПК РФ, суд полагает возможным постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор в порядке, установленном главой 40 УПК РФ. 

Действия ФИО1 по событиям ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по п.«Б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Действия ФИО1 по событиям ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по п.«Б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Действия ФИО1 по событиям ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по п.«Б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания за каждое из преступлений суд учитывает их характер и степень общественной опасности, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ДД.ММ.ГГГГ совершил преступления, каждое из которых в силу ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, направлено против собственности. Вину в совершении преступлений признал. Материальный ущерб возмещен частично, путем возврата сотрудниками полиции части похищенного имущества.

Оценивая личность подсудимого, суд отмечает, что ФИО1 в браке не состоит. На иждивении никого не имеет. На учете у врача психиатра, психиатра – нарколога не состоит. Трудоустроен. Имеет постоянное место жительства и регистрации на территории 

<

адрес>, где характеризуется положительно. Не судим.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому из преступлений суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в сообщении сотрудникам полиции всех обстоятельств каждого из совершенных преступлений, предоставлении информации о местонахождении похищенного имущества, часть которого в дальнейшем была возвращена собственникам (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), раскаяние в содеянном (ч.2 ст.62 УК РФ).

Суд не учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, признание вины, поскольку рассмотрение дела в порядке гл. 40 УПК РФ, в особом порядке принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением предполагает признание вины и в связи с этим особый порядок определения срока наказания. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, установленными ч.2 ст.43 УК РФ, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному, влияние назначенного наказания на его исправление, учитывая цели исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает справедливым назначить ФИО1 за каждое из преступлений наказание в виде обязательных работ. 

В связи с назначением наказания, не являющегося наиболее строгим, предусмотренным санкцией статьи, требования ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ судом не учитываются.

Принимая во внимание, что все совершенные ФИО1 преступления, являются преступлениями средней тяжести, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.2 ст.69 УК РФ. Учитывая сведения о личности подсудимого, в том числе его правовпослушное поведение после совершения преступлений, обстоятельства совершения преступлений, суд приходит к выводу, что окончательное наказание подлежит назначению путем частичного сложения назначенных наказаний.

Каких-либо исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности каждого из совершенных преступления, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из фактических обстоятельств совершения каждого из преступлений, степени их общественной опасности, сведений о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. При решении данного вопроса суд принимает во внимание способ совершения каждого из преступлений, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности. 

Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения подсудимого от назначенного наказания, судом не установлено.

Избранная ранее в отношении подсудимого мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора суда в законную силу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с со ст. 81 УПК РФ.

По делу потерпевшим ООО «Гласс-Студия» заявлен гражданский иск на сумму 35506 руб., состоящий из стоимости похищенного у организации ФИО1 имущества. 

Потерпевшим Г. заявлен гражданский иск на сумму 5575 руб., состоящий из стоимости похищенного у него ФИО1 имущества. 

Потерпевшей К заявлен гражданский иск на сумму 6555 руб., состоящий из стоимости похищенного у нее ФИО1 имущества. 

Потерпевшие исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. Подсудимый ФИО1, признанный гражданским ответчиком, исковые требования каждого из истцов признал. Пояснил, что в добровольном порядке ущерб потерпевшим до настоящего времени не возместил. 

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Признание иска ответчиком принимается судом, поскольку не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. С учетом изложенного, заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«Б» ч.2 ст.158 УК РФ (события ДД.ММ.ГГГГ и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«Б» ч.2 ст.158 УК РФ (события ДД.ММ.ГГГГ и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«Б» ч.2 ст.158 УК РФ (события ДД.ММ.ГГГГ и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 400 часов обязательных работ. 

Меру пресечения избранную ранее в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суду в законную силу. 

Вещественные доказательства:

- акустическую гитару 

<

данные изъяты>, находящуюся на хранении у собственника имущества Г; углошлифмашину 

<

данные изъяты>, инструкцию по эксплуатации к углошлифмашине 

<

данные изъяты>, пустую картонную коробку из-под углошлифмашины 

<

данные изъяты>, находящиеся на хранении у представителя 

<

данные изъяты>» Н возвратить собственникам, путем снятия ограничений в их использовании;

- договор комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, находящиеся в материалах дела, хранить в материалах дела как документы;

- бумажный конверт № со следом одежды, изъятым на один отрезок СКМ, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия; бумажный конверт № с частью деревянного короба со следами орудия взлома, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия; бумажный конверт № с частями навесного замка, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия; бумажный конверт № с металлической накладкой с входной двери в подсобное помещение со следами орудия взлома, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия; бумажный конверт № со следом одежды на одном отрезке СКМ, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия; тканевые перчатки, изъятые в ходе обыска в жилище подозреваемого ФИО1; металлическую арматуру, изъятую ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия; металлический гвоздодер, изъятый в ходе обыска в жилище подозреваемого ФИО1, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ООО 

Заявленные потерпевшими 

<

данные изъяты>», Г К гражданские иски удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу 

<

данные изъяты>» стоимость похищенного имущества в размере 35506 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Г стоимость похищенного имущества в размере 5575 руб. 

Взыскать с ФИО1 в пользу К стоимость похищенного имущества в размере 6555руб. 

Подсудимый от уплаты процессуальных издержек освобожден.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения, а подсудимым находящийся в местах изоляции от общества в тот же срок со дня получения копии приговора. 

Подсудимый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Усынин А.Н.

КОПИЯ ВЕРНА 17.03.2021г.

На дату выдачи судебный акт в законную силу не вступил.

Подлинный документ находится в деле № 1-623/2021

УИД №

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда Усынин А.Н. _____________

Секретарь с/з Алиева Р.Т. ______________________