№ 1-125/2023

Приговор

Именем Российской Федерации

7 сентября 2023 года г. Балашиха 

Реутовский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – заместителя председателя суда Левина В.В., при помощнике судьи Михайловой Я.Д. и секретаре Николаевой М.В., с участием военного прокурора 

<

данные изъяты> гарнизона полковника юстиции ФИО1 и его старшего помощника майора юстиции ФИО2, подсудимого ФИО3, его защитника-адвоката Новиковой Н.О., представившей удостоверения № 12549 и ордер № 088544, в открытом судебном заседании в помещении постоянного судебного присутствия Реутовского гарнизонного военного суда в 

<

адрес>, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части №, рядового 

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>-

<

адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, не женатого, имеющего на иждивении детей 2019 и 2022 годов рождения, ранее не судимого, на военной службе по мобилизации с 3 октября 2022 года, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ,

установил:

3 октября 2022 г. ФИО3, в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 г. № 647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации», призван по мобилизации на военную службу, которую с того же числа проходит в войсковой части №, дислоцированной в 

<

адрес>, в должности повара отделения (обеспечения питания в полевых условиях) хозяйственного взвода роты материального обеспечения.

В период с 6 октября по 23 декабря 2022 г. ФИО3 проходил специальную подготовку по военно – учетной специальности.

23 декабря 2022 г. ФИО3 был предоставлен отпуск по семейным обстоятельствам сроком на 10 суток до 2 января 2022 г. с местом проведения 

<

адрес>-

<

адрес>.

27 декабря 2022 г. ФИО3 обратился в Государственное бюджетное учреждение здравоохранения 

<

адрес> «

<

адрес> областная больница», где проходил амбулаторное лечение с 27 декабря 2022 г. по 22 февраля 2023 г. 

23 февраля 2023 г. ФИО3, то есть в период частичной мобилизации, без уважительных причин, желая временно уклониться от исполнения обязанностей военной службы, к установленному сроку в воинскую часть не явился и в дальнейшем фактически не исполнял обязанностей военной службы до16 часов 13 апреля 2023 г., когда добровольно прибыл в военную комендатуруг. 

<

адрес>, в связи с чем, его незаконное пребывание вне сферы воинских правоотношений было прекращено.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 полностью признал себя виновным в содеянном и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний.

Виновность подсудимого подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО3 следует, что в ходе предварительного следствия последний по обстоятельствам неявки в срок на службу дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше. Кроме того подсудимый пояснил, что цели вовсе уклониться от прохождения военной службы по мобилизации он не имел. Каких-либо объективных причин, а также стечения тяжелых жизненных обстоятельств, которые позволяли бы ему не исполнять обязанности военной службы, у него не имелось. До обращения в 16 часов 13 апреля 2023 г. в военную комендатуру он куда – либо с заявлением о самовольном оставлении воинской части не обращался. В связи с имеющимся заболеванием с 27 декабря 2022 г. по 22 февраля 2023 г. он находился на амбулаторном лечении, после чего не явился к месту службы, а находился по месту жительства в 

<

адрес>.

Согласно протоколу проверки показаний на месте, в ходе указанного следственного действия ФИО3 подтвердил ранее данные им показания и указал жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, где он проживал в период с 23 февраля до 13 апреля 2023 г.

В соответствии с Указом Президента РФ от 21 сентября 2022 г. № 647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации», с указанного числа в Российской Федерации объявлена частичная мобилизация.

Из копий выписки из протокола заседания призывной комиссии 

<

адрес> городского округа 

<

адрес> от 3 октября 2022 г. № 12 и именного списка сержантов и солдат запаса следует, что в связи с объявлением частичной мобилизации в Российской Федерации, ФИО3 призван на военную службу по мобилизации.

Как следует из выписки из приказа командира № танкового полка № гвардейской мотострелковой дивизии № армейского корпуса 

<

данные изъяты> флота от 6 октября 2022 г. № 165 ФИО3, с 3 октября 2022 г. зачислен в списки личного состава воинской части, поставлен на все виды довольствия и назначен на должность повара отделения (обеспечения питания в полевых условиях) хозяйственного взвода роты материального обеспечения.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от 22 декабря 2022 г. и отпускному билету от того же числа № ФИО3 с 23 декабря 2022 г. по 1 января 2023 г. предоставлен отпуск по семейным обстоятельствам на 10 суток, с явкой к месту службы 2 января 2023 г.

Из копии книга № учета военнослужащих, прибывших в отпуск, командировку военного комиссариата 

<

адрес> и 

<

адрес> усматривается, что 26 декабря 2022 г. ФИО3 встал на учет в данном военкомате, как военнослужащий, прибывший в отпуск по семейным обстоятельствам. 

Согласно копиям медицинской амбулаторной карты и талонам на выдачу листка нетрудоспособности с 27 декабря 2022 г. по 22 февраля 2023 г. ФИО3 находился на амбулаторном лечении в ГБУЗ МО «

<

адрес> областная больница».

Как усматривается из копии выписки из приказа командира войсковой части № от 27 января 2023 г. № 15 в связи с самовольным оставлением ФИО3 воинской части, ему с 25 января того же года приостановлена выплата денежного довольствия. 

Из показаний свидетеля ФИО4 – матери подсудимого, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что после прибытия в отпуск с 24 декабря 2022 г. по 13 апреля 2023 г. ФИО3 проживал совместно с ней в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. 13 апреля 2023 г. около 16 часов сын прибыл в военную комендатуру в 

<

адрес> и заявил о самовольном оставлении воинской части.

В целом аналогичные показания по обстоятельствам проживания подсудимого по вышеуказанному адресу в период с 24 декабря 2022 г. по 13 апреля 2023 г., изложены в оглашенных в том же порядке показаниях свидетеля ФИО5 – бабушки ФИО3.

Как следует из сообщения временно исполняющего обязанности военного коменданта военной комендатуры гарнизона 

<

адрес> от4 июля 2023 г. № 696, в 16 часов 13 апреля 2023 г. ФИО3 прибыл в военную комендатуру, где заявил о себе как о военнослужащем, самовольно оставившим воинскую часть.

Согласно протоколу осмотра выписки из детализации соединений между абонентами и абонентскими устройствами по абонентскому номеру, принадлежащему ФИО3, в период с 23 февраля по 13 апреля 2023 г. абонентские соединения осуществлялись через базовые станции оператора сотовой связи, расположенные в 

<

адрес>. 

Из протокола осмотра выписки по счету дебетовой карты ПАО «

<

данные изъяты>» принадлежащей ФИО3 следует, что в период с 23 февраля по13 апреля 2023 г. расчеты данной банковской картой осуществлялись через терминалы, установленные в 

<

адрес>. 

Заключением военно-врачебной комиссии от 4 мая 2023 г. № 57/175 ФИО3 признан годным к военной службе.

Из заключения судебно-психиатрического эксперта от 30 мая 2023 г.№ 423пс/23, проводившего амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу в отношении ФИО3 следует, что последний хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и руководить ими в период, относящийся к самовольному оставлению части, не страдал и не страдает в настоящее время. 

Принимая во внимание, что заключение эксперта дано надлежащим лицом, имеющим значительный стаж работы по специальности и соответствующее высшееобразование, а его квалификация, как и изложенные в заключении аргументированные выводы, каких-либо сомнений у суда не вызывают, суд находит заключение обоснованным и кладет его в основу приговора.

Приведенные выше доказательства суд признает достоверными, поскольку они согласуются между собой, а виновность подсудимого во вмененном ему преступлении, установленной. 

Поскольку ФИО3, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, при изложенных обстоятельствах в период 23 февраля по 13 апреля 2023 года, совершил неявку в установленный срок без уважительных причин на службу в войсковую часть № в период мобилизации продолжительностью свыше одного месяца, содеянное им суд квалифицирует по ч. 5 ст. 337 УК РФ. 

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает, что он добровольно прекратил незаконное пребывания вне сферы воинских правоотношений, впервые привлекается к уголовной ответственности, удовлетворительно характеризуется по службе, явился с повинной и раскаялся в содеянном.

Поскольку на иждивении подсудимого находятся малолетние дети суд, исходя из положений п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает данное обстоятельство смягчающим его наказание.

Кроме того, поскольку ФИО3 неоднократно допрашивался в качестве подозреваемого, обвиняемого и каждый раз подробно и последовательно сообщал об обстоятельствах совершения им преступления, суд приходит к выводу о необходимости признания на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ у подсудимого в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование расследованию преступления.

Таким образом, исходя из характера и степени общественной опасности содеянного подсудимым, данных, характеризующих его личность, влияния назначенного наказания на его исправление, суд приходит к выводу о возможности не назначать ему реальное отбывание наказания, в связи с чем, применить в отношении него ст. 73 УК РФ и возложить обязанность не менять места жительства без уведомления командования воинской части, а в случае увольнения – без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Вместе с тем, суд не усматривает исключительных обстоятельств и оснований для изменения, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории совершенного ФИО3 преступления на менее тяжкую.

Оснований для изменения избранной в отношении ФИО3 меры пресечения в виде наблюдения командования воинской части до вступления приговора в законную силу, у суда не имеется.

Принимая решение о судьбе вещественных доказательств суд, руководствуясьст. 81 УПК РФ полагает необходимым оставить оптические диски при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Процессуальные издержки, составляющие оплату услуг адвоката Новиковой Н.О., осуществлявшей защиту прав и интересов ФИО3 по назначению в ходе предварительного следствия в размере 4680 рублей, на основании п. 5 ч. 2 ст. 131 ич. 1 ст. 132 УПК РФ надлежит взыскать с подсудимого в доход федерального бюджета, поскольку в судебном заседании не установлено имущественной несостоятельности последнего.

Руководствуясь ст. 307, 308-310 УПК РФ, военный суд

приговорил:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 5 (пять) лет, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление. 

Возложить на условно осужденного ФИО3 обязанность по вступлении приговора в законную силу не менять места жительства без уведомлениякомандования воинской части, а в случае увольнения – без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Процессуальные издержки в размере 4680 (четыре тысячи шестьсот восемьдесят) рублей взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета.

Меру пресечения ФИО3 в виде наблюдения командования воинской части, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства – оптические диски, указанный на л.д. 132 т. 4 – оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Реутовский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий В.В. Левин