Дело № 2-109/2019

УИД 29RS0020-01-2018-000713-87

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2019 года село Карпогоры 

Пинежский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Галкина С.А., при секретаре судебного заседания Таракановой Т.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения о взыскании неустойки, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения о взыскании неустойки, в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил договор купли продажи квартиры 

<

адрес> с ФИО2 Третьей стороной в этой сделке выступило Архангельское отделение ПАО Сбербанк №8637, которое по пункту 2.1 договора было обязано перечислить кредитные денежные средства Продавцу в счет оплаты Объекта недвижимости по поручению Покупателя, после государственной регистрации перехода права собственности на Объект недвижимости к Заемщику, а также государственной регистрации ипотеки Объекта недвижимости в силу закона в пользу Банка, на его счет (истца), открытый в Архангельском отделении ПАО Сбербанк.

Как ему было сказано сотрудниками Банка денежные средства 

<

...> руб. поступят через 7 дней, после подписания договора купли-продажи. В этот период Банк направит заявку в электронном виде на регистрацию в Росреестр, при этом ему ничего делать не надо. Данные договоренности его устроили.

Сразу проверить поступление денежных средств он не мог, т.к. отсутствовал в городе, по месту его нахождения не было устойчивой сотовой связи. Прибыв в 

<

адрес>, он позвонил в Архангельское отделение и поинтересовался, почему до сих пор ему не перечислены денежные средства. Сотрудниками Архангельского отделения было сказано, что ожидалась регистрация в Росреестре и поэтому денежные средства не были переведены, просили их извинить. Он указал на несостоятельность их доводов, так как при любом сбое системы сотрудники могли лично сходить в Росреестр. Именно в это время он производил сделку по покупке земельного участка в 

<

адрес>, оформление документов с регистрацией лично им произведено за 1 рабочий день. Полагает, что в силу ст. 368 ГК РФ ответчик выступил в качестве независимого гаранта принявшего на себя по просьбе другого лица обязательство уплатить указанному им третьему лицу определенную денежную сумму, предоставив покупателю и ему (продавцу) услугу по перечислению денежных средств на его счет.

С момента заключения договора купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ и до зачисления денежных средств на его счет ДД.ММ.ГГГГ прошло 33 дня. Согласно расчету размер неустойки, произведенной на основании п.5 ст.28 Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителя» составляет 495 000 руб. 

03.10.2018 ответчику была подана претензия с целью досудебного урегулирования вопроса. Ответ получен им лично 02.11.2018.

Сроки регистрации права в Росреестре в соответствии с ч.1 ст. 16 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» на основании договора купли-продажи составляет от 1 рабочего дня до 7 рабочих дней. 

На основании изложенного просит взыскать с ПАО «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения неустойку в размере 495 000 руб.

Определением суда от 21.03.2019 к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования ФИО2 и ООО «Центр недвижимости от Сбербанка» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. О причинах неявки суд не известил, ходатайство об отложении дела не заявил.

Ответчик ПАО «Сбербанк» в лице Архангельского отделения своего представителя в судебное заседание не направил. В материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому следует, что предъявляя исковые требования к ПАО Сбербанк, ФИО1 полагает, что со стороны Банка было допущено нарушение сроков перечисления ему денежных средств по договору купли-продажи. Вместе с тем согласно п. 2.1 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, устанавливающего порядок расчета сторон за куплю-продажу недвижимого имущества, предусмотрено, что передача кредитных средств продавцу производится с использованием номинального счета ООО «Центр недвижимости от Сбербанка» (ООО «ЦНС»), открытого в операционном управлении Московского банка ПАО Сбербанк, бенефициаром в отношении денежных средств, размещаемых на номинальном счете является покупатель. Перечисление кредитных денежных средств продавцу в счет оплаты объекта недвижимости осуществляется ООО «ЦНС» по поручению покупателя после государственной регистрации перехода права собственности на объект недвижимости к заемщику, а также государственной регистрации ипотеки объекта недвижимости в силу закона в пользу Банка.

Вопреки позиции истца Банк стороной данного обязательства не является и участвует в данных правоотношениях лишь постольку, поскольку взаиморасчет сторон предусматривался с использованием счетов, открытых в ПАО Сбербанк.

Кроме того, в силу закона Банк выступает залогодержателем предмета ипотеки, приобретаемого с использованием кредитных денежных средств.

Кредитный договор о предоставлении Банком денежных средств, подлежащих последующему перечислению продавцу недвижимого имущества, приобретаемого с использованием данных средств, заключен между ПАО Сбербанк и ФИО2, ФИО8 Банком обязательства по предоставлению кредитных денежных средств клиентам исполнены в полном объеме согласно условиям кредитного договора.

Как подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, регистрация перехода права собственности, а также регистрация ипотеки в силу закона в отношении квартиры по адресу: 

<

адрес>, осуществлена ДД.ММ.ГГГГ, о чем в реестр внесены записи №***, №*** соответственно.

Истец не оспаривает, что ДД.ММ.ГГГГ, то есть непосредственно после регистрации прав по договору купли-продажи в установленном законом порядке, денежные средства в причитающемся размере 

<

...> руб. были перечислены на его текущий счет.

Доводы Истца о нарушении его прав тем фактом, что денежные средства не поступили на его счет непосредственно после совершения сделки и до момента ее регистрации носят ничем не обоснованный характер. Доказательств нарушения со стороны Банка прав Истца также не представлено.

Более того, ПАО Сбербанк полагает, что является в настоящем деле ненадлежащим ответчиком, поскольку в силу условий договора купли-продажи обязательства по расчету с продавцом имущества возложены на ООО «ЦНС».

Каких-либо доказательств, с достоверностью свидетельствующих о том, что перечисление денежных средств Истцу ДД.ММ.ГГГГ произведено с нарушением со стороны Банка требований законодательства или действующих внутренних регламентов, не имеется.

В данной связи полагают, что требования ФИО1 не имеют под собой законного основания и не подлежат удовлетворению. Просят исключить ПАО Сбербанк из числа ответчиков по настоящему гражданскому делу с изменением правового статуса на третье лицо, в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать в полном объеме, рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя Банка.

Третье лицо ООО «Центр недвижимости от Сбербанка» своего представителя в судебное заседание не направило. В материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому ООО «Центр недвижимости от Сбербанка» полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований. В обоснование возражений представитель третьего лица ФИО6 указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (покупатель) и ФИО1 (продавец) заключен Договор купли-продажи в отношении квартиры, расположенной по адресу 

<

адрес>.

Федеральным законом от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» прямо предусмотрено, что заявление о государственной регистрации прав и прилагаемые к нему документы могут быть направлены в бумажном виде или в форме электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью (пп. 2 п. 1 ст. 18).

Для регистрации перехода права собственности по указанному договору между ФИО2. (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Центр недвижимости от Сбербанка» (ООО «ЦНС», Исполнитель) заключен Договор оказания услуг № №*** (Договор оказания услуг электронной регистрации), согласно условиям которого ООО «ЦНС» оказывает услугу «on-line регистрация», включающую в себя оформление усиленной квалифицированной электронной подписи (УКЭП) для Заказчика, а также указанных им лиц (Продавца) и направление пакета документов в электронном виде на государственную регистрацию в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии через автоматизированную систему Исполнителя.

Стоимость услуги составила 

<

...> руб. 00 коп. В соответствии с п. 2.4. Договора оказания услуг Исполнитель обязался оказать услугу в срок не более 14 (четырнадцати) рабочих дней с момента оплаты и предоставления необходимой информации (документов).

ООО «ЦНС» услуги по непосредственной регистрации перехода права собственности не оказывает, данные действия находятся в компетенции Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии РФ и согласно п. 2.1. Договора оказания услуг электронной регистрации срок государственной регистрации прав и (или) ограничений (обременений) прав на недвижимое имущество устанавливается в соответствии с Федеральным законом от 13.07.2015 № 218-ФЗ. 

Государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются в течение 7 (семи) рабочих дней с даты приема органом регистрации прав заявления на осуществление государственной регистрации прав и прилагаемых к нему документов (п.1 ст.16 Федеральным законом от 13.07.2015 № 218-ФЗ).

Таким образом, плановая государственная регистрация перехода права собственности должна была состояться в течение 21 (двадцать одного) рабочего дня, а сроки, представленные Истцом по тексту искового заявления, являются необоснованными и несоответствующими обстоятельствам дела.

Как следует из уведомления №*** от ДД.ММ.ГГГГ Управления Федеральной службы государственной регистрации по Архангельской области УКЭП выпущена ФИО1, ФИО2, заявления о государственной регистрации и иные документы для осуществления государственной регистрации перехода права собственности переданы ООО «ЦНС» уполномоченному органу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ уполномоченным органом - Управлением Федеральной службы государственной регистрации по Архангельской области на основании указанного уведомления №*** осуществлена приостановка регистрационных действий до ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости ФИО1 собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> не является.

Статьей 8.1. ГК РФ презюмируется принцип публичности и достоверности Единого государственного реестра недвижимости.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ Единый государственный реестр недвижимости является сводом достоверных систематизированных сведений о недвижимом имуществе, о зарегистрированных правах на такое недвижимое имущество, основаниях их возникновения, правообладателях, а также иных установленных данным федеральным законом сведений.

Однако в Едином государственном реестре недвижимости не была актуализирована информация, что правообладатель квартиры сменил фамилию и отчество с ФИО3 на ФИО1 (Электронная выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, сроки оказания услуги «оn-linе регистрации» и государственной регистрации были увеличены Управлением Федеральной службы государственной регистрации по Архангельской области путем приостановки регистрационных действий до ДД.ММ.ГГГГ из-за разницы в персональных данных правообладателя (продавца).

В пункте 2.1 Договора купли-продажи квартиры, подписанного ФИО1 и ФИО2 предусмотрено, что передача кредитных средств продавцу производится с использованием номинального счета ООО «ЦНС» (ИНН 

<

***>), открытого в Операционном управлении 

<

...> ПАО Сбербанк 

<

адрес> к/счет №***. Бенефициаром в отношении денежных средств, размещаемых на номинальном счете, является покупатель. Перечисление кредитных денежных средств Продавцу в счёт оплаты стоимости Объекта недвижимости должно было быть осуществлено ООО «ЦНС» по поручению Покупателя после государственной регистрации перехода права собственности на Объект недвижимости к Покупателю, а также государственной регистрации ипотеки в силу закона объекта недвижимости в пользу банка на счет продавца - ФИО1 №***, открытый в Архангельском отделении ПАО Сбербанк.

Во исполнение указанного пункта ФИО2 и ООО «ЦНС» был заключен Договор оказания услуг №*** от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор оказания услуг Сервиса безопасных расчетов) по условиям которого ООО «ЦНС» обязалось оказать услуги по размещению денежных средств в размере 

<

...> на номинальном счете №*** (далее - Номинальный счёт) и по перечислению указанных денежных средств на банковский счет ФИО1 в срок до 5 (пяти) рабочих дней с момента получения из ФГИС ЕГРН документального подтверждения государственной регистрации перехода права по договору купли-продажи, указанному в Договоре оказания услуг Сервиса безопасных расчетов (п. 1.1., 3.1. Договора оказания услуг Сервиса безопасных расчетов).

С условиями Договора оказания услуг Сервиса безопасных расчетов ФИО1 был ознакомлен путем подписания его.

Стоимость услуги составила 

<

...> руб. 00 коп.

В связи с тем, что государственная регистрация перехода собственности к ФИО2 произошла только ДД.ММ.ГГГГ (Электронная выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ) в кратчайшие сроки (в течение 1 рабочего дня) ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 

<

...> были полностью перечислены ФИО1 

В связи с чем считает, что доводы Истца о нарушении его прав тем фактом, что денежные средства не поступили на его счет непосредственно после совершения сделки и до момента её регистрации носят ничем не обоснованный характер и противоречат представленным в материалы дела доказательствам. Доказательств нарушения со стороны ПАО Сбербанк и ООО «ЦНС» прав Истца также не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии с абз. 1 ч. 5 ст. 28 указанного Закона в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п. 1 указанной статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

На основании абз. 5 ч. 5 ст. 28 указанного Закона размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Стоимость услуги по Договору оказания услуги электронной регистрации определена (п.3.1.) и составила 

<

...> руб. Стоимость услуги по Договору оказания услуги Сервиса безопасных расчетов определена (п.4.1.) и составила 

<

...> руб. Кроме того, в силу абз.4 ч. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Таким образом, ООО «ЦНС» виновных нарушений, препятствующих государственной регистрации перехода права собственности в согласованные сроки допущено не было, расчет истца документально и законодательно не обоснован.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Как указано в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 № 263-0, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. В Определении Верховного Суда РФ от 15.01.2019 N 25-КГ 18-8 указывается, что институт неустойки необходим, чтобы находить баланс между законными интересами кредитора и должника. Кредитору нужно восстановить имущественные потери от нарушения обязательства но он не должен получить сверх того прибыль. Аналогичная позиция приведена в Определении Верховного Суда РФ от 24.02.2015 по делу № 5-КГ14-131. Суд указал, что с учетом компенсационного характера гражданско-правовой ответственности под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГК РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации за потери, которая будет адекватна нарушенному интересу и соизмерима с ним.

На основании вышеизложенного, полагает, что размер заявленной неустойки однозначно свидетельствует о ее несоразмерности и отсутствии компенсаторной функции неустойки.

Третье лицо ФИО2 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. В материалы дела представил отзыв, согласно которому ФИО2 указал, что ФИО1, который продал квартиру, ранее был ФИО3. Накануне сделки он поменял свои фамилию и отчество, в связи с чем произошла задержка регистрации права в Росреестре, так как пока не была установлена его субъектность Росреестр не имел возможности произвести регистрацию. Полагает, что процент при расчете неустойки высокий. Так же указывает, что ФИО1 разыскивают коллекторы за оставленную задолженность по оплате коммунальных платежей, имеется квитанция на 

<

...> руб. 

Статьей 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого резолюцией 2200 А (ХХI) Генеральной ассамблеи ООН 16 декабря 1966 года, определено, что лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

С учетом надлежащего извещения сторон и третьих лиц о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств ответчика и третьих лиц о рассмотрении дела в их отсутствие, не предоставление истцом сведений о причинах неявки, в соответствии с ч.ч.3, 5 ст. 167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела по существу в отсутствие истца, представителей ответчика и третьего лица ООО «ЦНС», третьего лица ФИО2 

Исследовав и дав оценку совокупности предоставленных доказательств, суд пришёл к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка) (п.3 ст.154 ГК РФ).

Договором в силу п. 1 ст. 420 ГК РФ признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

В п. 2 ст. 1 и ст. 421 ГК РФ закреплен принцип свободы договора, согласно которому граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору (пункт 2 статьи 421 ГК РФ).

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (пункт 3 статьи 421 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 430 ГК РФ договором в пользу третьего лица признается договор, в котором стороны установили, что должник обязан произвести исполнение не кредитору, а указанному или не указанному в договоре третьему лицу, имеющему право требовать от должника исполнения обязательства в свою пользу.

Таким образом, основной отличительной чертой договора, заключенного в пользу третьего лица, является прямо предусмотренное текстом соответствующей сделки право третьего лица, не являющегося стороной указанной сделки, требовать от должника исполнения обязательства в свою пользу. По смыслу п. 1 ст. 430 ГК РФ закон допускает наделение третьего лица, в пользу которого заключен договор, правом требования в рамках правоотношений из указанного договора, но не обязанностями по отношению к сторонам такого договора. Вступление третьего лица в обязательство происходит не непосредственно в силу заключения договора в его пользу, а с момента выражения третьим лицом должнику намерения воспользоваться своим правом по такому договору. Этот вывод вытекает из смысла п. 2 ст. 1 ГК РФ о приобретении и осуществлении гражданских прав своей волей и в своем интересе, а также подтверждается положением п. 2 ст. 430 ГК РФ, согласно которому стороны не могут расторгать или изменять заключенный ими договор без согласия третьего лица именно с момента выражения таким лицом намерения воспользоваться своим правом по договору.

Частью 1 ст.431 ГК РФ установлено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктами 1 и 3 ст. 308 ГК РФ установлено, что сторонами обязательства являются кредитор и должник, а само обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Согласно абз. 2 п. 3 ст. 308 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, обязательство может создавать для третьих лиц права в отношении одной или обеих сторон обязательства.

Положениями ст. 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что исходя из преамбулы Закона о защите прав потребителей и статьи 9 Федерального закона от 26 января 1996 года № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» правами, предоставленными потребителю Законом и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами, а также правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации пользуется не только гражданин, который имеет намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий товары (работы, услуги), но и гражданин, который использует приобретенные (заказанные) вследствие таких отношений товары (работы, услуги) на законном основании (наследник, а также лицо, которому вещь была отчуждена впоследствии, и т.п.).

При этом следует иметь в виду предусмотренные Законом случаи, когда ответственность продавца (исполнителя) возникает только перед гражданином, заключившим с ним договор (например, согласно пункту 1 статьи 12 Закона потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, вправе только тот потребитель, которому было отказано в предоставлении возможности незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре, работе или услуге). Под услугой следует понимать действие (комплекс действий), совершаемое исполнителем в интересах и по заказу потребителя в целях, для которых услуга такого рода обычно используется, либо отвечающее целям, о которых исполнитель был поставлен в известность потребителем при заключении возмездного договора; под финансовой услугой следует понимать услугу, оказываемую физическому лицу в связи с предоставлением, привлечением и (или) размещением денежных средств и их эквивалентов, выступающих в качестве самостоятельных объектов гражданских прав (предоставление кредитов (займов), открытие и ведение текущих и иных банковских счетов, привлечение банковских вкладов (депозитов), обслуживание банковских карт, ломбардные операции и т.п.).

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно части 1 статьи 29 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В силу частей 1, 3 статьи 31 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени) (пункт 5 статьи 28 Закона).

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из представленных материалов дела следует и не оспаривается лицами, участвующими в деле, что ФИО1 (Продавец) и ФИО2 (Покупатель) ДД.ММ.ГГГГ заключили договор купли-продажи жилого помещения - квартиры 

<

адрес>, принадлежащую на праве собственности ФИО1 на основании: договора передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ №***. Право собственности на квартиру Продавца подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права №*** от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №***. На основании акта приема передачи от ДД.ММ.ГГГГ указанная квартира был передана Продавцом Покупателю (л.д.2-5,6). 

В соответствии с п.2.1 договора приобретение недвижимого имущества осуществляется Покупателем частично за счет собственных средств, в сумме 

<

...> руб., частично, в сумме 

<

...> руб., за счет средств банковского кредита, предоставляемого ФИО2, ФИО8 ПАО «Сбербанк России», являющимся кредитной организацией по законодательству Российской Федерации (именуемый далее «Банк»), на основании Кредитного договора, по которому ФИО2 и ФИО8 выступают Созаемщиками.

Одновременно с государственной регистрацией права собственности Покупателя на недвижимое имущество оно передается в залог Банку (считается заложенным в силу закона) в соответствии со ст.77 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)». Залогодержателем по данному залогу является Банк, а Залогодателем - Покупатель.

Стороны установили следующий порядок оплаты стоимости Недвижимого имущества:

передача собственных средств Продавцу производится наличными деньгами при подписании настоящего договора; передача кредитных средств Продавцу производится с использованием номинального счета Общества с ограниченной ответственностью «Центр недвижимости от Сбербанка» (ООО «ЦНС»), ИНН 

<

***>, открытого в Операционном управлении Московского банка ПАО Сбербанк 

<

адрес>. Бенефициаром в отношении денежных средств, размещаемых на номинальном счёте, является Покупатель. Перечисление кредитных денежных средств Продавцу в счет оплаты Объекта недвижимости осуществляется ООО «ЦНС», ИНН 

<

***> по поручению Покупателя после государственной регистрации перехода права собственности на Объект недвижимости к Заемщику, а также государственной регистрации ипотеки Объекта недвижимости в силу закона в пользу Банка, на счет Продавца - ФИО1 №***, открытый в Архангельском отделении ПАО Сбербанк.

Согласно договору оказания услуг №*** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО2 (Заказчик) и ООО «ЦНС» (Исполнитель), предметом договора являлось оказание услуг на возмездной основе услуг «on-line регистрация», включающую в себя оформление усиленной квалифицированной электронной подписи (УКЭП) для Заказчика, а также указанных им лиц и направление пакета документов в электронном виде на государственную регистрацию в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии через автоматизированную систему Исполнителя (п.1.1 договора); срок государственной регистрации прав и (или) ограничений (обременений) прав на недвижимое имущество устанавливается в соответствии с Федеральным законом от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (п.1.2 договора); Заказчик принимает на себя обязательство предоставить Исполнителю необходимую и достаточную для выполнения условий настоящего Договора документацию и информацию в соответствии с требованиями действующего законодательства, а также указать на сайте регистрирующего органа электронный адрес Исполнителя onreg@sbemed.ru для направления сообщений (п.2.1 договора); Заказчик обязуется оплатить услуги Исполнителя в порядке и объеме, определяемом в настоящем Договоре (п.2.2 договора); за исключением обязательств, прямо указанных в Договоре (п.2.9 договора); Исполнитель не предоставляет никаких иных прямых или подразумеваемых гарантий по Договору и отказывается от каких-либо гарантий или условий в отношении регистрации прав (п.2.9 договора); стоимость услуги 

<

...> руб. (п.3.1 договора) (л.д.83-84).

Также между ФИО2 (Заказчик) и ООО «ЦНС» (Исполнитель) был заключен договор оказания услуг №*** от ДД.ММ.ГГГГ, с условиями которого ФИО1, именуемый – Продавец был ознакомлен, о чем имеется его собственноручная подпись ( п.9 договора). Предметом договора являлось оказание Заказчику возмездных услуг (стоимость услуг 

<

...> руб.) по размещению денежных средств в размере 

<

...> руб., принадлежащих Заказчику на праве собственности на номинальном счете №***, открытом Исполнителем в ПАО Сбербанк и перечислению денежных средств, на расчётный счёт лица, указанного в п. 2.1.3 договора - продавца (далее - «Продавец») по Договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу: 

<

адрес> (далее - «ДКП») при наступлении обстоятельств указанных в Договоре (п.п.1.1, 2.1.2 договора); права на денежные средства в размере 

<

...> руб., принадлежат Заказчику (бенефициару) (п.1.2 договора); выполнение Исполнителем обязательств по Договору не подразумевает его вмешательство в деятельность Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (далее - «Росреестр») (п.1.3 договора); перечислить денежные средства Заказчика, в размере 

<

...> руб., размещённые на Номинальном счёте, в порядке и сроки, установленные Договором, по реквизитам Продавца ФИО1, на счет №***, открытого в Архангельском отделении № 8637 ПАО Сбербанка № (п.2.1.3 договора); после перечисления денежных средств Продавцу в течение 2 (двух) рабочих дней направить Продавцу и Заказчику уведомления о перечислении Денежных средств. Уведомления направляются в форме сообщения СМС и сообщения на адрес электронной почты на номера мобильных телефонов/адреса электронной почты Продавца и Заказчика, указанные в п. 2.1.3 и в разделе 9 Договора соответственно (Уведомление, направляемое Продавцу и Заказчику в форме сообщения на адрес электронной почты, должно содержать в качестве вложения копию платежного поручения (с отметкой об исполнении), подтверждающего факт перечисления Исполнителем Денежных средств Продавцу (п.2.1.4 договора); Заказчик обязан: передать Исполнителю при подписании Договора копию ДКП, подписанного Заказчиком и Продавцом, обеспечить внесение (перечисление) на Номинальный счет денежных средств Заказчика, в размере 

<

...> руб. в течение 1(одного) дня с момента заключения Договора (п.п. 2.2.1, 2.2.2); Исполнитель обязуется оказать услуги в срок от 1 (одного) рабочего дня до 5 (пяти) рабочих дней с момента получения из ФГИС ЕГРН документального подтверждения государственной регистрации перехода права собственности, объект недвижимости, указанный в п. 1.1.2. Договора, а при наличии ипотеки в силу закона - также получения из ФГИС ЕГРН документального подтверждения государственной регистрации ипотеки (п.3.1. договора); услуги считаются оказанными в момент зачисления денежных средств на корреспондентский счет банка обслуживающего Продавца, а если Исполнителя и Продавца обслуживает один и гот же банк - в момент зачисления Банком денежных средств на счет Продавца (п.3.2 договора); в случае сбоев в работе ФГИС ЕГРН (п. 5.1. Договора), Заказчик или Продавец имеет право самостоятельно предоставить Исполнителю выписку из ЕГРН, подтверждающую факты, указанные в п. 3.1. Договора. При этом Исполнитель обязуется выполнить свои обязательства в соответствии с разделом 3 Договора (п.5.3 договора); Исполнитель не несет ответственности за срок рассмотрения документов, а также принятие решений об отказе в государственной регистрации перехода права собственности по ДКП, а также не даёт комментариев по ним (п.6.3 договора) (л.д.86-87).

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО2 кредитные денежные средства в сумме 

<

...> руб. зачислены кредитором - ПАО «Сбербанк» на текущий счет заемщика, открытый в Архангельском отделении Банка, в тот же день денежные средства в размере 

<

...> руб. (

<

...> руб. сумма оплаты за объект недвижимости и вознаграждение ООО «ЦНС» в размере 

<

...> руб.) перечислены ФИО4 на счет ООО «ЦНС» на основании договора за услуги от ДД.ММ.ГГГГ №*** (л.д.105, 106, 107). 

Платежным поручением №*** от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЦНС» перечислило по договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ оплату по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 денежные средства в размере 

<

...> руб., которые в тот же день поступили на счет истца (л.д.90, 41-43).

Из выписки из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости следует, что правообладателем квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> являвшейся объектом возмездной сделки (договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ), совершенной между ФИО1 (продавец) и ФИО2, является ФИО3, дата государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, № государственной регистрации права №*** (л.д.89). 

Как следует из уведомления Россреестра от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 проинформирован, что в соответствии с пп. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее – Закон ) о приостановлении начиная с ДД.ММ.ГГГГ осуществления действий по «Регистрации ограничений прав на объект недвижимости и обременений объекта недвижимости» в отношении помещения с кадастровым номером: 

<

...>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, документы на который (которую) были представлены с заявлением ДД.ММ.ГГГГ №*** в связи с тем, что в соответствии с ч. 1 ст. 14 Закона государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном Законом порядке. В качестве документа-основания на государственную регистрацию представлен договор купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 продает квартиру ФИО2 На основании п. 2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам.

Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости ФИО1 собственником квартиры не является. В целях устранения причин приостановления необходимо представить в орган регистрации прав в порядке, установленном Законом, документы, являющиеся основанием для осуществления заявленного права. Осуществление действий по «Регистрации ограничений прав на объект недвижимости и обременений объекта недвижимости» приостанавливается до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.85).

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ч. 1 ст. 860.1 ГК РФ номинальный счет может открываться владельцу счета для совершения операций с денежными средствами, права на которые принадлежат другому лицу - бенефициару. Права на денежные средства, поступающие на номинальный счет, в том числе в результате их внесения владельцем счета, принадлежат бенефициару.

Как следует из заключенных сторонами (ФИО5, ФИО7, ООО «ЦНС») договоров, заказчик (покупатель) ФИО5 поручил, а исполнитель ООО «ЦНС» обязался совершить в интересах заказчика и Продавца действия, связанные с приобретением ФИО5 недвижимости у продавца ФИО7, в том числе по направлению пакета документов в электронном виде на государственную регистрацию в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии через автоматизированную систему Исполнителя, а также по перечислению Продавцу денежных средств, принадлежащих Заказчику, при наличии согласованных условий, а именно в срок от 1 (одного) до 5 (пяти) рабочих дней с момента получения из ФГИС ЕГРН документального подтверждения государственной регистрации перехода права собственности, объект недвижимости, принадлежащий ФИО7, а при наличии ипотеки в силу закона - также получения из ФГИС ЕГРН документального подтверждения государственной регистрации ипотеки, при этом в случае сбоев в работе ФГИС ЕГРН, Заказчик или Продавец имеют право самостоятельно предоставить Исполнителю выписку из ЕГРН, подтверждающую данные факты.

Как видно из искового заявления, возражений на отзыв ответчика (л.д.64) и устных пояснений истца в ходе предварительного судебного заседания, он считает, что материально-правовую обязанность по предъявленным требованиям несет ответчик - ПАО «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения.

Оценив устные и письменные пояснения истца, возражения ответчика и третьих лиц ООО «ЦНС» и ФИО2, в совокупности с представленными суду письменными доказательствами, суд приходит к выводу, что исходя из условий заключенных договоров между сторонами (ФИО5, ФИО7, ООО «ЦНС») возникли отношения, основанные, в том числе и на договоре поручения, как он определен статьей 971 ГК РФ, при этом ООО «ЦНС» является исполнителем, принявшим на себя обязанность по подаче документов в Россреестр и своевременному перечислению ФИО7 денежных средств в размере 

<

...> руб., принадлежащих ФИО5, находившихся на номинальном счете, владельцем которого являлось ООО «ЦНС». 

В силу ст. ст. 3, 5 Федерального Закона от 13 июля 2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственный кадастровый учет, в том числе присвоение кадастрового номера, ведение ЕГРН осуществляется Росреестром.

При таких обстоятельствах предполагаемого нарушения прав и законных интересов истца по своевременному получению денежных средств по заключенной сделке со стороны ответчика ПАО «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения, вины ответчика в ходе судебного заседания не установлено, доказательств иного истцом суду не предоставлено. Как установлено судом выше, обязанности по ипотечному договору ПАО «Сбербанк России» исполнило в день заключения договора.

Истец не является стороной ипотечного договора, условия данного договора не содержат условий об исполнении обязательств по этому договору в пользу третьего лица. 

Ответственность перед истцом за несвоевременное перечисление на его счет денежных средств, при установленных выше обстоятельствах, по мнению суда могут нести покупатель жилого помещения и ООО «ЦНС», к которым и следовало предъявить иск.

В силу договора оказания услуг №*** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 и ООО «Центр недвижимости от Сбербанка», последнее обязалось перечислить денежные средства в сумме 

<

...> на счет истца ФИО1

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Центр недвижимости от Сбербанка» является самостоятельным юридическим лицом, его основная деятельность – разработка компьютерного программного обеспечения, а также работает еще по 25 направлениям, в том числе предоставление прочих финансовых услуг.

В материалах дела не представлено доказательств, что ПАО «Сбербанк России» может нести ответственность по обязательствам ООО «Центр недвижимости от Сбербанка».

Доводы истца о том, что ответчик ПАО «Сбербанк России» являлся участником взаимоотношений, по поводу которых возник спор, поскольку денежные средства, по его мнению, находились на счете ПАО «Сбербанк» основаны на неверном толковании условий, заключенных договоров и норм материального права, опровергаются выше указанными доказательствами, поэтому являются необоснованными, и не могут быть приняты судом во внимание, как не имеющие правового значения.

В связи с чем, исходя из установленных обстоятельств и положений действующего законодательства, суд считает, что ответчик ПАО «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения является ненадлежащим ответчиком по заявленным требованиям истца.

На основании ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права на судебную защиту, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не вытекает возможность выбора заинтересованным лицом по своему усмотрению конкретных форм и способов реализации такого права, которые с соблюдением требований Конституции Российской Федерации устанавливаются федеральным законом.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право (часть первая статьи 4 ГПК РФ), к кому предъявлять иск (пункт 3 части второй статьи 131 ГПК РФ) и в каком объеме требовать от суда защиты (часть третья статьи 196 ГПК РФ). Вследствие этого суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен истцом, и только в отношении того ответчика, который указан истцом, за исключением случаев, прямо определенных в законе. 

В то же время истец при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции вправе ходатайствовать перед судом о замене ответчика, в случае если посчитает его ненадлежащим (часть первая статьи 41 ГПК РФ). 

Данное полномочие основано на принципе диспозитивности, поскольку только принцип диспозитивности определяет содержание норм ГПК РФ, регулирующих состав лиц, участвующих в деле (процессуальное соучастие и замену ненадлежащего ответчика).

В соответствии со статьей 41 ГПК РФ, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала. В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску. 

Истец может предъявить иск и к ненадлежащему ответчику, то есть, лицу, которое не несет перед ним ответственности. Замена ненадлежащего ответчика надлежащим возможна только по ходатайству истца или с его согласия. Если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика (например, когда ходатайство об этом заявлено надлежащим ответчиком), суд не вправе привлечь надлежащего ответчика к участию в деле, а должен рассмотреть дело по предъявленному иску (ч. 2 ст. 41 ГПК РФ), то есть вынести решение об отказе в иске.

Как следует из ч. 2 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные этим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В ходе предварительного судебного заседания у истца судом выяснялось согласие на привлечение в качестве ответчика ООО «ЦНС», на что истец не согласился, настаивал на исковых требованиях к ПАО «Сбербанк России».

В своих письменных возражениях на отзыв ответчика (л.д.64) и на предварительных судебных заседаниях настаивал на своих материально-правовых требованиях именно к ответчику ПАО «Сбербанк» в лице Архангельского отделения (протоколы предварительного судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 59-61, 129-130). 

Суд, учитывает принцип состязательности, который предполагает такое построение судопроизводства, в том числе по гражданским делам, при котором правосудие (разрешение дела), осуществляемое только судом, отделено от функций спорящих перед судом сторон, при этом суд обязан обеспечивать справедливое и беспристрастное разрешение спора, предоставляя сторонам равные возможности для отстаивания своих позиций, и потому не может принимать на себя выполнение их процессуальных (целевых) функций.

Замена судом по собственной инициативе ненадлежащего ответчика надлежащим не соответствует принципу состязательности сторон.

Учитывая, что истец не воспользовался своим процессуальным правом по определению надлежащего ответчика по делу, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований в полном объеме в связи с тем, что ПАО «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения является ненадлежащим ответчиком по заявленным требованиям истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения о взыскании неустойки, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи жалобы через Пинежский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме 27 мая 2019 года. 

Судья С.А. Галкин