Дело №2-402/2020

УИД 70RS0001-01-2020-000144-62

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2020 года Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Корниенко А.Р., 

при секретаре Крепициной А.А.,

помощник судьи Захарова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «МКВ» к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Стройсоюз» о возмещении реального ущерба, процентов, упущенной выгоды и взыскании судебных расходов, 

установил:

ООО «МКВ» обратилось в суд с иском к ООО «УК «Стройсоюз», с которого просит взыскать в свою пользу в счет возмещения ущерба денежные средства в сумме /________/ руб., проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с /________/ по /________/ в сумме /________/ руб., с начислением процентов на сумму /________/ руб. в порядке ст.395 ГК РФ за период с /________/ по день исполнения обязательства, упущенную выгоду в размере /________/ руб., судебные расходы. Истец апеллирует к тому, что имеет в собственности автомобиль /________/, на который /________/ в /________/ час. Произошел сход снега со льдом с крыши /________/; автомобилю причинены множественные повреждения, а ООО «МКВ»- реальный ущерб. Кроме того, истцом упущена возможная выгода, которую ООО «МКВ» могло бы извлечь при дальнейшей сдаче этого транспортного средства в аренду, что имело место быть до /________/. Состояние автомобиля после схода на него снега со льдом /________/ исключило возможность его сдачи в аренду до окончания ремонтно-восстановительных работ. Ссылаясь на то, что ООО «УК «Стройсоюз» является организацией, которая выполняет функции управляющей компании в отношении /________/, истец находит, что ответчик ненадлежаще исполнял обязанности по содержанию и техническую эксплуатацию общего имущества дома (крыши). В связи с чем, ООО «МКВ» считает, что компенсация ему убытков в виде как реального ущерба, так и упущенной выгоды должна быть осуществлена ООО «УК «Стройсоюз».

Спорящие стороны были надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, в суд представителей не направили.

Представитель истца ООО «МКВ» - ФИО1, действующая на основании доверенности /________/ от /________/ сроком на /________/ года, представила заявление, в котором просила дело рассмотреть в их отсутствие, настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме. 

Представитель ответчика ООО «УК «Стройсоюз» - ФИО2, действующая на основании доверенности от /________/ сроком на /________/ год, в заявлении просила дело рассмотреть в их отсутствие. Представила письменный отзыв, в котором исковые требования не признала и просила в их удовлетворении отказать. Поддержав ранее поданное ответчиком ходатайство (вх. /________/ от /________/), в удовлетворении которого определением суда от /________/- отказано, повторно апеллировала к тому, что производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению ввиду того, что право на обращение в суд с иском имеет арендатор поврежденного автомобиля- ООО Торговый дом «РегионГлавСнаб», а не арендодатель - ООО «МКВ». Кроме того, сторона ответчика полагала, что ущерб автомобилю истца был причинен в результате неправомерного поведения его законного владельца - ООО Торговый дом «РегионГлавСнаб», допустившего стоянку автомобиля вплотную с жилым домом /________/ по /________/, чем были нарушены требования СанПиН 2.2.1/2./________/-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов», утв. постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от /________/ /________/. Указала, что заявляя требования о взыскании с ответчика упущенной выгоды в размере /________/ руб., истец не представил доказательств реального получения дохода в рамках договора аренды транспортного средства без экипажа от /________/ в период его действия, принятия мер по снижению размера упущенной выгоды в период после повреждения автомобиля, а также доказательств того, что автомобиль не может использоваться по назначению, то есть является технически не пригодным для эксплуатации. 

Исследовав материалы дела в их совокупности, определив на основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ о рассмотрении дела в отсутствие представителей истца и ответчика, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) устанавливает, что гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Не допускаются действия граждан, осуществляемые с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотреблением правом в иных формах (п.1 ст.10 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если не докажет, что вред причинен не по его вине.

Из содержания главы 59 ГК РФ следует, что общими условиями деликтной ответственности является наличие состава правонарушения, включающего в себя: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между двумя первыми элементами, вину причинителя вреда. 

Согласно презумпции, установленной в ст.1064 ГК РФ, виновность причинителя вреда предполагается, бремя доказывания отсутствия вины ответчика в причинении истцу ущерба возлагается на сторону ответчика. 

Судом установлено, что ООО «МКВ» (/________/) на праве собственности принадлежит автомобиль марки /________/, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства /________/.

ООО «МКВ» в лице директора ФИО3 на основании договора аренды транспортного средства без экипажа от /________/ передало во временное владение и пользование за обусловленную договором арендную плату ООО «Торговому Дому «РегионГлавСнаб» в лице директора ФИО4 принадлежащее истцу транспортное средство марки /________/. 

Арендная плата по указанному договору согласована в размере /________/ руб. в сутки, в том числе- НДС /________/ % и подлежала оплате арендатором ежемесячно не позднее /________/ числа месяца, следующего за расчетным месяцем путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя. Срок договора определен с /________/ по /________/. (п. /________/ договора аренды).

Согласно акту приема-передачи транспортного средства по договору аренды от /________/, арендодатель передал, а арендатор принял указанное транспортное средство в исправном состоянии, без повреждений, идентификационные номера автомобиля сверены и соответствуют указанным в документах и договоре аренды транспортного средства без экипажа от /________/, комплектность автомобиля проверена и соответствует заводской. Каких-либо претензий стороны договора друг к другу и к передаваемому автомобилю не имеют. 

Судом установлено и следует из рапорта старшего УУП ОМВД России /________/ от /________/, что в дежурную часть ОМВД России по Кировскому /________/ /________/ от ФИО4 (директор арендатора автомобиля- ООО «Торгового Дома «РегионГлавСнаб») поступило заявление о том, что с крыши жилого дома по адресу: /________/ на его служебный автомобиль, принадлежащий на праве собственности ООО «МКВ», упал снег, тем самым причинены соответствующие повреждения транспортному средству.

В рапорте от /________/ также указано, что опрошенный ФИО4 пояснил, что /________/ около /________/ ч. он припарковал указанный автомобиль во дворе своего дома около здания по адресу: /________/ и отлучился по своим делам. Примерно через пять минут, вернувшись на место стоянки автомобиля, он обнаружил, что в результате падения снежно-ледовой массы с крыши указанного дома на транспортном средстве образовались повреждения, зафиксированные в протоколе осмотра места происшествия и выраженные в виде вмятины на крыше, оторванного металлического ветровика на передней правой двери и многочисленных трещинах различной длины на лобовом стекле справа. Других видимых повреждений не обнаружено, ввиду плохих погодных условий.

В ходе проведенной по данному факту проверки признаков преступления либо административного правонарушения не установлено.

Наличие на названном транспортном средстве образовавшихся в результате указанного события повреждений подтверждается актом осмотра транспортного средства к договору /________/ от /________/, содержащемся в составе акта экспертного исследования /________/ ООО «Межрегионального Центра Экспертизы и Права». Согласно названному акту осмотра, на автомобиле выявлены следующие повреждения: разрушение ветрового стекла; вмятины, изгиб панели крыши; царапины, изгиб правого поводка стеклоочистителя; вмятина левой верхней части панели боковины; изгиб молдинга, отрыв дефлектора передней правой двери; вмятина крышки багажника; изгиб усилителя панели средней крышки. Элементы, указанные в акте осмотра, получили повреждения в результате исследуемого происшествия от /________/.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что совокупность исследованных доказательств достаточна для вывода о том, что падение ледово- снежной массы на автомобиль истца и причинение ему механических повреждений произошло /________/ с крыши /________/. 

Доказательств обратного, вопреки требований ст.ст. 56-57 ГПК РФ, стороной ответчика не представлено.

Как установлено в судебном заседании и сторонами оспорено не было, подтверждается данными сайта /________/, управление жилым домом по адресу: /________/ осуществляет ответчик- ООО «УК «Стройсоюз».

/________/ в целях определения предварительной стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля директор ООО «МКВ»- ФИО4 обратился в ООО «Элке Авто» (официальный сервис-центр Toyota в /________/), специалистами которого был определен необходимый перечень работ и установлена стоимость ремонта в сумме /________/ руб., что подтверждается предварительным заказом-нарядом № /________/ от /________/. 

Полагая, что данное происшествие стало возможным в результате нарушения управляющей организацией – ООО «УК «Стройсоюз» своих обязанностей по технической эксплуатации жилищного фонда, регламентированных Постановлением Госстроя РФ от /________/ /________/ «Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда», а именно - жилого дома по адресу: /________/, с крыши которого произошло падение снега на спорный автомобиль, /________/ истец обратился в ООО «УК «Стройсоюз» с претензией, содержащей требование: в трехдневный срок возместить причиненный ущерб в размере /________/ руб. 

В этот же день – /________/ указанная претензия была получена ответчиком, что подтверждается имеющимся на ней штампом (вх. /________/), однако, оставлена без внимания и удовлетворения.

Ввиду того, что до настоящего времени ущерб ни в какой части не возмещен, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно п.1.1 ч.1 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц.

В соответствии с п.п. «а, б» п. 10 и п.п. «а» п. 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ /________/ от /________/ (далее - Правила), общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства РФ в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических и юридических лиц. Содержание общего имущества включает в себя осмотр общего имущества, осуществляемый собственниками помещений и указанными в пункте 13 настоящих Правил ответственными лицами (управляющей организацией, а при непосредственном управлении многоквартирным домом - лицами, оказывающими услуги или выполняющими работы), обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства Российской Федерации, а также угрозы безопасности жизни и здоровью граждан.

В состав общего имущества жилого многоквартирного дома, согласно п.п. «б» п. 2 Правил, включаются крыши.

На основании п.п. «б» п. 16 Правил, надлежащее содержание общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом обеспечивается собственниками помещений путем заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией - в соответствии с ч. 5 ст. 161 и ст. 162 ЖК РФ; путем заключения договора о содержании и ремонте общего имущества с лицами, оказывающими услуги и (или) выполняющими работы (при непосредственном управлении многоквартирным домом), - в соответствии со ст. 164 ЖК РФ.

В силу п. /________/ и п. 4./________/ Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ /________/ от /________/, накапливающийся на крышах снег должен по мере необходимости сбрасываться на землю и перемещаться в прилотковую полосу, а на широких тротуарах - формироваться в валы. Мягкие кровли от снега не очищают, за исключением: желобов и свесов на скатных рулонных кровлях с наружным водостоком; снежных навесов на всех видах кровель, снежных навесов и наледи с балконов и козырьков. Крышу с наружным водоотводом необходимо периодически очищать от снега (не допускается накопление снега слоем более 30 см; при оттепелях снег следует сбрасывать при меньшей толщине).

На территории г.Томска регламентация прав и обязанностей организаций и граждан в области благоустройства, санитарного содержания, организации уборки, обеспечения чистоты и порядка осуществляется на основании Правил благоустройства территории муниципального образования «Город Томск», утвержденных решением Думы Города Томска от /________/ /________/.

Согласно п.п. «е» п.3 ч.4.2 Правил, при организации благоустройства территорий муниципального образования «Город Томск» в зимний период также должны осуществляться следующие работы: очистка от снега и удаление ледяных образований с крыш, карнизов, балконов, лоджий, водосточных труб, элементов фасадов зданий и строений (в том числе некапитальных) производится по мере их образования собственниками (владельцами) данных объектов с предварительной установкой ограждений на опасных участках и принятием других охранных мероприятий, обеспечивающих безопасность. Очистка крыш и козырьков зданий от снега и удаление ледяных образований должны производиться не реже одного раза в месяц, от сосулек - по мере необходимости в зависимости от погодных условий. Наличие на конструктивных элементах крыши слоя снега свыше 10 сантиметров и сосулек при наступлении оттепели на сторонах, выходящих на пешеходную зону, не допускается.

Анализ приведенного законодательства свидетельствует о том, что ответчик, как управляющая организация, оказывающая услуги и выполняющая работы по содержанию и ремонту общего имущества собственников помещений многоквартирного дома, обязана была систематически осуществлять очистку крыши жилого /________/ от снега и льда, с обязательным соблюдением мер предосторожности во избежание несчастных случаев с пешеходами и повреждений имущества.

Как установлено судом, ответчиком ООО «УК «Стройсоюз» указанная обязанность по очистке кровли жилого дома от скапливающегося снега надлежащим образом исполнена не была, что и привело к падению /________/ ледово-снежной массы с жилого дома на автомобиль истца, причинив ему (автомобилю) соответствующие повреждения. Приходя к такому выводу, суд исходит из того, что сам факт падения снега и льда с крыши жилого дома является достаточным свидетельством ненадлежащего его содержания, и, следовательно, влечет ответственность ответчика за причинение вреда имуществу истца. 

Вопреки требований ч.1 ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено доказательств отсутствия вины в причинении повреждений транспортному средству, а также доказательств того, что надлежащее исполнение им обязательств оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Доводы представителя ответчика ООО «УК «Стройсоюз» относительно того, что ущерб автомобилю истца был причинен в результате неправомерного поведения его законного владельца, осуществившего стоянку автомобиля вплотную с жилым домом /________/ по /________/, нарушив тем самым СанПиН 2.2.1/2./________/-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов», утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от /________/ /________/, предусматривающим не менее 10-метровый разрыв между припаркованным автомобилем и зданием, судом отклоняются.

Так, требования СанПиН 2.2.1/2./________/-03 распространяются на размещение, проектирование, строительство и эксплуатацию вновь строящихся, реконструируемых промышленных объектов и производств, объектов транспорта, связи, сельского хозяйства, энергетики, опытно-экспериментальных производств, объектов коммунального назначения, спорта, торговли, общественного питания и др., являющихся источниками воздействия на среду обитания и здоровье человека, и соответственно, к размещению автотранспорта вблизи жилого дома они не применимы.

В соответствии со ст. 1082 ГК РФ, при решении вопроса о размере причиненного ущерба следует руководствоваться ст. 15 ГК РФ, т.е. нормой, регулирующей возмещение убытков.

Статья 15 ГК РФ устанавливает, что лицо, право которого нарушено, вправе требовать полного возмещения убытков, если законом не предусмотрено иное. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также недополученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно разъяснениям, данным в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ /________/, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ /________/ от /________/ «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ» при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, причиненных гражданам нарушением их прав, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (п. 2 ст. 15 ГК РФ). Необходимость таких расходов и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами, в качестве которых могут быть представлены смета (калькуляция) затрат на устранение недостатков товаров, работ, услуг; договор, определяющий размер ответственности за нарушение обязательств, и т.п.

Истцом заявлена ко взысканию с ответчика сумма материального ущерба в размере /________/ руб.

В обоснование указанной суммы ООО «МКВ» представлен акт экспертного исследования /________/ об определении размера расходов на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства от /________/, составленный ООО «Межрегиональный центр экспертизы и права», согласно которому размер расходов на восстановительный ремонт автомобиля /________/, пострадавшего в результате происшествия /________/ составляет /________/ руб.

В ходе судебного разбирательства представитель ответчика -ООО «УК «Стройсоюз», оспаривая наличие повреждений, а также заявленного ко взысканию истцом размера материального ущерба, ходатайствовал перед судом о назначении соответствующей экспертизы.

Определением судьи Кировского районного суда г.Томска от /________/ назначена комплексная трасологическая и автотехническая экспертиза, производство которой поручено ФБУ «Томской лаборатории судебной экспертизы», расходы по оплате экспертизы возложены на ООО «УК «Стройсоюз».

/________/ на основании поступившего от ФБУ «Томская лаборатория судебной экспертизы» мотивированного сообщения, судом ООО «УК «Стройсоюз» предложено предварительно внести на депозитный счет УСД в /________/ денежные средства, подлежащие выплате экспертам, чего ответчиком, несмотря на предложения суда, сделано не было.

По причинам, не связанным с предоплатой, а именно -в связи с невозможностью проведения экспертизы /________/ ФБУ «Томской лабораторией судебной экспертизы» настоящее гражданское дело было возвращено в Кировский районный суд г.Томска без исполнения определения суда от /________/.

Судом было разъяснено сторонам о возможности предложить иные экспертные учреждения для производства экспертизы, а стороне ответчика- ООО «УК «Стройсоюз» вновь было предложено предварительно внести денежные средства, подлежащие выплате экспертам. Представитель ООО «УК «Стройсоюз» ФИО10, согласно телефонограмме секретаря судебного заседания от /________/, устно выразил согласие на такие предложения суда.

По состоянию на /________/ денежные средства от ООО «УК «Стройсоюз» на счет временного распоряжения средств Управления Судебного департамента в /________/ не поступали; ходатайств о поручении производства экспертизы иному экспертному учреждению сторонами заявлено не было. Таким образом, ответчик самостоятельно реализовал свое право на предоставление доказательств, по сути, самоустранившись от их предоставления, несмотря на то, что был уведомлен судом о том, что экспертиза по определению суда от /________/ не проведена ФБУ «Томской лабораторией судебной экспертизы».

Учитывая изложенные обстоятельства, анализируя не опровергнутый иными доказательствами акт экспертного исследования /________/ от /________/, который отвечает требованиям, установленным ст. 25 Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", ст. 86 ГПК РФ, содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в его результате выводы и ответы на поставленные вопросы, суд считает возможным при определении размера ущерба, подлежащего возмещению истцу, принять за основу данные, изложенные в акте экспертного исследования /________/ от /________/. Суд принимает во внимание тот факт, что в акте /________/ не указано на наличие на транспортном средстве дефектов эксплуатации и следов предыдущих ремонтных воздействий.

В этой связи, учитывая установленные по делу обстоятельства, при отсутствии доказательств, опровергающих акте экспертного исследования /________/, с учетом нашедшего свое подтверждение факта причинения материального ущерба, явившегося следствием ненадлежащего исполнении возложенных на управляющую организацию, обязанностей, суд считает возможным взыскать с ООО «УК «Стройсоюз» в пользу истца в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере /________/ руб.

При этом, доводы стороны ответчика о том, что истец по делу является ненадлежащим, суд отклоняет по тем же основаниям, которыми мотивировано определение суда от /________/ об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по настоящему делу.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего. 

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Вместе с тем, согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации /________/, Пленума ВАС РФ /________/ от /________/ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при разрешении судами споров, связанных с применением ответственности за причинение вреда, необходимо учитывать, что на основании статьи 1082 Кодекса при удовлетворении требования о возмещении вреда суд вправе обязать лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 Кодекса). И только в том случае, когда суд возлагает на сторону обязанность возместить вред в деньгах, на стороне причинителя вреда возникает денежное обязательство по уплате определенных судом сумм. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395 Кодекса.

Указанная позиция согласуется с разъяснениями, изложенными в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации /________/, Пленума ВАС РФ /________/ от /________/ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», согласно которой статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, положения данной статьи не применяются к отношениям сторон, если они не связаны с использованием денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга.

В этой связи суд не усматривает возникновение у ответчика денежного обязательства перед истцом, поскольку такое обязательство могло возникнуть лишь с момента принятия решения суда о взыскании денежной суммы в пользу истца. 

Кроме того, в соответствии с п. 2 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами по отношению к убыткам носят зачетный характер и не подлежат начислению на указанную сумму, поскольку применение двойной меры ответственности за допущенные нарушения обязательств не допускается.

Разрешая требования о взыскании с ответчика упущенной выгоды в размере /________/ руб., суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от /________/ /________/ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу статьи 15 ГК РФ, упущенной выгодой является неполученный доход, на который увеличилась бы имущественная масса лица, право которого нарушено, если бы нарушения не было.

Поскольку упущенная выгода представляет собой неполученный доход, при разрешении споров, связанных с ее возмещением, следует принимать во внимание, что ее расчет, представленный истцом, как правило, является приблизительным и носит вероятностный характер. Это обстоятельство само по себе не может служить основанием для отказа в иске.

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения, наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

При рассмотрении дел о возмещении убытков следует иметь в виду, что положение пункта 4 статьи 393 ГК РФ, согласно которому при определении упущенной выгоды учитываются предпринятые стороной для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления, не означает, что в состав подлежащих возмещению убытков могут входить только расходы на осуществление таких мер и приготовлений.

На основании вышеизложенного, лицо, взыскивающее упущенную выгоду, должно доказать, что возможность получения им доходов существовала реально, то есть документально подтвердить совершение им конкретных действий и сделанных с этой целью приготовлений, направленных на извлечение доходов, которые не были получены в связи с допущенным должником нарушением, то есть доказать, что допущенное ответчиком нарушение явилось единственным препятствием, не позволившим ему получить упущенную выгоду.

Истцом требования об упущенной выгоды мотивированы тем, что произошедшее по вине ответчика событие от /________/, повлекшее повреждение объекта аренды- автомобиля /________/, явилось причиной неполученного дохода от сдачи в аренду указанного транспортного средства.

Данный довод суд оценивает критически по причине его недоказанности.

Так, в акте /________/ осмотра транспортного средства, подписанном без замечаний руководителем ООО «МКВ», указано, что работоспособность автомобиля - на ходу. Сведений о том, что полученные автомобилем повреждения исключали допуск его в эксплуатацию, акт /________/ не содержит; иных доказательств, которые бы по правилам пункта /________/ договора аренды от /________/ исключали возможность эксплуатации автомобиля, в порядке ст.56 ГПК РФ суду не представлено

Кроме того, в силу раздела /________/ договора аренды от /________/, срок аренды согласован с /________/, срок действия договора по /________/, при том, что если за /________/ дней до окончания даты действия договора ни одна из сторон не заявит письменно о его расторжении, то договор считается пролонгированным на /________/ год.

Доказательств того, что договор аренды был расторгнут, изменен или не исполнялся сторонами этой сделки после /________/ (после падения ледово- снежной массы на автомобиль с крыши /________/.), суду по правилам ст.56 ГПК РФ не представлено.

Более того, анализ п./________/ и раздела /________/ договора аренды от /________/ позволяет сделать вывод, что обязанность по уплате арендных платежей не обусловлена тем, имеет ли место быть фактическое использование транспортного средства арендатором или нет.

Таким образом, суду не доказано, что стороной истца не получен доход от сдачи в аренду указанного транспортного средства после /________/, что влечет отказ в удовлетворении требований о взыскании упущенной выгоды.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу ООО «МКВ» реального ущерба в сумме /________/ руб. и не находит оснований к удовлетворению иска в иной части требований. При этом, суд отклоняет довод стороны ответчика о том, что истец является ненадлежащим.

Так, согласно ст.642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

На основании ст.644 ГК РФ, арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Таким образом, обязанность арендатора - ООО «ТД «РегионГлавСнаб» поддерживать автомобиль в надлежащем состоянии, осуществлять капитальный и текущий ремонт установлена в его отношениях с арендодателем- ООО «МКВ», а не с ООО «УК «Стройсоюз», которое не являются стороной договора аренды транспортного средства без экипажа. При этом, ни законом, ни договором аренды от /________/ риск случайного повреждения арендованного транспортного средства не отнесен на арендатора. По общему же правилу, закрепленному статьями 210-211 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Риск случайной гибели или случайного повреждения имущества несет его собственник, если иное не предусмотрено законом или договором.

В связи с чем, суд отклоняет довод ООО «УК «Стройсоюз» о том, что ООО «МКВ» не имеет права на настоящий иск.

Стороной истца заявлено о взыскании со стороны ответчика судебных расходов:

- в сумме /________/ руб.- в связи с проведением исследования ООО «Межрегиональным Центром Экспертизы и Права», подготовившего акт №/________/, несение которых подтверждается договором /________/ от /________/ и платежным поручением /________/ от /________/;

- /________/ руб.- в связи с уплатой государственной пошлины, что подтверждается платежным поручением /________/ от /________/.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из ч.1 ст.88 и ст.94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

Поскольку расходы истца в сумме /________/ руб. по оплате услуг специалиста обусловлены необходимостью подготовки акта /________/, признанного относимым и допустимым доказательством размера причиненного реального ущерба и требования о его взыскании на сумму, отраженную в этом акте - удовлетворены, то такие судебные расходы ООО «МКВ» в сумме /________/ руб. следует отнести на ответчика.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в пользу истца с ООО «УК «Стройсоюз» пропорционально размеру удовлетворенных требований (удовлетворены на /________/%), а именно- в сумме /________/ руб. (/________/).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «МКВ» к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Стройсоюз» о возмещении реального ущерба, процентов, упущенной выгоды и взыскании судебных расходов- удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Стройсоюз» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МКВ» в счет возмещения реального ущерба денежные средства в сумме /________/ рублей, в удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Томска в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья -подпись- А.Р. Корниенко

Верно. Судья А.Р. Корниенко

Секретарь А.А. Крепицина