...

дело № 1-410/2024

УИД 56RS0018-01-2024-006147-93

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 июля 2024 года ...

Ленинский районный суд ... в составе председательствующего судьи Залошкова А.В., при секретаре Байрамгуловой Н.Т.,

с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора ... ФИО1, Тамбаева В.Я.,

потерпевшей ФИО

подсудимой ФИО2, защитника – адвоката Юсупова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ... года рождения, уроженки ..., ... не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется органами предварительного следствия в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

В судебном заседании потерпевшая ФИО. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что она примирилась с подсудимой, которая полностью загладила причиненный преступлением вред, выплатив в качестве компенсации причиненного материального и морального вреда денежную сумму в размере 10 000 рублей. Претензий к ней она не имеет.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании ходатайство потерпевшей просила удовлетворить, подтвердив обстоятельства, изложенные потерпевшей. Пояснила, что виновность свою в совершении инкриминируемого ей преступления она признала полностью, раскаялась в содеянном, причиненный вред был возмещен ею полностью путем выплаты потерпевшей денежной суммы в размере 10 000 рублей. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию ей разъяснены и понятны.

Защитник Юсупов А.А. также просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Тамбаев В.Я. возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, касающиеся личности подсудимой ФИО2, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимая, является преступлением средней тяжести, ранее она не судима, обвиняется в совершении преступления впервые, в связи с чем по данному уголовному делу возможно прекращение уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ в случае примирения обвиняемого с потерпевшим при условии, если обвиняемый загладил причиненный потерпевшему вред.

Материалами дела подтверждено, что подсудимая ФИО2 состоит на учете в психоневрологическом диспансере, на учете в наркологическом диспансере не состоит, вред, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме, что подтверждается распиской и пояснениями потерпевшей. ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Учитывая мнение сторон, установленные судом обстоятельства дела, а также учитывая обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. При этом суд не усматривает оснований, препятствующих прекращению уголовного дела.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.Разрешая вопрос о процессуальных издержках, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ч.2 ст.131 УПК РФ, сумма, выплачиваемая адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, относится к процессуальным издержкам и в соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ может быть взыскана с лица, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

По делу имеются процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных за оказание юридической помощи при проведении предварительного расследования адвокату по назначению Юсупову А.А. на сумму 11704,70 рублей, что подтверждается постановлением следователя от ... (л.д.160), а также в ходе судебного разбирательства этому же адвокату в размере 3785,80 рублей. В ходе предварительного расследования и в ходе судебного рассмотрения дела подсудимой ФИО2 указанный защитник был назначен в порядке ст.50 УПК РФ, от которого подсудимая не отказывалась.

Подсудимая ФИО2 выразила согласие на взыскание с нее процессуальных издержек. В силу ст.ст.131 и 132 УПК РФ, процессуальные издержки подлежат взысканию с ФИО2 в полном объеме в доход федерального бюджета, поскольку отсутствуют основания для ее освобождения от процессуальных издержек. Подсудимая является трудоспособным лицом, ограничений к труду по состоянию здоровья не имеет. Исключительных обстоятельств, на основании которых возможно освобождение ФИО2 от уплаты процессуальных издержек, в материалах дела не имеется и в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство потерпевшей ФИО удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства:

-детскую коляску маркт «Alis Berta», переданную на ответственное хранение потерпевшей ФИО - оставить у нее же и считать возвращенными собственнику;

-копии свидетельств о рождении детей, пенсионного удостоверения, квитанций об оплате коммунальных платежей, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить в материалах дела и хранить на всем протяжении срока его хранения;

-CD-R диск с видеозаписью, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Ленинского районного суда ... - уничтожить.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению следователя, в размере 11704 (одиннадцать тысяч семьсот четыре) рубля 70 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, в размере 3785,80 рублей (три тысячи семьсот восемьдесят пять рублей 80 копеек).

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд ... в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья ... А.В. Залошков

...

...

...

...