УИД: 31RS0011-01-2022-001604-39 дело 22-12/2023 (22-1735/2022)

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Белгород 11 января 2023 года

Суд апелляционной инстанции Белгородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Шведова А.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Аветисян М.А.,

с участием:

прокурора Алиева Р.В.,

заинтересованного лица Свидетель №1, его представителя – адвоката Дороганова В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Свидетель №1 на постановление Корочанского районного суда Белгородской области от 29 ноября 2022 года, которым удовлетворено ходатайство старшего дознавателя ОД ОМВД России по Корочанскому району ФИО4 о наложении ареста на имущество по уголовному делу №.

Старший дознаватель ОД ОМВД России по Корочанскому району ФИО4 и подозреваемый ФИО5, своевременно и надлежащим образом уведомлены о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, однако в суд апелляционной инстанции не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания от них не поступило. На основании ч. 3 ст. 389.12 УПК РФ апелляционное разбирательство проведено в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав доклад судьи Шведова А.Н., выступления: заинтересованного лица Свидетель №1, его представителя – адвоката Дороганова В.В., отозвавших апелляционную жалобу; прокурора Алиева Р.В., не возражавшего против прекращения апелляционного производства, суд апелляционной инстанции 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Корочанского районного суда Белгородской области от 29 ноября 2022 года удовлетворено ходатайство старшего дознавателя ОД ОМВД России по Корочанскому району ФИО4 о наложении ареста на имущество по уголовному делу №, а именно автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, принадлежащий подозреваемому ФИО5 

В апелляционной жалобе Свидетель №1, не соглашается с вынесенным судебным решением, считая его необоснованным. Сообщает, что на основании договора купли-продажи от 26 ноября 2022 года является новым собственником автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

***> регион, приобретенным им у ФИО5 В связи с чем, наложение ареста на указанный автомобиль считает неправомерным. Просит постановление суда отменить и принять по делу новое решение. 

После назначения судебного заседания апелляционной инстанции от заинтересованного лица Свидетель №1 и его представителя – адвоката Дороганова В.В. поступило ходатайство об отзыве апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается.

До начала заседания суда апелляционной инстанции, 11 января 2023 года заинтересованное лицо Свидетель №1 и его представитель – адвокат Дороганов В.В. отозвали апелляционную жалобу на постановление Корочанского районного суда Белгородской области от 29 ноября 2022 года. Последствия отзыва апелляционной жалобы им разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах апелляционное производство по этой жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 389.8, 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе заинтересованного лица Свидетель №1 на постановление Корочанского районного суда Белгородской области от 29 ноября 2022 года.

Председательствующий судья А.Н. Шведов