Дело № 2-1360/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Заводский районный суд города Кемерово 

в составе: председательствующего- судьи Бобрышевой Н.В.

при секретаре- Юргель Е.Е.

с участием представителя истца- ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово 

03 мая 2017 года

гражданское дело по иску ФИО1 к Комитету по управлению муниципальным имуществом 

<

адрес> о восстановлении срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л :

Истец- ФИО1 обратилась в суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом 

<

адрес> (далее- КУМИ 

<

адрес>) о восстановлении срока для принятия наследства. 

Свои требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, после смерти которого открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>114. Она является наследником по закону первой очереди после его смерти. В установленный законом шестимесячный срок она не приняла наследство, поскольку летом 2016 года работала в детском оздоровительном лагере, а после секретарем избирательной комиссии УИК №. Также в летнее время она замещала директора МБОУ СОШ №, с сентября 2016 года назначена на должность директора указанной школы. Также наследниками перовой очереди после смерти ФИО2 является: ФИО8, ФИО9, ФИО5, ФИО10, ФИО11, которые также пропустили срок принятия наследства. На основании положений ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО2.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, согласно заявлению просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 52).

Представитель истца ФИО1- ФИО6, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42), в судебном заседании представил ходатайство истца об отказе от иска, предъявленного к ответчику КУМИ 

<

адрес> в полном объеме, просит производство по делу прекратить (л.д.53). 

Ответчик КУМИ 

<

адрес> о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 40).

Третьи лица ФИО8, ФИО9, ФИО5, ФИО10, ФИО11 о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, представили в материалы дела заявлении (л.д. 48-51), согласно которому просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ истца от заявленных требований, так как отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заключаются в том, что вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ ФИО1 от иска к Комитету по управлению муниципальным имуществом 

<

адрес> о восстановлении срока для принятия наследства и производство по делу прекратить. 

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения. 

Председательствующий: Н.В. Бобрышева

Определение в законную силу не вступило.

В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.