Дело № 2а-760/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 августа 2017 года г. Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе: 

председательствующего судьи Липатовой Е.П.,

при секретаре Роо А.С., 

с участием представителя административного истца - ФИО1, 

представителя административного ответчика - ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Орску к ФИО3 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц и пени, 

у с т а н о в и л:

Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Орску обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО3, в котором просила взыскать с административного ответчика задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2015 год в сумме 590 971 руб. и пени по налогу на доходы физических лиц за 2016 год в размере 1 447, 88 руб. 

В обоснование требований указано, что в соответствии со ст. 207 НК РФ ФИО3 является плательщиком налога на доходы физических лиц. 26.04.2016 года он представил налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за 2015 год с суммой налога к уплате в размере 590 971 руб., однако в установленный законодательством срок не уплатил налог в бюджет. На основании ст. 75 НК РФ ему были начислены пени (1 447 руб. 88 коп.), направлено требование от 22.07.2017 года, которое до настоящего времени не исполнено. 

ИФНС России по г. Орску обращалась к мировому судье за выдачей судебного приказа. В связи с поступившими возражениями, вынесенный судебный приказ отменен определением от 14.12.2016 года. 

При рассмотрении дела представитель административного истца ФИО1, действующая на основании доверенности от 08.12.2016 года, просила уменьшить размер исковых требований, взыскать с ФИО3 в пользу ИФНС России по г. Орску задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2015 год в сумме 33 691 руб. и пени по налогу на доходы физических лиц за 2016 год - 1 447, 88 руб. Пояснила, что уменьшение исковых требований связано с произведением зачета переплаты, имеющейся у ФИО3 по другим налогам, на сумму 557 280 руб. В остальной части обоснование иска оставила без изменения. 

Определением суда от 11.08.2017 года у административного истца принято уменьшение размера исковых требований. 

Административный ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом. 

Его представитель ФИО2, действующая по доверенности от 10.05.2017 года, административный иск не признала. Не оспаривала, что налог на доходы физических лиц за 2015 год не был оплачен ФИО3 в установленный срок. Однако указала, что 18.04.2017 года ИФНС России по г. Орску, во исполнение решения МИНФС № 8 по Оренбургской области от 25.09.2015 года, принудительно списала с расчетного счета ИП ФИО3 денежные средства в сумме 638 053 руб. (недоимка по УСН, пени и штраф). В связи с отменой 06.07.2017 года в судебном порядке решения МИНФС № 8 по Оренбургской области, административный истец обратился в налоговую инспекцию с просьбой зачислить ранее взысканные суммы в счет уплаты задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2015 год в размере 590 971 руб. Несмотря на наличие оснований для удовлетворения заявления, к зачету была принята только сумма в размере 557 280 руб., с чем ФИО3 не согласен. При принятии иного решения судебный спор бы не возник. Требования удовлетворению не подлежат. 

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО3 При этом, выслушав стороны и исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ (п. 1 ст. 23 НК РФ) каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Данная обязанность, в силу п. 1 ст. 45 НК РФ, должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки.

На основании ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами РФ, физические лица, получающие доходы от источников в РФ, не являющиеся налоговыми резидентами РФ.

Согласно п.п. 1, 4 ст. 229 НК РФ налоговая декларация представляется налогоплательщиками, указанными в ст. 227, 227.1 и п. 1 ст. 228 настоящего Кодекса, не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом...

В налоговых декларациях физические лица указывают все полученные ими в налоговом периоде доходы, если иное не предусмотрено настоящим пунктом, источники их выплаты, налоговые вычеты, суммы налога, удержанные налоговыми агентами, суммы фактически уплаченных в течение налогового периода авансовых платежей, суммы налога, подлежащие уплате (доплате) или возврату по итогам налогового периода.

В силу положений п. 6 ст. 227, п. 4 ст. 228 НК РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Как указано в ст. 75 НК РФ, за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, начисляется пеня. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной 1/300 действующей ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

Судом установлено, что 26.04.2016 года ФИО3 представил в налоговый орган декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2015 год с указанием суммы налога, подлежащей уплате в бюджет, в размере 590 971 руб.

В установленный законом срок ФИО3 не уплатил в бюджет задекларированную сумму налога, в связи с чем, ему были начислены пени в размере 1 447 руб. 88 коп.

На основании ст. 70 НК РФ административному ответчику направлено требование № 84683 от 22.07.2016 года об уплате задолженности по налогу на доходы физических лиц в сумме 590 971 руб. и пени - 1 447 руб. 88 коп. (за период с 15.07.2016 года по 22.07.2016 года), с указанием срока для добровольного погашения задолженности - 30.08.2016 года. 

Сведений об исполнении налогового требования в материалы дела не представлено. Расчет задолженности административного истца является верным, ответчиком контррасчет не представлен.

С учетом обращения ФИО3 17.07.2017 года в ИФНС России по г. Орску с заявлением о произведении зачета из переплаты по другим налогам и итогов его рассмотрения с принятием к зачету суммы - 590 971 руб., налоговым органом был уменьшен размер требований до 35 138, 88 руб. (33 691 руб. - задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2015 год и 1 447, 88 руб. - пени по налогу на доходы физических лиц за 2016 год).

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд находит требования административного истца о взыскании с ФИО3 в пользу ИФНС России по г. Орску задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2015 год в размере 33 691 руб., а также пени по налогу на доходы физических лиц за 2016 год - 1 447, 88 руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Доводы представителя ФИО2, касающиеся несогласия с решением ИФНС России по г. Орску относительно произведенного зачета, не имеют правового значения. 

В данном случае предметом спора является взыскание задолженности по конкретному налогу, обязанность оплаты которого распространяется на налогоплательщика в качестве безусловного требования государства. Факт невыплаты ФИО3 в установленный срок налога на доходы физических лиц за 2015 год нашел свое полное подтверждение в судебном заседании. Иные правоотношения, возникшие между налогоплательщиком и налоговой инспекцией в части зачета суммы переплаты по другим налогам в счет погашения названной задолженности, не влияют на выводы суда и не свидетельствуют о необоснованности административного иска. 

Из материалов дела следует, что ИФНС России по г. Орску соблюден порядок взыскания с налогоплательщика налоговой задолженности. Срок на обращение в суд не пропущен. 

В соответствии с п. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и госпошлина, от уплаты которых административный истец освобожден, в случае удовлетворения требований взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. 

С учетом размера взысканной суммы, с административного ответчика в доход муниципального бюджета «Город Орск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 405, 56 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд 

р е ш и л :

Административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Орску Оренбургской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ИНН №, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, задолженность в сумме 35 138 (тридцать пять тысяч сто тридцать восемь) рублей 88 копеек, из которых: 33 691 рубль - налог на доходы физических лиц за 2015 год, 1 447 рублей 88 копеек - пени по налогу на доходы физических лиц за 2016 год.

Взыскать с ФИО3 в доход муниципального бюджета «город Орск» государственную пошлину в размере 1 405 рублей 56 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд, через Ленинский районный суд г. Орска в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.П. Липатова

Мотивированный текст решения изготовлен 16.08.2017 года