62RS0003-01-2019-001052-35

№ 2-990/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 мая 2019 года г.Рязань

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Шинкарук И.Н.,

при секретаре Московкиной А.А.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности,

представителя ответчика ФИО3, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску ФИО4 к Администрации 

<

адрес> о признании права собственности в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратилась в Октябрьский районный суд 

<

адрес> с вышеуказанным иском. В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерл ее муж ФИО2, после смерти которой открылось наследство в виде 1/2 доли квартиры по адресу 

<

адрес>. Сособственником указанной квартиры и наследником доли квартиры после смерти ФИО2 является истец, которая после смерти мужа в наследование на долю квартиры путем обращения к нотариусу не вступала. Однако, истец приняла наследство, поскольку осталась проживать по указанному адресу, оплачивала коммунальные услуги, пользуется вещами наследодателя. С учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ истец просит определить доли ФИО4 и ФИО2 в совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. 

<

адрес>, равными по ? доли в праве за каждым; признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на ? долю в праве долевой собственности на 

<

адрес>.

Истец ФИО4 о месте и времени проведения судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что из-за преклонного возраста и в силу юридической неграмотности его доверитель считала, что вступают в наследство после того как пройдет 6 месяцев со дня смерти наследодателя.

Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований истца не возражала.

Третьи лица ФИО8 и ФИО9, о месте и времени проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, в своих письменных заявлениях, имеющихся в материалах дела, не возражали против удовлетворения требований истца. 

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, суд находит исковые требования ФИО4 подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение и управление наследственным имуществом, принял меры по его сохранению, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец д. 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти серии II -ОБ №, выданным Управлением ЗАГС 

<

адрес> отдела ЗАГС № по 

<

адрес>. 

Из договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, а также регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Рязанским бюро технической инвентаризации, следует, что 

<

адрес>, общей площадью 61,6 кв.м. (спорное имущество) зарегистрирована по праву общей совместной собственности за ФИО2 и ФИО4. 

В силу ч.2 ст.244 ГК РФ имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности или без определения таких долей. 

В соответствии с ч.1 ст.245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Как усматривается из представленных документов, соглашения между сособственниками об установлении долей не заключалось.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что доли участников общей собственности считаются равными по 1/2 доли квартиры по адресу: 

<

адрес>, оснований для отступления от принципа равенства долей не имеется. 

Таким образом, после смерти ФИО2 открылось наследство в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Истец ФИО4. приходится женой наследодателю ФИО2, что следует из свидетельства о браке I-ЩМ №, выданного городским ЗАГС 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ, после регистрации брака жене присвоена фамилия «Дубовцкая».

Согласно ответа нотариуса нотариального округа 

<

адрес> ФИО7 наследственного дело к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, проживавшего до дня смерти по адресу: 

<

адрес>, не имеется. 

Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являются его дети: дочь ФИО8 (до брака ФИО11) и сын ФИО9, а также жена ФИО4

В судебном заседании установлено, что ФИО8 и ФИО9, не претендуют на наследственное имущество, следовательно, истец ФИО4 является единственной наследницей ФИО2

Истец ФИО2, на момент открытия наследства была зарегистрирована и проживала в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, после смерти ФИО2 продолжает проживать в спорной квартире, несет расходы по ее содержанию. Данное обстоятельство подтверждается справкой ООО «Жилсервис Рязань» от ДД.ММ.ГГГГ, счет-квитанциями и чек-ордерами Сбербанка России за коммунальные платежи.

Таким образом, ФИО4. в установленный законом срок фактически вступила в наследство после смерти мужа ФИО2, совершив действия, свидетельствующие о принятии наследства в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, поскольку она осталась проживать в спорной квартире, пользуется долей квартиры, ранее принадлежавшей мужу, несет расходы, связанные с ее содержанием. 

Следовательно, истец ФИО4, как жена наследодателя ФИО2, являясь его наследником первой очереди по закону, приняла наследство, поскольку она фактически вступила во владение наследственным имуществом своего мужа. Иных наследников, претендующих на принятие наследственного имущества после смерти ФИО2, на момент рассмотрения дела не установлено. 

На основании ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Учитывая, что ФИО4 фактически приняла наследство и является единственным наследником первой очереди по закону, то к ней перешло право собственности на ? долю в праве собственности на 

<

адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4 к Администрации 

<

адрес> о признании права собственности в порядке наследования по закону, - удовлетворить.

Определить доли ФИО4 и ФИО2 в совместной собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> равными, по ? доли в праве за каждым.

Признать за ФИО4 право собственности в порядке наследования по закону после смерти мужа ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 1/2 долю в праве общей собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 60,6 кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья - подпись