Дело №5-33/2018 г. 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 октября 2018 года р.п.Шаранга 

Судья Шарангского районного суда Нижегородской области Матвеева А.Г., с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, потерпевшей ФИО2, участкового уполномоченного полиции ОП (дислокация пгт.Шаранга) МО МВД России «Уренский» ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в р.п.Шаранга дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего начальное образование, холостого, не работающего, привлекавшегося к административной ответственности, не являющегося инвалидом 1, 2 группы,

установил:

ФИО1 25 сентября 2018 года в 22 часа 10 минут, находясь в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, нанес побои ФИО2, причинив ей физическую боль, а также телесные повреждения в виде кровоподтека лица, ушиба левого плечевого сустава, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти деяния не содержат уголовно наказуемого деяния, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Гражданину ФИО1 разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, который заявил, что права ему понятны, отводов не имеется, ходатайств нет. Также пояснил, что русским языком владеет, в услугах переводчика и защитника не нуждается.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что действительно 25 сентября 2018 года он, находясь в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в ходе возникшей ссоры нанес ФИО2 несколько ударов по лицу и телу.

Потерпевшая ФИО2 суду пояснила, что 25 сентября 2018 года около 22 час. 10 мин. находилась в своем доме по адресу: 

<

адрес>. В это время между ней и ФИО1 завязалась ссора, в ходе которой ФИО1 нанес ей несколько ударов по лицу и телу, причинив телесные повреждения. 

В ходе судебного заседания по делу УУП ОП (дислокация пгт.Шаранга) МО МВД России «Уренский» ФИО3 (по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ) суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в доме, распложенном по адресу: 

<

...>, нанес несколько ударов по лицу и телу ФИО2, причинив ей телесные повреждения в виде кровоподтека лица и ушиба плеча. ФИО1 характеризуется удовлетворительно, нигде не работает.

Выслушав объяснения правонарушителя ФИО1, потерпевшей ФИО2, УУП ОП (дислокация пгт.Шаранга) МО МВД России «Уренский» ФИО3, оценив исследованные в судебном заседании доказательства, прихожу к выводу о том, что вина ФИО1 доказана полностью и он подлежит наказанию за совершенное административное правонарушение.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч.2 ст.26.2 КоАП РФ).

Статья 26.11 КоАП РФ предусматривает, что судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Определением УУП ОП (дислокация пгт.Шаранга) МО МВД России «Уренский» ФИО3 от 28 сентября 2018 года возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование в отношении ФИО1 (л.д.6).

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- выпиской из КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4);

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6);

- объяснениями ФИО2, ФИО1, ФИО5 (л.

<

...>);

- сведениями об административных правонарушениях в отношении ФИО1 (л.д.10);

- справкой из ГБУЗ НО «Шарангская ЦРБ» (л.д.14);

- характеристикой из администрации в отношении ФИО1 (л.д.18);

- направлением на медицинское освидетельствование ФИО2 (л.д.19);

- актом судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20-21);

- справкой ГБУЗ НО «Шарангская ЦРБ» на ФИО2 о прохождении обследования (л.д.23).

Судом установлено, что ФИО2 в результате нанесения ей ФИО1 ударов руками испытала физическую боль и получила телесные повреждения, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают. Все собранные по делу доказательства получили надлежащую правовую оценку судьи в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Оснований не доверять перечисленным выше доказательствам у суда, не имеется, поскольку они полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину ФИО1 в совершении данного административного правонарушения.

Таким образом, оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч.3 ст.25.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, вправе признать обязательным присутствие при рассмотрении дела лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не установлено.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом и соответствует требованиям ст.28.6 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены.

Санкция ст.6.1.1 КоАП РФ предусматривает такой вид административного наказания как обязательные работы. 

При назначении наказания суд учитывает данные о личности ФИО1, конкретные обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, а также обстоятельства, смягчающие (состояние здоровья, признание вины) и отягчающие административную ответственность, мнение потерпевшей и определяет ему меру наказания в виде обязательных работ.

Данное наказание, назначенное ФИО1, будет являться соразмерным и справедливым в соответствии с положениями ст.ст.3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.4.1, 6.1.1, 29.7-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего начальное образование, холостого, не работающего, привлекавшегося к административной ответственности, не являющегося инвалидом 1, 2 группы, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 60 (Шестьдесят) часов.

Исполнение назначенного наказания возложить на отдел судебных приставов по Шарангскому и Тонкинскому районам УФССП по Нижегородской области.

Постановление может быть обжаловано или внесено представление в Нижегородский областной суд в течение десяти дней со дня его вынесения через Шарангский районный суд Нижегородской области. 

Судья А.Г. Матвеева