П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 сентября 2019 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи – Данилиной И.Н.

с участием:

государственного обвинителя – помощника Солнечногорского городского прокурора 

Московской области Башкайкина С.А.

потерпевшего – Потерпевший № 1

подсудимого – ФИО1

защитника – адвоката Солнечногорского филиала МКА «Защита» ФИО2, 

предоставившей ордер № и удостоверение №

при секретаре – Малкиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Луганской области Республики Украина, русского, гражданина Луганской Народной Республики, со средним специальным образованием, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, -

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 12 часов 55 минут, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, находясь в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> где у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>» из указанного магазина.

После чего, действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>», ФИО1, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, из корыстных побуждений, с целью личной наживы и незаконного обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 55 минут во исполнение задуманного прошел в отдел с алкогольной продукцией, где ФИО1 взял с полок стеллажей: 

<

данные изъяты>, а всего имущество общей стоимостью 

<

данные изъяты>, которые с целью дальнейшего хищения спрятал в находившейся при нем рюкзак и в надетую на нем куртку. Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1, не оплачивая вышеуказанный товар, прошел через кассовую зону и вышел из указанного магазина, намереваясь с места преступления скрыться, однако его действия были замечены сотрудниками магазина Потерпевший № 2 и Потерпевший № 1, которые потребовали от ФИО1 остановиться и вернуть похищенное им имущество. 

ФИО1, осознавая, что его преступные действия стали очевидны для окружающих и стали носить открытый характер, игнорируя требования Потерпевший № 2 и Потерпевший № 1, не отказался от хищения указанного товара и попытался убежать с места совершения преступления, удерживая похищенное, таким образом совершая грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

ФИО1 не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был остановлен Потерпевший № 2 и Потерпевший № 1 у того же магазина по вышеуказанному адресу, где ФИО1 с целью открытого хищения указанного имущества умышленно применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, а именно сначала оттолкнул открытой ладонью в область груди ближе к левому плечу Потерпевший № 1, отчего последний почувствовал физическую боль, а затем оттолкнул открытой ладонью в область груди в солнечное сплетение Потерпевший № 2, отчего последний почувствовал физическую боль, и, удерживая при себе вышеуказанный товар, с места совершения преступления попытался скрыться. Однако ФИО1 был задержан Потерпевший № 2 и Потерпевший № 1 и сопровожден обратно в указанный магазин, где выдал похищенный им товар, принадлежащий ООО «

<

данные изъяты>».

В результате преступных действий ФИО1 Потерпевший № 2 и Потерпевший № 1 была причинена физическая боль, а в случае доведения до конца умышленных действий ФИО1, направленных непосредственно на открытое хищение имущества, реально мог быть причинен имущественный ущерб ООО «

<

данные изъяты>» на общую сумму 

<

данные изъяты>.

В ходе предварительного следствия по уголовному делу ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, и после ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявив, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного следствия он осознает. 

Государственный обвинитель - помощник прокурора Башкайкин С.А., потерпевший - Потерпевший № 1 и защитник - адвокат Пахомова Ю.В. не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке. 

Потерпевший и представитель потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>» - Потерпевший № 2 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела его в отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, при этом его действиям дана верная квалификация по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории умышленного тяжкого преступления, при этом суд с учетом характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершенного преступления не усматривает оснований для изменения его категории в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке, то в соответствии со ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ назначенное ему наказание не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Поскольку имело место покушение на совершение преступления, в соответствии с ч. 3 ст. 66 УК РФ наказание за содеянное не может превышать трех четвертей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ.

ФИО1 свою вину признал полностью и искренне раскаялся в содеянном, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством. 

Отягчающие наказание обстоятельства по делу не установлены.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, который впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, характеризуется по месту жительства удовлетворительно.

Учитывая цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, с учетом приведенных обстоятельств, в том числе смягчающих наказание, данных о личности подсудимого, суд считает, что в отношении ФИО1 должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 161 УК РФ, при этом суд не усматривает оснований к применению положений ст. 73 УК РФ, поскольку полагает, что только в этом случае будет обеспечено достижение целей наказания.

Суд полагает нецелесообразным назначение ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 58 УК РФ для отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 должен быть направлен в исправительную колонию общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 месяца без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде содержания под стражей оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО1 по данному приговору исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания по данному приговору срок содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п.п. «б» п. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ).

Вещественные доказательства: 

- диск с записью камер видеонаблюдения - хранить в материалах уголовного дела;

- 

<

данные изъяты> - оставить по принадлежности ООО «

<

данные изъяты>».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, кроме оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389-15 УПК РФ, в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Данилина И.Н.